Rádiós technikai eszközök

[benko5009]

Épp mostanában gondolkodtam azon, hogy kéne rendes antenna a Skodára. Mivel itthon égen-földön nem láttam 80 centiset, gondoltam, hogy bevágok méretre egy acél pálcát, rá a menet és kész. De ez így esztétikusabb

Én is sokat keresgéltem, de nem találtam itthon megfelelőt. (80 cm)

[LuciFerko]

Épp mostanában gondolkodtam azon, hogy kéne rendes antenna a Skodára. Mivel itthon égen-földön nem láttam 80 centiset, gondoltam, hogy bevágok méretre egy acél pálcát, rá a menet és kész. De ez így esztétikusabb

[benko5009]

Sziasztok !

Nemrég cseréltem az autóban a fejegységet egy kínai gyártmányú(Zhangnanyi) 7"-os androidosra.(tulajdonképpen egy táblagép)
https://www.aliexpress.com/store/produc ... 56fdtuGHBV

Sok egyéb hasznos tulajdonsága mellett, ami itt a lényeg:
a Rádió IC-je egy NXP TEF6686
Az érzékenysége és szelektivitása persze kiemelkedő.
A szelektivitás szemléltetésére Pest délkeleti szélén csepergő esőben készítettem egy rövid videót:

https://www.youtube.com/watch?v=o8hJMUhW5O0

Üdv.: Balázs

Az eddigiekhez képest jelentősen javult a rádióvétel, miután az autó eredeti antennáját(kis rövid vacak) kicseréltem egy alca gyártmányú 80cm-es pálcára.
Látható pl. itt:
https://www.ebay.de/itm/Quality-univers ... ctupt=true

Ég és föld a különbség. Pl. a rádió itt Pest déli részén képes volt RDS-el hozni a 101,50-en a Reginát (a 101,60 SOLA mellett) és 105,10-en a Radio VLNA-t is (105,00 Bartók).

[benko5009]

Ami biztos, hogy valami erősített MPX forrást találhattam meg annak idején T-4970-es tunerben...

Ezek szerint nem a TP8-at használod ?

...az R279-es jelzésű ellenállásnak a készülék hátlapjához közeli végéről van a jel vételezve...

Az én megfigyelésem szerint, az innen (mármint az R279-ről) jövő jelszintre negatív hatással van a bekapcsolt DYNAS A TP8-ról vett jel talán gyengébb, de a DYNAS-nak nincs rá hatása.

[frekivadasz]

Bocsánat a késésért, elég nagy a hajtás a melóban, és teljesen el is felejtettem tegnap a multimétert. Gyorsan megnéztem most, de sajnos az alkatrész oldalon nem találtam meg a pontot, ahonnan a kivezetést csináltam. Nem gond, úgyis szét kell majd szedni jobban, mert a 'B' antennabemenet vacakol, forrasztási, vagy egyéb érintkezési hiba van laphoz csatlakozó vékony koaxnál. Hogy ez mikor fog megtörténni, hát inkább nem ígérek semmit, látva a teendőket a közeljövőben, de ha megvan, beszámolok róla.

[frekivadasz]

Ami biztos, hogy valami erősített MPX forrást találhattam meg annak idején T-4970-es tunerben...

Ezek szerint nem a TP8-at használod ?

Őszintén szólva, ezt most nem tudom megmondani. Az átkötést a nyomtatott oldalon csináltam, a készüléken eleve meglévő két db 3.5-ös Jack aljzat eredeti funkcióit szüntettem meg, az egyikből MPX, a másikból pedig fejhallgató kimenetet eszkábálva

Ami vicces, hogy még egy multiméter sincs itthon éppen, hogy esetleg ki tudjam mérni

A Pusi Decoder csatlakozása szerencsére látszik, így azt el tudom mondani: a nyák közepe tájékán ( a Nagy Átkötések Birodalmában, a rögzítő csavar közvetlen közelében) az R279-es jelzésű ellenállásnak a készülék hátlapjához közeli végéről van a jel vételezve. Az is könnyen előfordulhat, hogy innen van a kivezetés is a hátlapra. Hétfőn hozok egy multimétert a cégtől, és megmérem.

[frekivadasz]

Nem kötekedni akarok, de az RDS vétel sok mindentől függ. Az egyik a KF szűrő sávszélessége. 120 kHz alatti sávszélesség esetén az RDS vétel rohamosan romlik, 90kHz körül meg is szűnik, de (ha nincs szomszéd csatornás zavar) 120 kHz-hez képest 180kHz sávszélesség használatával kb. BER 25-30% (RDS Spy szerint) javulás figyelhető meg (ez igaz egy stabilan vehető, tőlem 65km-re lévő 100W-os adónál, gondolom terjedésből is ugyanez várható).

Abszolút nem veszem kötekedésnek, egyértelmű a segítő, jobbító szándék ami írásaidból jön, illetve hogy tényleg a dolgok mélyére tekintve minden létező körülményt vegyünk számításba.

Amiért ezt most itt mégsem érzem teljesen relevánsnak, az a tény, hogy egy valósidejű összehasonlítás történt, pontosan ugyanazt az MPX jelet (legyen az bármilyen is, de persze megfelelő jelszinttel) kapott meg két, sőt valójában három eszköz is, a harmadikat még nem is említettem, ami egy a tuner házába általam belebarkácsolt jó öreg Pusi-féle RDS Decoder. Ez bár harmadik lett a versenyben, de szintén megérdemli a dobogót, nem sokban maradt le a P275-től (bár itt ugye nagyon fontos az is, hogy milyen program fut a tuner saját mikrovezérlőjében) - az eredeti gyári RDS dekóder DATA és CLOCK vonalát "vágtam el", ide került be a Pusi-féle eszköz, jelentős javulást eredményezve az eredeti gyári állapothoz képest. A tuner kizárólag a PS megjelenítését teszi lehetővé, ennek figyelembevételével történt meg az összehasonlítás is.

Egy szó mint száz, a vizsgálat tárgya az volt, hogy azonos körülmények között hogyan teljesítenek az eszközök egymáshoz képest, és különböző viszonyok esetén is mindig ugyanez lett a végeredmény. Ami nagy eltérés volt, azt külön ki is emeltem, hogy 100kHz-re levő 'zavarás' esetén a P275 alulmaradt, csak speciális körülmények megteremtésével (25kHz-es félrehangolás, illetve a Super Narrow mód használata) volt képes értékelhető információt nyújtani. Itt még a Pusi Decoder is 'megverte'.

Volt tehát mindenféle vizsgálódás (wide, narrow és super narrow módban is), de az eredményre az összehasonlítás sorrendjének tekintetében ez nem volt hatással.
A DYNAS már abszolút nem alkalmas RDS infó kinyerésére, amikor ténylegesen szükség van erre az üzemmódra, már úgysincs elég RDS jelszint (elvész a zajban), vagy az erős 100kHz-re levő állomás lehetetleníti el ebben, a rendkívül keskennyé tett sávszélességről már nem is beszélve. Erős RF és nagy RDS jelszintű adók esetében van csak értékelhető info, ebben az esetben viszont nincs is szükség a DYNAS-ra.

[benko5009]

Ami biztos, hogy valami erősített MPX forrást találhattam meg annak idején T-4970-es tunerben...

Ezek szerint nem a TP8-at használod ?

[joe]

Nem kötekedni akarok, de az RDS vétel sok mindentől függ. Az egyik a KF szűrő sávszélessége. 120 kHz alatti sávszélesség esetén az RDS vétel rohamosan romlik, 90kHz körül meg is szűnik, de (ha nincs szomszéd csatornás zavar) 120 kHz-hez képest 180kHz sávszélesség használatával kb. BER 25-30% (RDS Spy szerint) javulás figyelhető meg (ez igaz egy stabilan vehető, tőlem 65km-re lévő 100W-os adónál, gondolom terjedésből is ugyanez várható).

[frekivadasz]

Jogos kérdések, bár már az elsőre se tudok konkrétan válaszolni. Ami biztos, hogy valami erősített MPX forrást találhattam meg annak idején T-4970-es tunerben. A hisztogram 3,2 - 3,5Vpp között zuhan látványosan a mélybe, 5Vpp körül van a maximuma. Ennek a jelszintnek bőséggel elégnek kell lennie úgy a hangkártya, mint a P275 esetében.

A második kérdés tekintetében az a válaszom, hogy efelett nincs 'hatalmam'. Igaz, hogy a láncban messze e legkevésbé az számít, hogy mennyire alacsony zajú a hangkártya, de jelen körülmények között csak ezzel tudok operálni.

Az RSP1A még valamelyik költözős dobozban van, tényleg illene már elővenni, különösen annak tekintetében, hogy az új QTH-n - messze és egyedüliként - a legerősebb adó (105, 6 Kossuth) polárhelyes vétellel 75dBuV a P275 szerint, míg a régin 93dBuV volt a 92,5 KATRADIO, 89dBuV a 98,1 Forrás, és a Mária a 97,4-en is 80dBuV körül.