RADIOSITE Fórum

  • Dühöngő

 #150718  Szerző: Gr3g0ry
 2015.11.28. 21:31
De most őszintén kinek volt az a (agyhalott) ötlete hogy az énekesek hangját, fel vagy le pitchelje?
Régen kazetta szalaggnél észleltem,de minek kell még divatba hozni...elveszik a kedvem az ilyenek hallgatásától. :vomit:
 #138485  Szerző: szemilan
 2015.04.28. 19:04
Sötétítő fólia nélküli, nyitott ajtóval működő dohánybolt Kaposváron 2015. április 27-én. Leszedette a fóliát két másik dohányboltjának portáljáról az a tulajdonos, akinek az egyik kaposvári trafikjában április 22-én meggyilkolták a fiatal alkalmazottat, egy 20 éves nőt. A harmadik boltot, ahol a gyilkosság történt, többet nem fogja kinyitni.
http://www.kisalfold.hu/kepek/dohanybol ... l/2042637/
 #138484  Szerző: Glenn
 2015.04.28. 18:33
szemilan írta:Nem csak az eladónak sajnos. A tranzakciós díjat így, vagy úgy megfizeti mindenki. (kártya havidíjba/éves díjba bele van kalkulálva) Van még bank, ahol kérnek külön pénzt a vásárlásnál is.

http://www.azenpenzem.hu/cikkek/kartyad ... ilag/2264/
Igazad van, mindenkinek. Nekem mondjuk még sosem volt és most sincs bankkártyám, viszont elfogadok munkám során és olyankor "bukok" is rajta 1-2 %-ot. Nem örülök neki (főleg, mert lassú a folyamat), de ez a jövő, el kell fogadni.
 #138483  Szerző: szemilan
 2015.04.28. 18:26
Pasa írta:
szemilan írta:egy doboz cigit ki fizetne ma bankkártyával, hiszen az plusz költség
Igen, az eladónak. Amúgy igazad van.
Nem csak az eladónak sajnos. A tranzakciós díjat így, vagy úgy megfizeti mindenki. (kártya havidíjba/éves díjba bele van kalkulálva) Van még bank, ahol kérnek külön pénzt a vásárlásnál is.

http://www.azenpenzem.hu/cikkek/kartyad ... ilag/2264/
 #138478  Szerző: Glenn
 2015.04.28. 17:11
szemilan írta:egy doboz cigit ki fizetne ma bankkártyával, hiszen az plusz költség
Igen, az eladónak. Amúgy igazad van.
 #138476  Szerző: szemilan
 2015.04.28. 17:07
A válasz egyszerű, egy dohányboltnak nagyobb a forgalma, mint a szexboltnak. Ráadásul a dohány is jó áron eladható.
Továbbá leszűkült a vásárlóhelyek száma, de ezzel együtt a vásárlóké nem.

Tehát egy adott helyen (üzletben) több bevétel keletkezik, több pénz van a kasszában.

Lehetne csak bankkártyás fizetés is, de a dohányért akkor is mennének. (de egy doboz cigit ki fizetne ma bankkártyával, hiszen az plusz költség)

De vehetjük példának a benzinkutakat is, azokat is kirabolják. (csak az már nem téma a médiában) Ugyanakkor itt már jellemzőbb a bankkártyás fizetés.
Pasa írta:
Csongii írta:szexboltok régóta vannak, a trafikok pedig még újdonságnak számítanak. talán...
Lehet, bár emlékeim szerint régebben a benzinkutak, nonstop kisboltok és a taxisok voltak a célpontok. Pedig ezek a degenerált "emberek" leginkább egy szexboltban tudnának számukra értékes dolgokat rabolni (pénzen kívül). :x
 #138462  Szerző: Glenn
 2015.04.27. 16:23
Csongii írta:szexboltok régóta vannak, a trafikok pedig még újdonságnak számítanak. talán...
Lehet, bár emlékeim szerint régebben a benzinkutak, nonstop kisboltok és a taxisok voltak a célpontok. Pedig ezek a degenerált "emberek" leginkább egy szexboltban tudnának számukra értékes dolgokat rabolni (pénzen kívül). :x
 #138456  Szerző: Csongii
 2015.04.26. 20:51
Pasa írta: Közben azon gondolkoztam, hogy vannak pl. a szexboltok, ahol szintén teljes árnyékolás vagy sötétítés van, mégsem hallottam róla, hogy bármelyiket kirabolták volna. Vajon miért csak a trafikok vonzóak?
szexboltok régóta vannak, a trafikok pedig még újdonságnak számítanak. talán...
 #138453  Szerző: markfelt
 2015.04.26. 18:59
szerintem tévedés, hogy csak a trafikok vonzóak, csak arról beszél kiemelten a média.
 #138450  Szerző: Glenn
 2015.04.26. 18:51
szemilan írta:Na nehogy már egy dolgozni és élni vágyó embert hasonlítgassunk egy életét megunt öngyilkossal......
Ez igaz, félreérthető voltam...
Közben azon gondolkoztam, hogy vannak pl. a szexboltok, ahol szintén teljes árnyékolás vagy sötétítés van, mégsem hallottam róla, hogy bármelyiket kirabolták volna. Vajon miért csak a trafikok vonzóak?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 17

Friss témák

Impresszum

Szolgáltató:
42NET Marvin Cloud Kft.
1149 Budapest, Angol utca 34. 5/A
adószám: 25830079-2-42
cégjegyzékszám: 01-09-291494
e-mail cím: support@42netmedia.com
telefonszám: 1242
Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága

 

Felelős kiadó: 42NET Marvin Cloud Kft.
Lapigazgató: Mikos Ákos
Felelős szerkesztő: Huszár Dávid Norbert
Fórum adminisztrátorok: Kasza János, Keszei László
Webdesign és programozás: Christian Zanchetta
Host: 42NETMedia Kft.

E-mail: i n f o [@] r a d i o s i t e . h u

Felügyeleti szerv: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, 1015 Budapest, Ostrom u. 23-25.