• Fortuna Rádió - Paks - 96.3 MHz

 #172609  Szerző: Zorro90
 2017.11.20. 07:21
http://fortunaradio.hu/index.php?action ... ZJRD0xNzY5
Kíváncsian várom az eredményt. Ha esetleg elutasítja a bíróság a fellebbezésüket, várhatóan a tárgyalástól számítva kb. mennyi idő múlva kell lekapcsolni az adót? Most dec. 20-ig van ideiglenes engedélyük, azzal még elutasítás esetén is szólhatnak addig?
 #117969  Szerző: kukac
 2013.07.02. 19:17
asimov írta:Egy helyben ellenőrizhető példa a "sajátos jogértelmezésemre" :
A Klubrádió (Budapest/95,3 MHz) ügyében lezajlott szappanoperát illetően, valami két éven át "ismételtem magam" (nyert a Klubrádió) és eközben kaptam hideget, meleget, meg hogy miféle jogértelmezésem van nekem, stb.
Aztán ki lett hirdetve a Klubrádió a szóbanforgó pályázat nyertesének, a legelső (kb. két évvel azelőtti) bírósági itéletnek megfelelően.
kukac írta: ismételgesd csak nyugodtan, attól még nem lesz igazad...
és ez szerinted mit bizonyít? hogy olyan sajátos a jogértelmezésed mint a hatóságnak? ehhez csak gratulálni tudok, de büszke semmiképpen lennék rá, és erre hadd ne támaszkodjunk már jogilag...
 #117960  Szerző: asimov
 2013.07.02. 18:46
Egy helyben ellenőrizhető példa a "sajátos jogértelmezésemre" :
A Klubrádió (Budapest/95,3 MHz) ügyében lezajlott szappanoperát illetően, valami két éven át "ismételtem magam" (nyert a Klubrádió) és eközben kaptam hideget, meleget, meg hogy miféle jogértelmezésem van nekem, stb.
Aztán ki lett hirdetve a Klubrádió a szóbanforgó pályázat nyertesének, a legelső (kb. két évvel azelőtti) bírósági itéletnek megfelelően.
kukac írta: ismételgesd csak nyugodtan, attól még nem lesz igazad...
 #117955  Szerző: kukac
 2013.07.02. 18:19
asimov írta:Akkor megismétlem: EU illetékességi területen nagyon kevés kötelező érvényű szabvány van, tehát a kérdés az, hogy a(z) RDS információkra vonatkozó "előírás" ilyen besorolású-e. Ha nem, akkor ez táblázat csak egy ajánlás. Ezután jön a hazai, vonatkozó szabályozás, amivel kapcsolatban egy friss(ebb) pályazati kiírást kellene megnézni, mert ha van ilyen hazai szabályozás, akkor az a pályázati kiírásokban -én úgy gondolnám- benne van.
Ismételni tudom magam: a hatóság, "molnarb"-nek adott válasza erősen arra utal, hogy az RDS definíciós táblázat nem kötelező érvényű szabvány Magyarországon. Ha az lenne, akkor a hatóság nyilván tudna erről, sőt tudnia kell erről.
Adók "hangossági" paraméterei: teljesen felesleges ezeket idekeverni, mert nem erről beszélünk most, hanem az RDS/PS információról.

Szerintem minden olyan (EU tag) ország illetékes hatóságai, amelyek külön szabáyozzák ezt, "hozzám hasonlóan gondolkodhatnak".
Másképpen megfogalmazva ugyanez: semmi szükség nem lenne az RDS/PS információk külön szabályozására, ha az RDS definíció kötelező érvényű szabvány lenne.

Tehát a kérdés (még mindíg) : mi a vonatkozó (hazai) előírás az RDS/PS információra?
(Az egy teljesen más kérdés, hogy a PS infó egyéb célú felhasználása mit hoz az adott rádiónak.)
kukac írta: - ezzel cakkpakk, így ahogy van nem értek egyet, nincs jogod önkényesen felülbírálni a szabványt, még akkor sem ha nincs egységes álláspontja a hazai és a környező országok hatóságainak (az üzemeltetőnek nincsenek ilyen jogosítványai, annyi a dolga hogy betartja a rá vonatkozó paramétereket).
azért mert valaki nem tart be valamit, még neked be kell. szerinted mi lenne ha mindenki így gondolkodna?

ismételgesd csak nyugodtan, attól még nem lesz igazad...
 #117953  Szerző: asimov
 2013.07.02. 18:09
Akkor megismétlem: EU illetékességi területen nagyon kevés kötelező érvényű szabvány van, tehát a kérdés az, hogy a(z) RDS információkra vonatkozó "előírás" ilyen besorolású-e. Ha nem, akkor ez táblázat csak egy ajánlás. Ezután jön a hazai, vonatkozó szabályozás, amivel kapcsolatban egy friss(ebb) pályazati kiírást kellene megnézni, mert ha van ilyen hazai szabályozás, akkor az a pályázati kiírásokban -én úgy gondolnám- benne van.
Ismételni tudom magam: a hatóság, "molnarb"-nek adott válasza erősen arra utal, hogy az RDS definíciós táblázat nem kötelező érvényű szabvány Magyarországon. Ha az lenne, akkor a hatóság nyilván tudna erről, sőt tudnia kell erről.
Adók "hangossági" paraméterei: teljesen felesleges ezeket idekeverni, mert nem erről beszélünk most, hanem az RDS/PS információról.

Szerintem minden olyan (EU tag) ország illetékes hatóságai, amelyek külön szabáyozzák ezt, "hozzám hasonlóan gondolkodhatnak".
Másképpen megfogalmazva ugyanez: semmi szükség nem lenne az RDS/PS információk külön szabályozására, ha az RDS definíció kötelező érvényű szabvány lenne.

Tehát a kérdés (még mindíg) : mi a vonatkozó (hazai) előírás az RDS/PS információra?
(Az egy teljesen más kérdés, hogy a PS infó egyéb célú felhasználása mit hoz az adott rádiónak.)
kukac írta: - ezzel cakkpakk, így ahogy van nem értek egyet, nincs jogod önkényesen felülbírálni a szabványt, még akkor sem ha nincs egységes álláspontja a hazai és a környező országok hatóságainak (az üzemeltetőnek nincsenek ilyen jogosítványai, annyi a dolga hogy betartja a rá vonatkozó paramétereket).
azért mert valaki nem tart be valamit, még neked be kell. szerinted mi lenne ha mindenki így gondolkodna?
 #117942  Szerző: kukac
 2013.07.02. 11:15
@asimov: "Ha nincsen erről külön hazai szabályozás (a triviális dolgokon felül), akkor az illetékes rádió minden további nélkül küldhet számcímeket is a PS-ben. (Az igen valószínű, hogy a potenciális hallgatók csak örülnek ennek, tehát növeli a rádió népszerűségét ez az eljárás.)"

- ezzel cakkpakk, így ahogy van nem értek egyet, nincs jogod önkényesen felülbírálni a szabványt, még akkor sem ha nincs egységes álláspontja a hazai és a környező országok hatóságainak (az üzemeltetőnek nincsenek ilyen jogosítványai, annyi a dolga hogy betartja a rá vonatkozó paramétereket).
azért mert valaki nem tart be valamit, még neked be kell. szerinted mi lenne ha mindenki így gondolkodna?

Friss témák

Impresszum

Szolgáltató:
42NET Marvin Cloud Kft.
1149 Budapest, Angol utca 34. 5/A
adószám: 25830079-2-42
cégjegyzékszám: 01-09-291494
e-mail cím: support@42netmedia.com
telefonszám: 1242
Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága

 

Felelős kiadó: 42NET Marvin Cloud Kft.
Lapigazgató: Mikos Ákos
Felelős szerkesztő: Huszár Dávid Norbert
Fórum adminisztrátorok: Kasza János, Keszei László
Webdesign és programozás: Kovács Zsolt, Christian Zanchetta
Host: 42NETMedia Kft.

E-mail: i n f o [@] r a d i o s i t e . h u

Felügyeleti szerv: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, 1015 Budapest, Ostrom u. 23-25.