RADIOSITE Fórum

  • Politika

 #113033  Szerző: asimov
 
Bocs, de ez kifejezetten az egyszerű emberek manipulálására készült cikk. (Egy ilyen írás annakidején, meg göbbels-nek -így, kisbetűvel- is becsületére vált volna.)

Szóval... ha nem a "mazsihisz", hanem mondjuk a "kékfedeles lábaslapító gyülekezet" lenne a kilakoltató, akkor mi van? Nincs különbség, azonban -elnézve az oldal tartalmát -a cikkíró csak az alkalomra várt...

Mazsihisz-al (vagy mi a nevük) és nélküle is lesz még egyre több ilyen kilakoltatás -effelől senkinek ne legyenek kétségei- ugyanis március 1-jével lejárt a kilakoltatási moratórium.
(Az "érthető", hogy a bankszövetség nem támogatta a meghosszabítást, de a 2/3-dos kormány magasról sz@rh@tott volna erre, ha akar. Aztán mégsem lett moratórium hosszabbítás -ez még egy dolog- de az NGM még csak meg sem indokolta (érvekkel, illetve számokkal) ezt a döntést. Sok "netpolitikus" emiatt háttéralkut emleget a moratórium meg nem hosszabításának a hátterében, de ezen agyaljon az, aki akar.)

Jogi szempontból (időnként van kitől efféléket megkérdeznem):
Amennyiben a most kilakoltatott illető megfelelt a hitelszerződésben foglaltak szerint definiált "nem fizető adós" fogalmának (általában igy nevezik) akkor a hitelnyújtó jogosan írta ki az árverést a szóbanforgó lakásra. Maga a hitelnyújtó valószínűleg még humánusan járt el, ugyanis -a leírtak alapján- csak a licitálás eredményes lezárása után intézkedett a kilakoltatásról. (Ezt a hitelbedőlés pillanatában, illetve a moratórium lejártakor is megtehette volna!)

Amennyiben az árverés törvényesen zajlott le (lehet mást feltételezni, de bizonyitékok nélkül nincs miről beszélni) akkor itt (pont mint a vatera-n is) a legmagasabb licit nyer és ennyi. Ha egyszer a (jutalékért dolgozó árbecslő által...) megállapított piaci érték kb. feléért kelt csak el az ingatlan, akkor az az ingatlan annyit ér. Aki szerint az az ingatlan a "dupláját éri" az menjen oda és fizesse ki azt az összeget... Túlkinálat van az ingatlanpiacon, fizetőképes vevő meg alig akad >>> nagyon nyomott az árszint. Erről nem (sem) a kurucinfót, hanem leginkább ingatlankereskedőket kell megkérdezni.
A licit eredményes lezárása után bejegyzésre kerül a tulajdonjog a nyertes nevére és ebben a pillanatban változik meg alapvetően a jogi felállás.

Ekkor, az eredetileg ott lakó(k) önkényes lakásfoglalóvá minősűl(nek) át és haladék nélkül kilakoltatható(k). Ez amúgy a világon nagyjából mindenhol így van és ez így helyes. (kitágult szemhéjat összébbhúzni és továbbolvasni!) Jelentkezzen az a fórumtag, aki nem hívna azonnal rendőrt azért, hogy a frissen megvásárolt házából, az esetleg ott talált idegeneket kipateroltassa...
(A házukat, lakásukat bérbeadók ezt a szabályozást "nézik be" akkor, amikor határozatlan időre adják bérbe az ingatlanuk. Az előrelátó főbérlő kizárólag határozott időre szerződve adja ki az ingatlanát...)

Apropó rendőrség.. az írás "szépen" hangol a biztosító rendőrők ellen is, mintha ők bármiről is tehetnének, pedig nem.
A rendvédelmi szerveknek a második legfontosabb kötelessége a magántulajdon védelme. (életvédelem az első)
Valószínűleg a rendőrők magukban káromkodtak meg talán hányingerük is volt, de ettól meg mindíg csak jogszabály alkalmazók és -betartatók és főleg nem mondhatják a parancskihirdetéskor azt, hogy "nem". (Akik irigylik rendőrőket, ezt az "apróságót" minden esetben figyelmenkívűl hagyják!)
Minden esetben a tulajdonos érdekeit kell szem előtt tartaniuk.

Az kifejezetten szánalmas, hogy a cikkíró a "kiválasztottak" ingyenes parkolását negativumként állítja be.. Itt csak egy kérdésem van: a cikkíró mennyi parkolódíjat szed az udvarára autóval beálló haverjától...

Az emberség egészen más dolog.
Az új tulajdonosnak a lelkiismeretével kell elszámolnia (bár, szerintem nincsen neki) azért, hogy ebben az időjárásban utcára rakatott embereket úgy, hogy láthatólag nincsen rászorulva arra a lakásra... lett volna középút: határozott időre albérletbe kiadni az ott lakoknak a lakást, így a tulaj közutálat "elnyerése" helyett pénzt keresett volna.
donder írta:http://kuruc.info/r/2/109905?fb_comment ... z2OkaIMgG1
 #113020  Szerző: donder
 
Jani98 írta:Èn láttam.Igazad volt.Dehát..
egyszer kellene a történelemnek megismételnie magát..
És ezzel mindent elmondtam..
 #113017  Szerző: noartist
 
Èn láttam.Igazad volt.Dehát..
 #113015  Szerző: donder
 
Bocsánat! Lenyogodtam.....
 #112939  Szerző: Csongii
 
asimov írta: Csarnóta: Független Kisgazdapárt
Ilyen még létezik??? :shock: :shock: :shock: :shock:
 #112930  Szerző: Glenn
 
A lottó ötösöm így legyen biztos, mint ahogy valaki kontrázik itt. :D
Egy szó, mint száz, a FIDESZ győzött. Ez van.
 #112927  Szerző: djlacee
 
Volt egy korábbi időközi is itt nálunk, amit a Fidesz nyert
 #112926  Szerző: asimov
 
A "fidesz buktával" végződött, 2010 októbere óta megtartott időközi választások:
Nemti: független
Balmazújváros: független
Sopron: Mszp
Tiszavasvári: Jobbik
Nagydobos: független
Budakalász: Budakalászi Baráti Kör jelöltje
Szolnok (szandaszőlősi városrész): Mszp
Szántód: független
Csarnóta: Független Kisgazdapárt
Zebegény: független
Kisrozvágy: független
Harkány: függgetlen (ez nagyobb csalódás volt a fidesz-nek, mint Sopron elvesztése!)
  • 1
  • 482
  • 483
  • 484
  • 485
  • 486
  • 513