Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
Yettel.
Tegnap vettem észre, hogy a yettel tv app elkezdte fogyasztani a mobil net adatforgalmat, eddig korlátlan volt. A weboldal szerint még mindig az. ASZF-ben nem találtam semmit, persze lehet csak én nem találtam. Tapasztalt valaki ilyet?
Remélem a közelgő 3G lekapcsolással a B1 használata is el fog terjedni, illetve legalább a forgalmasabb helyeken a B7-et se hagyják parlagon. Sőt, jöhet a B8 hasznosítása is, a B20-hoz hasonlóan 10MHz-cel, és még mindig marad 5MHz itt a 2G-nek, azt egy darabig még úgyse fogják elengedni. Jól jönne a B8 a B20 tehermentesítésére is, a hasonló terjedési tulajdonságai miatt.
Jó lenne ezekről valami hivatalos infó, de gondolom üzleti titokként kezelik.
Jó lenne ezekről valami hivatalos infó, de gondolom üzleti titokként kezelik.
noartist írta: ↑2022.01.28. 09:51Pár éve nagyobb városokban nekik még mindig csak B20 only volt (pl. Gyula, Orosháza) míg a többieknek B3, B1 is volt mellette. Aztán amikor 20-30km-re tőlem megjelent a B3 akkor néha átugrott rá a telefon így kb. 0-ra leesett a tererő (-120dBm) a magassávú preferencia miatt... Mostanában azonban sokat javult, egyre több a B3.Gyurii írta: ↑2022.01.27. 20:12A lefedettséggel alapvetően nincs bajom. Az már inkább zavar, hogy sok helyen 100%-os (!!!) térerő mellett is csak 1-2-3 megabit a letöltési sebesség.noartist írta: ↑2022.01.27. 16:13Tőlem akár Talicska GSM is lehet, csak a lefedettség, és az árszabás legyen normális.
Mikor először hallottam, nekem semmi problémám nem volt vele. Nem a legprofibb név, de magam is meglepődtem, mennyien akadtak ki miatta.
Nem a név a legnagyobb problémája ennek a szolgáltatónak, hanem hogy dinamikusan romlik az elérhető sávszélesség a hálózatán. (4G)És adott pontokon ez állandó probléma, és nem a készülék rossz. A legdurvább, hogy néhány éve ugyanott még 100 megabit felett járt a 4G-jük. Túlterhelték a cellákat, gondolom.
noartist írta: ↑2022.01.28. 09:51Pár éve nagyobb városokban nekik még mindig csak B20 only volt (pl. Gyula, Orosháza) míg a többieknek B3, B1 is volt mellette. Aztán amikor 20-30km-re tőlem megjelent a B3 akkor néha átugrott rá a telefon így kb. 0-ra leesett a tererő (-120dBm) a magassávú preferencia miatt... Mostanában azonban sokat javult, egyre több a B3.Gyurii írta: ↑2022.01.27. 20:12A lefedettséggel alapvetően nincs bajom. Az már inkább zavar, hogy sok helyen 100%-os (!!!) térerő mellett is csak 1-2-3 megabit a letöltési sebesség.noartist írta: ↑2022.01.27. 16:13Tőlem akár Talicska GSM is lehet, csak a lefedettség, és az árszabás legyen normális.
Mikor először hallottam, nekem semmi problémám nem volt vele. Nem a legprofibb név, de magam is meglepődtem, mennyien akadtak ki miatta.
Nem a név a legnagyobb problémája ennek a szolgáltatónak, hanem hogy dinamikusan romlik az elérhető sávszélesség a hálózatán. (4G)
Glenn írta: ↑2022.01.28. 13:32Az a poén, hogy ezeknél szerintem nem csak mi magyar nyelvünknek fura, de még angol ajkúaknak is...Gyurii írta: ↑2022.01.27. 20:12Tőlem akár Talicska GSM is lehet, csak a lefedettség, és az árszabás legyen normális.Ebben teljesen igazad van, én csak általánosságban említettem meg, hogy ez ma a trend. Például az is milyen név, hogy 4iG?
Gyurii írta: ↑2022.01.27. 20:12A lefedettséggel alapvetően nincs bajom. Az már inkább zavar, hogy sok helyen 100%-os (!!!) térerő mellett is csak 1-2-3 megabit a letöltési sebesség.noartist írta: ↑2022.01.27. 16:13Tőlem akár Talicska GSM is lehet, csak a lefedettség, és az árszabás legyen normális.Glenn írta: ↑2022.01.27. 15:26 Azért az szörnyű, hogy képtelenek normális neveket kitalálni, ami jól hangzik és könnyen megjegyezhető.Mikor először hallottam, nekem semmi problémám nem volt vele. Nem a legprofibb név, de magam is meglepődtem, mennyien akadtak ki miatta.
Nekem ez akkor is Pannon marad.
Nem a név a legnagyobb problémája ennek a szolgáltatónak, hanem hogy dinamikusan romlik az elérhető sávszélesség a hálózatán. (4G)
És adott pontokon ez állandó probléma, és nem a készülék rossz. A legdurvább, hogy néhány éve ugyanott még 100 megabit felett járt a 4G-jük. Túlterhelték a cellákat, gondolom.Hozzászólásaim minden esetben a személyes véleményemet tükrözik!
noartist írta: ↑2022.01.27. 16:13Tőlem akár Talicska GSM is lehet, csak a lefedettség, és az árszabás legyen normális.Glenn írta: ↑2022.01.27. 15:26 Azért az szörnyű, hogy képtelenek normális neveket kitalálni, ami jól hangzik és könnyen megjegyezhető.Mikor először hallottam, nekem semmi problémám nem volt vele. Nem a legprofibb név, de magam is meglepődtem, mennyien akadtak ki miatta.
Nekem ez akkor is Pannon marad.
Nem a név a legnagyobb problémája ennek a szolgáltatónak, hanem hogy dinamikusan romlik az elérhető sávszélesség a hálózatán. (4G)