Politika

[djlacee]

van miért aggódni:
http://www.hir24.hu/sotet-oldal/2013/10 ... -negyeves/

[markfelt]

[asr27]

Szép kis összefoglaló
http://nol.hu/velemeny/a-paciens-neve-o ... or-1502889

[asimov]

Ne már! Első kézből vannak az infói, mivel rendszeren találkozik földönkívüliekkel.
Több tiszteletet!

Pataky Attila: A devizahitelek miatt kerülik az ufók Magyarországot

http://www.penzcentrum.hu/hitel/pataky_ ... aggregator

végre egy olyan, aki reálisan látja a makrogazdasági folyamatokat a politikai és társadalmi elit becses véleményvezérei közül.

[markfelt]

Pataky Attila: A devizahitelek miatt kerülik az ufók Magyarországot

http://www.penzcentrum.hu/hitel/pataky_ ... aggregator

végre egy olyan, aki reálisan látja a makrogazdasági folyamatokat a politikai és társadalmi elit becses véleményvezérei közül.

[szemilan]

Pataky Attila: A devizahitelek miatt kerülik az ufók Magyarországot

http://www.penzcentrum.hu/hitel/pataky_ ... aggregator

[asimov]

Pár oldalnyi visszaolvasás után (fáradt vagyok már egyesével...):
Csak az szavazhasson, aki életvitelszerűen az adott országban tartózkodik: így ugyanis viseli a következményeket is

A "manyup járulék" az egyéni nyugdíjjárulék 9/10-ede volt. A sokkal nagyobb tételt jelentő (40%?) munkáltatói nyugdíjjárulék mindig is közösbe ment, tehát a dolgozó után keletkezett összes nyugdíjárulék szűk 1/5-de(?) ment a manyup számlára.
Viszont ez sem változtat azon, hogy a manyup számlán levő pénzösszeg a tag nevesített tulajdona. Ezt a manyup-ok működését szabályozó törvény vonatkozó paragrafusa rögzíti, "kivétel"-ek és "ha"-k nélkül. Ezért volt kénytelen a kormánynak zsarolni (aki nem vállal felelősséget a közösségért, stb) majd mézes madzagot huzigálni (adó mentes hozam felvétel) a manyup tagok (pénzének) becsábítása okán.
Lehet ezt úgy felfogni, hogy a nyugdíjasoktól vették el manyup részt, de úgy is, hogy ezzel a dolgozót érdekelté tették a minél fehérebb foglalkoztatás kiharcolásában, amivel mindenki jobban jár. Én így fogom fel.

A devizahiteleket az 1. Orbán kormány engedélyezte és támogatta is ezerrel. Aztán a szocik meg jó felfuttatták, úgyhogy ebben kezet foghatnak.

Ami meg a "fidesz"-ezést illeti: 2/3-dos többségű kormányzással, csak papíron létező ellenzék mellett, a szóban forgó időszak intézkedéseit illetően, mégis kit "szidjon" az ember?
Egyébként erre már 2010-ben figyelmeztettek, nem csak politológusok, hanem gazd. szakik is: a 2/3-dos kormányzás nagy hátránya az, hogy a következő ciklus elnyerése esetén, már nem lesz kire visszamutogatni.

[asimov]

A "megmentés" kicsit nagyon nem lesz meg, mert a 250 Ft-os (tehát piaci) CHF forintosítási árfolyam nem éppen megmentés. Tulajdonképpen, jól pofára ejtették a bent ragadt dev.- alapú hiteleseket, valószínűleg egy háttéralku keretében.
Amúgy meg nem, nincs is háza, mert amíg ki nem fizeti, addig gyakorlatilag nem az övé, hanem a hitelfolyósítóé.
Fegyver ugyan nem volt, viszont az albérletek aranyárban voltak akkoriban, az ingatlanárakról nem is beszélve. (bezzeg most!) Összemérhető volt egy vacak albérlet ára, egy CHF alapú hitel átlagos törlesztőjével.
A Ft hitel sokkal magasabb kamattal volt, valamint -és ez volt inkább a döntő- míg a dev.-alapú hitelt az ember után dobták, addig a Ft hitelhez -3...4 kezes mellett- éppen csak nemzetbiztonsági átvilágítás nem kellett.

Na ez a devizahiteles dolog kb az agyamra megy. Nekem se devizahitel, se forint hitel nincs.... ellenben van munkám (még úgy 4 hónapig) szaros havi 70-ért (magyar állam, közalkalmazotti bértábla)

Engem ki fog megmenteni a munkanélküliségtől? Mert a hiteltől nem tudnak.....
Vagy vegyek fel gyorsan devizát és utána meg üvöltsem, hogy ments meg, ments meg? (lesz milliós háza, és autóm, oszt majd az állam megment...)

Nem csak az volt a hülye, aki ajánlotta, hanem az is, aki felvette. Amúgy meg nem hiszem, hogy bárkinek is fegyvert tartottak volna a fejéhez. Szóval a mostani megmentősdit ugyan úgy lehet szidni, mint a vedd fel korszakot.

[kukac]

@Pasa: "1: Igen, már lassan 6 éve rombol a háttérből. Tök mindegy, hogy kormányoz, vagy sem, így is úgy is kárt okoz az országnak."
- kicsit tulertekeled a szerepet es a lehetosegeit
"2: Gyurcsány egy szimpla maffiózó, kár magyarázni..."
- most a szo jelentesebe ne menjunk bele, de orban inkabb illik a maffiozo definiciojaba mint gyurcsany.
"3: A rádiózás jelenlegi helyzetéről valóban tehet a jelenlegi kormány, nekem sem tetszik a kiürült sáv és az egysíkú kínálat. Azonban a "balos" kormányok is rontottak eleget ezen előtte, hiszen akkor is ugyanígy pártmédia volt a közrádió és köztévé, és sorra kapta a frekiket a Klubrádió. A hírhedt Danubius-Sláger sztorit is még ők hozták össze 2009-ben ugyebár. És a legtöbb jó rádió bizony 2010 előtt szűnt meg..."
- ez nem igaz, 2010 utan, az uj mediatorveny megszavazasa tette lehetove a radiok kinyirasat, tomegevel szuntettek meg a helyi radiokat egy tollvonassal.

[kukac]

@Pasa: "1: Aki felvett egy milliót és kettőt fizettettek vele vissza, az egymilliónyi magánvagyonát adta oda nekik."
- igy is fel lehet fogni, meg ugy is hogy elolvasta a szerzodest, tudomasa volt a kockazatrol! Felelosen eldontotte de ennek ellenere kellett neki a kolcson es bevallalta - hat nem jott be. Ha pedig bejott volna akkor nyert volna rajta, persze azt elfelejtetted volna szova tenni.
"2: A devizahitelezést Gyurcsányék találták ki és futtatták fel."
- nem, ezt bizony az elso orban-kormany vezette be idehaza.
"3: A magánnyugdíjpénztárba azt fizették, amit nem fizettek az államiba. Azaz ennyivel kevesebb jutott a nyugdíjasoknak, mivel őket az aktív dolgozók tartják el."
- persze, meg a bankszamlam tartalmat sem fizettem be az allamiba, ezzel is kevesebb jutott a nyugdijasoknak... demagogia jeles...
"4: Én pedig nem hunyok szemet semmivel sem jobban, mint te, aki körmödszakadtáig véded a másik oldalt."
- en nem vedem a masik oldalt, roluk is elmondom a velemenyem, te viszont semmilyen kritikat nem vagy hajlando elfogadni a fideszrol, pont te vagy az aki demagog modon "kormodszakadtaig" veded a mar mindenki szamara nyilvanvalo, vedhetetlen hazugsagokat!