A magas áfa és üzemanyag árak miatt persze nem kritizál!!!!
Klubrádió
- Engedéllyel rendelkező online rádiók fóruma
Kritikát megfogalmazhat. Mert az a dolga! Ne felejtsd, nem az EU kényszerített minket arra, hogy belépjünk![/quote]
A magas áfa és üzemanyag árak miatt persze nem kritizál!!!!
A magas áfa és üzemanyag árak miatt persze nem kritizál!!!!
Érdemes megnézni, hogy 2010 júniusáig hány állami cég hirdetett/támogatta a Klubot, és utána. A Klub megszüntetésével az esetleges politikai kurzuscsere alkalmával sem lesz erre a finanszírozási formára lehetőségük visszaállni.Nem vitatom az első megállapításod. Mondjuk, emlékeim szerint, azért a helyzet koránt sem volt annyira durva, mint most a Class FM esetében.
Az eu-nak NEM ilyen apró-cseprő belföldi rádiós adok-kapokkal kéne foglalkoznia!!!!!!Kritikát megfogalmazhat. Mert az a dolga! Ne felejtsd, nem az EU kényszerített minket arra, hogy belépjünk!
Attis írta:Félre ne értsd: ez nem az ellenzéki beszélgetős adóknak szólt (mert arra szükség van, többre is), hanem a Klubnak. Amire azért a fenti megállapítás egy percig sem volt igaz.Csak viszont "ellenzéki" (vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy más véleményt is megosztó) rádióból nem tudok többet.
Nyilván be akarják, és lehet, hogy be is fogják dönteni, csak azt nem értem, hogy ez mire jó. Még nagyobb elutasítottságot kíván a Médiatanács a külföldi sajtótól? Még rosszabb legyen a megítélése a hazai sajtószabadságnak? Hát.. Ha ez kell, és ez jó...
Az eu-nak NEM ilyen apró-cseprő belföldi rádiós adok-kapokkal kéne foglalkoznia!!!!!!
Ez szerintem a Média Tanács és a bíróságok dolga.
Attis írta:Érdemes megnézni, hogy 2010 júniusáig hány állami cég hirdetett/támogatta a Klubot, és utána. A Klub megszüntetésével az esetleges politikai kurzuscsere alkalmával sem lesz erre a finanszírozási formára lehetőségük visszaállni.Félre ne értsd: ez nem az ellenzéki beszélgetős adóknak szólt (mert arra szükség van, többre is), hanem a Klubnak. Amire azért a fenti megállapítás egy percig sem volt igaz.Csak viszont "ellenzéki" (vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy más véleményt is megosztó) rádióból nem tudok többet.
Nyilván be akarják, és lehet, hogy be is fogják dönteni, csak azt nem értem, hogy ez mire jó. Még nagyobb elutasítottságot kíván a Médiatanács a külföldi sajtótól? Még rosszabb legyen a megítélése a hazai sajtószabadságnak? Hát.. Ha ez kell, és ez jó...
Másrészt meg nem a Klub jövőjén fog múlni a vélelmezett sajtószabadság visszaesés. Érdekes, hogy anno a Klub mennyire pártolta a Pannon Rádió elhallgattatását, és akkor is a szólásszabadság demagógiája mögé bújtak. (Más kérdés, hogy azt a rádiót sem tartottam pozitív példának.)
Félre ne értsd: ez nem az ellenzéki beszélgetős adóknak szólt (mert arra szükség van, többre is), hanem a Klubnak. Amire azért a fenti megállapítás egy percig sem volt igaz.Csak viszont "ellenzéki" (vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy más véleményt is megosztó) rádióból nem tudok többet.
Nyilván be akarják, és lehet, hogy be is fogják dönteni, csak azt nem értem, hogy ez mire jó. Még nagyobb elutasítottságot kíván a Médiatanács a külföldi sajtótól? Még rosszabb legyen a megítélése a hazai sajtószabadságnak? Hát.. Ha ez kell, és ez jó...
Attis írta:Félre ne értsd: ez nem az ellenzéki beszélgetős adóknak szólt (mert arra szükség van, többre is), hanem a Klubnak. Amire azért a fenti megállapítás egy percig sem volt igaz.Utolsó lépés. Várhatjuk, hogy ez az adó véglegesen eltűnjön.Ne beszélj többes számban!Én nem örülnék neki...
Utolsó lépés. Várjuk, hogy ez az adó véglegesen eltűnjön.Ne beszélj többes számban!
Én nem örülnék neki...bunyospityu írta:Az Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság közleménye a Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyével kapcsolatbanUtolsó lépés. Várhatjuk, hogy ez az adó véglegesen eltűnjön.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) minden hatáskörébe tartozó ügyben, így a Klubrádió ügyében is a törvényesség és jogállamiság oldalán áll. Minden médiapiaci szereplő alapvető érdeke, hogy a jogállam nyújtotta átlátható és biztonságos keretek között működhessen.
A médiahatóság ezért egyik legfontosabb feladatának tekinti, hogy minden szereplőnek segítségére legyen a médiapiacon kialakuló esetleges bizonytalanságok kiküszöbölésében. A Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyében is az a legfontosabb, hogy egyértelmű, minden bizonytalanságtól mentes jogi helyzet alakuljon ki.
Annak, hogy ez az ügy végső nyugvópontra juthasson, az első fokú nem jogerős bírósági döntés több ellentmondása mellett az is akadálya, hogy a döntés nem tartalmaz egy alapvető információt. Nem tartalmazza azt, hogy a bíróság mikortól tekinti érvényesnek a Klubrádió általa létrehozott műsorszolgáltatási szerződését. Márpedig egy jogállamban minden szerződésnek alapvető tartalmi követelménye, hogy érvényességének kezdő dátuma világosan és egyértelműen meg legyen határozva.
Az első fokú nem jogerős bírósági döntés e hiányossága bizonytalan jogi helyzetet teremt a Klubrádió számára. Ezt a bizonytalanságot az NMHH egyféleképpen oldhatja fel: él a jogállam adta lehetőségével, és a helyzet megnyugtató tisztázása érdekében a másodfokú bírósághoz fordul.
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Szóvivői iroda
Az Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság közleménye a Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyével kapcsolatban
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) minden hatáskörébe tartozó ügyben, így a Klubrádió ügyében is a törvényesség és jogállamiság oldalán áll. Minden médiapiaci szereplő alapvető érdeke, hogy a jogállam nyújtotta átlátható és biztonságos keretek között működhessen.
A médiahatóság ezért egyik legfontosabb feladatának tekinti, hogy minden szereplőnek segítségére legyen a médiapiacon kialakuló esetleges bizonytalanságok kiküszöbölésében. A Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyében is az a legfontosabb, hogy egyértelmű, minden bizonytalanságtól mentes jogi helyzet alakuljon ki.
Annak, hogy ez az ügy végső nyugvópontra juthasson, az első fokú nem jogerős bírósági döntés több ellentmondása mellett az is akadálya, hogy a döntés nem tartalmaz egy alapvető információt. Nem tartalmazza azt, hogy a bíróság mikortól tekinti érvényesnek a Klubrádió általa létrehozott műsorszolgáltatási szerződését. Márpedig egy jogállamban minden szerződésnek alapvető tartalmi követelménye, hogy érvényességének kezdő dátuma világosan és egyértelműen meg legyen határozva.
Az első fokú nem jogerős bírósági döntés e hiányossága bizonytalan jogi helyzetet teremt a Klubrádió számára. Ezt a bizonytalanságot az NMHH egyféleképpen oldhatja fel: él a jogállam adta lehetőségével, és a helyzet megnyugtató tisztázása érdekében a másodfokú bírósághoz fordul.
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Szóvivői iroda
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) minden hatáskörébe tartozó ügyben, így a Klubrádió ügyében is a törvényesség és jogállamiság oldalán áll. Minden médiapiaci szereplő alapvető érdeke, hogy a jogállam nyújtotta átlátható és biztonságos keretek között működhessen.
A médiahatóság ezért egyik legfontosabb feladatának tekinti, hogy minden szereplőnek segítségére legyen a médiapiacon kialakuló esetleges bizonytalanságok kiküszöbölésében. A Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyében is az a legfontosabb, hogy egyértelmű, minden bizonytalanságtól mentes jogi helyzet alakuljon ki.
Annak, hogy ez az ügy végső nyugvópontra juthasson, az első fokú nem jogerős bírósági döntés több ellentmondása mellett az is akadálya, hogy a döntés nem tartalmaz egy alapvető információt. Nem tartalmazza azt, hogy a bíróság mikortól tekinti érvényesnek a Klubrádió általa létrehozott műsorszolgáltatási szerződését. Márpedig egy jogállamban minden szerződésnek alapvető tartalmi követelménye, hogy érvényességének kezdő dátuma világosan és egyértelműen meg legyen határozva.
Az első fokú nem jogerős bírósági döntés e hiányossága bizonytalan jogi helyzetet teremt a Klubrádió számára. Ezt a bizonytalanságot az NMHH egyféleképpen oldhatja fel: él a jogállam adta lehetőségével, és a helyzet megnyugtató tisztázása érdekében a másodfokú bírósághoz fordul.
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Szóvivői iroda
http://www.melangefm.com/ vagy mifene ...