benko5009 írta: ↑2019.05.05. 20:25
frekivadasz írta: ↑2019.05.05. 20:11
A kérdés abszolút jogos, még nem próbáltam, de gyanítom, hogy hasonló eredményeket fog hozni.
A jövő hétvégére ha nem is ennyire durván, de hasonló időjárás van a mostani előrejelzések szerint kilátásban: https://www.wxcharts.com/?panel=default ... kewtstep=0
Ha így lesz, akkor tudok ismét némi időt szakítani ennek, és megteszem az összehasonlítást.
OK, várom az eredményt, hátha meg tudok takarítani 285 EUR-t 
Jó hírem van: nem kell feleslegesen költekezni
A Spy-hoz egy igen jó minőségű hangkártyát használtam (Marian Trace Alpha), így kimaxolva a jel/zaj viszonyt, a vett állomás pedig az OE 1 a Sonnwendsteinről a 90,3MHz-en, egy sima vízszintes kördipóllal.
Ahogy az várható volt, az RDS Spy győzött, de azért óriási különbség nincs: a Super PI Detector fejti meg először a helyes kódot, majd amikor már néha-néha szinkron is előfordul, akkor jelenik meg a PI a P275-ös kütyün.
Mikor végre nagy nehezen megfejtette a PS-t a Spy, az "1" már a P275-ön is megjelent az OE 1-ből.
Amit még észrevettem, hogy ha a vett állomástól 100kHz-re van egy valamivel gyengébb adó, ilyen körülmények között jelentősen nehezebben boldogul a P275. Van egy beépített szűrő két lehetőséggel: 70 és 90kHz, de nem nagyon tapasztaltam különbséget (a 70 a default). A tuner kis mértékű félrehangolásával azonban (távolodva a zavaró gyengébb adótól), illetve KF sávszűkítéssel ismét észhez tér a szerkezet.
Összegezve tehát a P275 inkább nagyobb jelek esetén teljesít jól, de alapvetően erre is készült, a közelben levő adóról lehet rengeteg információhoz jutni általa.
