Oldal: 11 / 219

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.18. 07:30
Szerző: markfelt
Hát, a cikkben az van, hogy mindenki az ellenőrzött taxisok közül lebukott. Hogyne hinném el.

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.18. 06:02
Szerző: mlaszlo
Pasa írta: Te elhiszed, hogy az összes taxis lebukott? 6200-at ellenőrzött a NAV? Hány száz év alatt? :shock:
168 óra, pfff...
Az ellenőrök teljesen véletlenül fogták ki pont azokat a taxisokat, akik trükköznek ;)

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.18. 00:35
Szerző: Glenn
noartist írta:,, Nem, hanem amerre olcsóbb. Az a taxis, aki csak a legrövidebb utat használja, gyakran átveri az utasát..."
Ezt most nem értem pontosan.
Hát igen, az ilyen madarakból azért persze megélnek itt páran... ^^
Ha felénk jársz, figyelj oda! Budapesten nappal nagyon gyakori a dugó (amikor sok az autó, áll a sor). Na már most, lehet, hogy az éppen bedugult útvonal a rövidebb. Percenként 70 forintért áll a sorban a taxi (figyelem, ezt nem a taxisok, hanem a rendelet szabályozza), és ilyenkor a kicsivel hosszabb, de járható úton kevesebb a viteldíj. Egy kilométer 280 forint, egy perc 70 forint, lehet számolgatni.
admin írta:NAV: minden ellenőrzött pesti taxis lebukott
http://m.168ora.hu/buxa/nav-minden-elle ... 26136.html
Te elhiszed, hogy az összes taxis lebukott? 6200-at ellenőrzött a NAV? Hány száz év alatt? :shock:
168 óra, pfff...

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.16. 21:09
Szerző: markfelt
NAV: minden ellenőrzött pesti taxis lebukott
http://m.168ora.hu/buxa/nav-minden-elle ... 26136.html

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.16. 14:51
Szerző: noartist
,, Nem, hanem amerre olcsóbb. Az a taxis, aki csak a legrövidebb utat használja, gyakran átveri az utasát..."
Ezt most nem értem pontosan.

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.16. 14:26
Szerző: Glenn
mlaszlo írta:Mert a taxisok mind mind becsületes adófizetők ugye? Nem trükköznek sose, nem felejtenek el nyugtát adni, mindent bevallanak.
Vannak trükköző, adókerülő taxisok, épp úgy, mint a létező összes szakmában, de van engedélyük, ami több százezer forint egyszeri és több tízezer forint havi költség.
A többség viszont tisztességes, mivel ma már a fővárosban egy céges nem is lehet másmilyen, mert nincs rá lehetősége.
noartist írta:.. és mindig a legrövidebb úton visznek el a célodhoz.
Nem, hanem amerre olcsóbb. Az a taxis, aki csak a legrövidebb utat használja, gyakran átveri az utasát...

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.16. 13:54
Szerző: noartist
mlaszlo írta:
Pasa írta: 1: az Uber Magyarországon nem létező (illegális) társaság, azaz adócsalók.
Mert a taxisok mind mind becsületes adófizetők ugye? Nem trükköznek sose, nem felejtenek el nyugtát adni, mindent bevallanak.
.. és mindig a legrövidebb úton visznek el a célodhoz.

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.16. 09:27
Szerző: mlaszlo
Pasa írta: 1: az Uber Magyarországon nem létező (illegális) társaság, azaz adócsalók.
Mert a taxisok mind mind becsületes adófizetők ugye? Nem trükköznek sose, nem felejtenek el nyugtát adni, mindent bevallanak.

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.15. 16:53
Szerző: Glenn
Wolfman írta:
Pasa írta: 1: az Uber Magyarországon nem létező (illegális) társaság, azaz adócsalók.
Azt azért nem mondanám, van (volt?) egy Magyarországon bejegyzett leányvállalatuk: http://ceginformacio.creditreform.hu/cr9310067666
Oké, ez igaz, de taxis fuvarszervezésre nincs engedélyük. Tehát azon a piacon, ahol működnek, illegálisak. Ez a lényeg. Ha te csinálsz egy pici pár milliós tőkéjű céget egyéb üzleti tevékenység végzésére, akkor ezzel bármit csinálhatsz legálisan szerinted?

Re: Közösségi közlekedés

HozzászólásElküldve:2016.07.14. 15:01
Szerző: Wolfman
Pasa írta: 1: az Uber Magyarországon nem létező (illegális) társaság, azaz adócsalók.
Azt azért nem mondanám, van (volt?) egy Magyarországon bejegyzett leányvállalatuk: http://ceginformacio.creditreform.hu/cr9310067666
Metál Zoltánt még mindig imádom a neve miatt :D