RADIOSITE.HU | Fórum

http://www.youtube.com/watch?v=9Fkd0sCi_i0

Vándorolnak ki a szép tájakra a logók a werkfilmben. Remélem, jó kis identek lesznek belőlük, remek és jellegzetes zenével.
A zene, ami ez alatt a videó alatt megy, nem tudom, mennyire mérvadó, akár el is tudom képzelni, bár kicsit elvont, igaz, vannak benne népzenei elemek.
Mondjuk még mindig az a nagy kérdés számomra, miért kellett ehhez ilyen óriási landart elemeket gyártani. Digitálisan is a táj elé tudták volna vetíteni a logókat. Igaz, azokat nem tudták volna kitenni a fővárosba itt-ott

Az adáskezdés után már az új arculat lesz, vagy csak később?

Lehet, hogy ez a magyarázata annak, hogy az új logókban semmi nyoma annak, hogy a Magyar Rádió, vagy a Magyar Televizió valamelyik csatornájáról van szó.
Régebben ugyanis ott volt az mr, vagy legalább az "m".
A lányom egyébként azt mondta tegnap amikor meglátta, hogy "apa ez egy kikapcsoló jel"

djlacee írta:Pont forditva, az MTVA a megrendelo, es a Magyar Televizio Trt. Magyar Radio Zrt... a tartalomgyarto

Pont fordítva Az eszközök, ingatlanok, minden az MTVA tulajdona, a munkatársak is az alapnál vannak.

Pont forditva, az MTVA a megrendelo, es a Magyar Televizio Trt. Magyar Radio Zrt... a tartalomgyarto

Annál is inkább nem értem a nagy egységesítést, mert az MTV-t, Dunát, MR-t, MTI-t meghagyták mint 49 fős vállalatokat, amelyek megrendelőként lépnek fel az MTVA felé, az MTVA pedig műsorgyártó. Legalábbis ez volt a duma, közben persze a valóságban csak összevonták az egészet.

mikrofonos írta:Szerintem ezek az új logók egészen egyszerűen nem jók.
Én azt gondolom a betűkből-számokból kombinált verziók a jobbak, a kifejezőbbek.
Külföldről persze mindenre lehet példát hozni:
1. A belga francia nyelvű RTBF az "rtbf" felirat mellett például egy négyzetet, kört illetve háromszöget alkalmaz az 1-es, 2-es, 3-as programok jelzésére.
Az ORF esetében az 1-esen kiírják, hogy "eins" a 2-esen viszont szám van.
A francia közszolgálatiaknál csak egy szám jelzi a csatornát (2, 3, 5)
A BBC viszont - legjobb tudomásom szerint sem az 1-es, sem a 2-es programján nem tesz ki a képernyőre adóazonosítót (én egy brüsszeli szállodai tv-n legalábbis nem láttam).
Ami a rádiós logókat illeti, azok pedig még a tv-kénél is rosszabbak, az pedig óriási következetlenség, hogy csak a fő csatornákra készült logó.
Az egyetlen pozitivuma ennek az uj logó-csomagnak szerintem az, hogy igyekeztek valami egységes grafikai rendszerben gondolkodni, de nem biztos, hogy ez esetben ez a célravezető.

Az ORF-nél szerintem jobb volt, amíg 1-est használtak, ebben a formában elég furcsa, hogy az egyes "eins"-ként szerepel, míg a másik kettő csatornánál számozást használnak.
A logó nem mindig a csatornán múlik, filmek és sorozatok esetében van amikor a jogtulajdonos is előírja, hogy logóval kell ellátni a műsort, pl. az HBO esetében jól látszik, hogy a 16:9-en belül is mindig a hasznos képfelületre kell elhelyezniük a logót, pedig adott esetben a fekete csíkon is jó helyen lenne (ugye vannak olyan filmek, amiken még 16:9-en belül is van fekete csík).

Szerintem ezek az új logók egészen egyszerűen nem jók.
Én azt gondolom a betűkből-számokból kombinált verziók a jobbak, a kifejezőbbek.
Külföldről persze mindenre lehet példát hozni:
1. A belga francia nyelvű RTBF az "rtbf" felirat mellett például egy négyzetet, kört illetve háromszöget alkalmaz az 1-es, 2-es, 3-as programok jelzésére.
Az ORF esetében az 1-esen kiírják, hogy "eins" a 2-esen viszont szám van.
A francia közszolgálatiaknál csak egy szám jelzi a csatornát (2, 3, 5)
A BBC viszont - legjobb tudomásom szerint sem az 1-es, sem a 2-es programján nem tesz ki a képernyőre adóazonosítót (én egy brüsszeli szállodai tv-n legalábbis nem láttam).
Ami a rádiós logókat illeti, azok pedig még a tv-kénél is rosszabbak, az pedig óriási következetlenség, hogy csak a fő csatornákra készült logó.
Az egyetlen pozitivuma ennek az uj logó-csomagnak szerintem az, hogy igyekeztek valami egységes grafikai rendszerben gondolkodni, de nem biztos, hogy ez esetben ez a célravezető.

mimi írta:Már akkor röhögtem, amikor sokan nagy várakozással voltak, hogy mikor lesz új arculata az állami médiának. Lett, tessék, őselemek, nézzed ))))

Én vártam, és várom is. Számomra nem is annyira a logók a döntőek (az m3D logójából lehetett ezekre is következtetni), hanem a tv-ben sugárzott id-elemek. Ezekre leszek kíváncsi.
Viszont amit kihagytam előző kommentemből, furcsa, hogy ennyiszer beígérték, csináltak neki nagy felhajtást, dátumokhoz kapcsolták az arculatváltást, mégsem lett belőle semmi, most meg semmi előjel nélkül, két nappal a bevezetés előtt bemutatják ezeket. Ok, biztos nem akartak harmadszorra (vagy ki tudja hanyadszorra) hülyét csinálni magukból, de ez akkor is kicsit gyors volt nekem. Azért vagy 2 héttel előtte bejelenthették volna (akkor már biztos megvolt a dátum), és plakátokon is hirdethették volna, úgy nagyobb kíváncsiság övezte volna a megújulást. Sokan így aznap fognak szembesülni vele, bekapcsolják az Olimpiát, aztán azt se tudják, hova lettek a közszolgálati csatornák. Logikus döntés volt egyébként ekkorra időzíteni, bár szerintem még jobb lett volna a foci EB előtt.

Már akkor röhögtem, amikor sokan nagy várakozással voltak, hogy mikor lesz új arculata az állami médiának. Lett, tessék, őselemek, nézzed ))))