BMáté írta:Gondoltam hogy nem érted, pontosan ezért írtam le!kukac írta:Ha ennyire "feledékeny" vagy, akkor kicsit óvatosabban legközelebb a másik részére írt szemrehányásokkal!Ha már feledékenység, 4-5 hsz-al ezelőtt írtam le, hogy Asr-el szemben helytállónak tartom a szemrehányást, és az nem neked szólt, szóval nem értem az óvatosságra intésed okát.
kukac írta:Ha ennyire "feledékeny" vagy, akkor kicsit óvatosabban legközelebb a másik részére írt szemrehányásokkal!Ha már feledékenység, 4-5 hsz-al ezelőtt írtam le, hogy Asr-el szemben helytállónak tartom a szemrehányást, és az nem neked szólt, szóval nem értem az óvatosságra intésed okát.
BMáté írta:Ha ennyire "feledékeny" vagy, akkor kicsit óvatosabban legközelebb a másik részére írt szemrehányásokkal!kukac írta:Én nem "állítottam" valamit, hanem pontosan ez történt, bármennyire is kellemetlen ez most neked..Igen, egy esetben, amit most itt tisztáztam is. Nem mellesleg erre az érdemi részre nem írtál semmit, de ezen "ősszeveszni" igazán értelmetlen lenne. Egyébként nem érzem kellemetlenül magam, ez azért mégiscsak egy "hobbi-jellegű" politizálás egy rádiós fórumon, és nem egy "vérre menő" élethelyzet, szerintem. Plusz az emberek szoktak felejteni is, szóval arról sincs szó, hogy mondjuk menekülni akartam volna valaha is a másnak való igazat adás elől például. Azt gondolom, ezt bizonyítottam is párszor.
LuciFerko írta:http://www.rudaw.net/english/kurdistan/26022017Rest In Peace
A "Rudaw" nevű kurd tévé haditudósítónője áldozatul esett a Moszul környéki harcoknak. Egy útmenti bomba végzett vele, a munkatársai megsérültek. Komolyan minden tiszteletem az olyan újságíróknak, akik az életveszélyt is vállalva végzik a munkájukat.
kukac írta:Én nem "állítottam" valamit, hanem pontosan ez történt, bármennyire is kellemetlen ez most neked..Igen, egy esetben, amit most itt tisztáztam is. Nem mellesleg erre az érdemi részre nem írtál semmit, de ezen "ősszeveszni" igazán értelmetlen lenne. Egyébként nem érzem kellemetlenül magam, ez azért mégiscsak egy "hobbi-jellegű" politizálás egy rádiós fórumon, és nem egy "vérre menő" élethelyzet, szerintem. Plusz az emberek szoktak felejteni is, szóval arról sincs szó, hogy mondjuk menekülni akartam volna valaha is a másnak való igazat adás elől például. Azt gondolom, ezt bizonyítottam is párszor.
BMáté írta:Én nem "állítottam" valamit, hanem pontosan ez történt, bármennyire is kellemetlen ez most neked..kukac írta:Semmi akadálya annak, hogy visszatekerj és elolvasd te magad, amikre annak idején "elfelejtettél" válaszolni!Tehát Te állítasz valamit, de én keressek vissza, én "bizonyítsam". Ez azért némileg visszatetsző számomra, de legyen.
Érdemben folytatva a vitát egyébként eszembe jutott, hogy "kiszálltam" valóban egy vitánkból a kábítószer kriminalizálásával kapcsolatban. Ennek egyszerű oka az volt, hogy (ha jól emlékszem) Frekivadász jól leírt egy olyan álláspontot, amivel nagyjából egyet tudok érteni. Ha bármi más sérelmed van vitát való félbehagyással kapcsolatban, akkor kérlek azért vedd a fáradtságot, és jelenítsd meg, szerintem ez így korrekt.
kukac írta:Semmi akadálya annak, hogy visszatekerj és elolvasd te magad, amikre annak idején "elfelejtettél" válaszolni!Tehát Te állítasz valamit, de én keressek vissza, én "bizonyítsam". Ez azért némileg visszatetsző számomra, de legyen.
BMáté írta:Ezért tettem a troll képet a végére. Természetesen ezzel én is tisztába vagyok, csak a fenti véleményemet az MTVA, Viktorka, és a 888 szemével néztem - ahogy Kuncze mondaná: ,,Nem hibbantam meg"altermanus írta:bocsánat, de ha 3 362 224 lehet 98% a teljes választó lakosság körében, akkor 266 151 is lehet többségSoha nem volt 3 362 224 fő 98 % a teljes választókorú lakosság körében. Ez az arány a szavazáson megjelentek számával való összehasonlításra vonatkozik egyrészt, másrészt azt, aki nem jelent meg, azt eleve nem lehet figyelembe venni. Kis túlzással élve, teljesen mindegy, hogy a nem szavazók mit akarnak, hiszen nem hallatják a hangjukat, politikailag inaktívak. ("Néma gyereknek az anyja se érti a szavát.")
Az aláírások számával kapcsolatban tévúton jártok, mert lehet, hogy összegyűlt 266 151 (nem 240 000), de az érvényes aláírások száma - várhatóan - 180 000-200 000 körül lesz.
BMáté írta:Semmi akadálya annak, hogy visszatekerj és elolvasd te magad, amikre annak idején "elfelejtettél" válaszolni!kukac írta:Eléggé hiteltelen dolog úgy dolgokat a másik szemére vetni, hogy közben azokat magad is gyakran elköveted..Asr-el szemben meggyőződésem, hogy helyes az állításom, de ha veled szemben nem az, elnézést kérek érte, és megkérlek, hogy idézz egy korábbi beszélgetést, vagy vesd fel újra. Állok rendelkezésedre.
