Én már korábban is kifejtettem, hogy attól függetlenül, hogy merre húz az igazság, szerintem nem olyan szerencsés a vitát kivinni a hallgatók elé. Egyébként is a bíróság előtt fog eldőlni a vita, és nem a hallgatók által, nincs is sok közük magántulajdonú cégek ügyeihez, plusz az ember egy ilyen típusú kereskedelmi rádiótól általában szórakoztatást vár, nem azt, hogy még ott is az egymás baszogatása legyen terítéken.
Úgyhogy ugyanúgy nem tudok seggreesni meg tapsolni a "zene pont elég" szignáltól se, mint a Rise könnyes-megható-nyálas közleményétől meg videójától se. És tegyük hozzá azt is, hogy mivel a Rise valószínűleg valójában marhára leszarja az ilyen üzengetéseket, ezt a hallgatók veszik magukra, akik amúgy rohadtul nem tehetnek semmiről, csak szerették a Rise-t.
Feléjük okosabb lett volna úgy kommunikálni az ügyet, hogy egyszerűen elmondani, hogy eddigi kedvenc rádiójuk nem tartotta magát az adásvételi szerződéshez, az eladó, jelen esetben ti, a Pont FM nagyon rákúrt volna üzletileg, ha nem lépi meg a frekvencia visszavételét, és hogy emiatt ne maradjatok teljesen rádió nélkül, továbbra is hasonló stílusú zenéket hallhattok a frekin, kicsit másképp ugyan, de döntsétek el, tetszik-e, ha nem, sorry, de saját pénzünknek mi se vagyunk ellenségei. Pont. Talán kisebb lenne az ellenszenv, mint beszólogatással.
A médiahack egyébként mást jelent, valamely sajtóorgánum vagy több sajtóorgánum működésében tapasztalható hiányosságok kihasználása rendszerint arra, hogy olyan információkat hozassunk velük nyilvánosságra, amit egyébként nem tennének, ha megfelelően működnének. Lásd a barcikai ősanya vagy a kongói magyar törzs történetét.
Egy kiforgatott szlogen nem médiahack, hanem beszólás.