jeek írta:Szerintem az analógot folyamatosan le kéne építeni, majd szép lassan megszüntetni.MikySoft írta:Ez mondjuk elég gáz:Nem értem miért? Digitálison is ugyanúgy elérhető lesz (DTop csomag), csak alacsonyabb csomagban, olcsóbb áron, analógon is.
"NatGeo Wild analóg csomagba kerül, helyére érkezik a NatGeo Music"
MikySoft írta:Ez mondjuk elég gáz:Az kisebb probléma, az viszont nagyobb hogy nálunk semmi változás
"NatGeo Wild analóg csomagba kerül, helyére érkezik a NatGeo Music"
(Az Animax kivételén kívül)MikySoft írta:Ez mondjuk elég gáz:Nem értem miért? Digitálison is ugyanúgy elérhető lesz (DTop csomag), csak alacsonyabb csomagban, olcsóbb áron, analógon is.
"NatGeo Wild analóg csomagba kerül, helyére érkezik a NatGeo Music"
jeek írta:Senki nem tudja, hogy fellépnek e, lehet fellépnek. Sőt a szerződést sem látjuk amit kötöttek a Directesek meg a műsorszolgáltatók. De egy biztos, az Echo TV az AMOS-on olyan szép volt, mint a Vital jelenleg. Aztán olyan szar amilyen lett.én nem is tudom, hogy lehet így élni
mlaszlo írta: Senki nem mondta, hogy a Direct tökéletes, de a műsorszolgáltató igenis felelős azért, hogy milyen minőségben kerül elosztásra a csatornája, neki van közvetlen ráhatása a műsorelosztóra. Márpedig ha elégedetlen a minőséggel, akkor lépjen fel ellene, ha kell válasszon más elosztót, lehet válogatni. A Direct közel sem tökéletes, én is látom a hibáit, de mit csináljak, ha az adott csatornának ez megfelelő. Induláskor az MTV-nek többen jelezték, hogy gyenge a hangminőség, ők letudták annyival, hogy tőlük jó minőségben megy ki a jel. Ha érdekelte volna őket a nézők véleménye, akkor utána jártak volna, hogy ki a felelős a gyenge hangminőségért és tettek volna ellene. Ez szerintem igenis a műsorszolgáltató felelőssége.Senki nem tudja, hogy fellépnek e, lehet fellépnek. Sőt a szerződést sem látjuk amit kötöttek a Directesek meg a műsorszolgáltatók. De egy biztos, az Echo TV az AMOS-on olyan szép volt, mint a Vital jelenleg. Aztán olyan szar amilyen lett.
mlaszlo írta:Tehát akkor Te is belátod, hogy nem biztos, hogy a Direct hibája a gyenge minőség, hiszen lehet, hogy az echo spórol az optikával, illetve nem állított jól be valamit és gyenge minőségben érkezik a upc-hez a csatorna.Nem hinném, hogy a műsorszolgáltatók látják el az optikán való "kijátszást". Az is ugyanúgy a Direct hatáskörébe tartozik, mivel hozzá megy a jel.
jeek írta:Jajj Istenem ez már annyira hihetetlen, a Direct akármit csinál, az csak jó lehet, az csak hibátlan lehet és MINDENért a műsorszolgáltató a felelős.Ismerek itt a fórumon egy tagot, aki szerint meg a világ minden gondját egy cég okozza, ami nem más, mint a UPC.
jeek írta:Jajj Istenem ez már annyira hihetetlen, a Direct akármit csinál, az csak jó lehet, az csak hibátlan lehet és MINDENért a műsorszolgáltató a felelős. Ezt én már nem veszem be, az MTV, Viva-nál még bevettem, de amikor megjelent a CC, akkor már azt se vettem be, jó lenne a Directbe is keresni a hibát, nem csak a műsorszolgáltatókban.Senki nem mondta, hogy a Direct tökéletes, de a műsorszolgáltató igenis felelős azért, hogy milyen minőségben kerül elosztásra a csatornája, neki van közvetlen ráhatása a műsorelosztóra. Márpedig ha elégedetlen a minőséggel, akkor lépjen fel ellene, ha kell válasszon más elosztót, lehet válogatni. A Direct közel sem tökéletes, én is látom a hibáit, de mit csináljak, ha az adott csatornának ez megfelelő. Induláskor az MTV-nek többen jelezték, hogy gyenge a hangminőség, ők letudták annyival, hogy tőlük jó minőségben megy ki a jel. Ha érdekelte volna őket a nézők véleménye, akkor utána jártak volna, hogy ki a felelős a gyenge hangminőségért és tettek volna ellene. Ez szerintem igenis a műsorszolgáltató felelőssége.
jeek írta:Mert optikát is kurvára el lehet baszni ám, ott is ugyanúgy sávszél meg bitráták vannak, mint a műholdnál.Tehát akkor Te is belátod, hogy nem biztos, hogy a Direct hibája a gyenge minőség, hiszen lehet, hogy az echo spórol az optikával, illetve nem állított jól be valamit és gyenge minőségben érkezik a upc-hez a csatorna.