altermanus írta:Is is, a dupla munka mindkét esetben.kukac írta:mármint a szabályozás?oldman írta:Az NMHH-s bevallásnál teljesen más infókat adunk. A szerzői jogvédőnél meg úgy is tudják, hogy melyik dal mikori, ki a szerzője és a kiadója. Az is érdekes, hogy a rádiókat monitorozzák, mégis önbevallás kell és titkárnősködni. Úgy rossz a hazai szabályozás, ahogy van.inkább szándékosság (hiszen céltalan az egész - illetve nem cél, hogy a rádiónak jó legyen.)
Rock FM 95.8
kukac írta:mármint a szabályozás?oldman írta:Az NMHH-s bevallásnál teljesen más infókat adunk. A szerzői jogvédőnél meg úgy is tudják, hogy melyik dal mikori, ki a szerzője és a kiadója. Az is érdekes, hogy a rádiókat monitorozzák, mégis önbevallás kell és titkárnősködni. Úgy rossz a hazai szabályozás, ahogy van.inkább szándékosság (hiszen céltalan az egész - illetve nem cél, hogy a rádiónak jó legyen.)
Azonnal visszatérünk a normális állapotokhoz, mihelyst bizonyosak leszünk abban, hogy mi is a normális.
(Douglas Adams)
YouTube csatornám
FM DX Csabrendek: http://altermanus.ddns.net/
(Douglas Adams)
YouTube csatornám
FM DX Csabrendek: http://altermanus.ddns.net/
oldman írta:Az NMHH-s bevallásnál teljesen más infókat adunk. A szerzői jogvédőnél meg úgy is tudják, hogy melyik dal mikori, ki a szerzője és a kiadója. Az is érdekes, hogy a rádiókat monitorozzák, mégis önbevallás kell és titkárnősködni. Úgy rossz a hazai szabályozás, ahogy van.inkább szándékosság (hiszen céltalan az egész - illetve nem cél, hogy a rádiónak jó legyen.)
altermanus írta:mi lenne, Vágó István műsor vezet (legalább is a plakáton lévő sziluett alapján)!
na vajon mi lesz?
Gondolom vendégek lesznek, mert miért ne. Aztán majd R1.
kíváncsi lennék azoknak az arcára, akik olyan nagy magabiztossággal állítják, hogy a Rádió1-re mennek.
nem tudom, egyáltalán ez a rádió felmerült-e, mint lehetséges alternatíva. a MS-ban mondjuk sokszor emlegették, hogy a reggelek rock zenével indulnak a legkönnyebben.
bár a szöveget is nehéz félreértelmezni, a sziluettek* pedig mindennél egyértelműbbek, a nem túl pozitív kommentek között ez olvasható:
*további kérdéseket vet fel, hogy miért éppen Rákóczi van kiemelve.
no mindegy, lesz, ami lesz, mindenesetre én azért örülnék ennek, mert nagyon kíváncsi lennék, a Rádió1-es információk honnan származtak.
nem tudom, egyáltalán ez a rádió felmerült-e, mint lehetséges alternatíva. a MS-ban mondjuk sokszor emlegették, hogy a reggelek rock zenével indulnak a legkönnyebben.
bár a szöveget is nehéz félreértelmezni, a sziluettek* pedig mindennél egyértelműbbek, a nem túl pozitív kommentek között ez olvasható:
Rádió Rock írta:Szerdán reggel minden kiderülszóval készpénznek ezt se vegyük, mindenesetre a vendég-műsorvezetés épp annyira furcsa lenne, mintha a mostani stábot épp keddről szerdára cserélnék le, vagy ha csak vendégségbe jönnének, hogy itt tennének valami bejelentést.addig felesleges gyűlölködni, főleg ha azt sem tudjátok miért kellene pontosan
*további kérdéseket vet fel, hogy miért éppen Rákóczi van kiemelve.
no mindegy, lesz, ami lesz, mindenesetre én azért örülnék ennek, mert nagyon kíváncsi lennék, a Rádió1-es információk honnan származtak.
na vajon mi lesz?
Azonnal visszatérünk a normális állapotokhoz, mihelyst bizonyosak leszünk abban, hogy mi is a normális.
(Douglas Adams)
YouTube csatornám
FM DX Csabrendek: http://altermanus.ddns.net/
(Douglas Adams)
YouTube csatornám
FM DX Csabrendek: http://altermanus.ddns.net/
Az NMHH-s bevallásnál teljesen más infókat adunk. A szerzői jogvédőnél meg úgy is tudják, hogy melyik dal mikori, ki a szerzője és a kiadója. Az is érdekes, hogy a rádiókat monitorozzák, mégis önbevallás kell és titkárnősködni. Úgy rossz a hazai szabályozás, ahogy van.
oldman írta:Egyszerűbb a magyarázat. A dal fent van a rendszeren, de az adat nincs javítva. A 42net pedig kirakja a dalokhoz tartozó évszámokat. Bár feleslegesen. Ezért szerepel így. Az is mulatságos, hogy minden egyéb infót is kiír, tehát megszólalások, hírek, reklámblokkok. Minek?Lehet hogy ezeket az adatokat szolgálják a szerzői jogi szervezetekhez?
A 42net tudomásom szerint, nem használ tag-eket. Amikor egy dal felkerül, az éppen aktuális évszámot írja hozzá. Olyan is akad, hogy az adatok netes szinkronizálásakor kerül rossz infó egy-egy dalhoz. A kérdés még mindig, hogy minek a hasztalan infók sokasága?
Egyszerűbb a magyarázat. A dal fent van a rendszeren, de az adat nincs javítva. A 42net pedig kirakja a dalokhoz tartozó évszámokat. Bár feleslegesen. Ezért szerepel így. Az is mulatságos, hogy minden egyéb infót is kiír, tehát megszólalások, hírek, reklámblokkok. Minek?
A 42net tudomásom szerint, nem használ tag-eket. Amikor egy dal felkerül, az éppen aktuális évszámot írja hozzá. Olyan is akad, hogy az adatok netes szinkronizálásakor kerül rossz infó egy-egy dalhoz. A kérdés még mindig, hogy minek a hasztalan infók sokasága?
A 42net tudomásom szerint, nem használ tag-eket. Amikor egy dal felkerül, az éppen aktuális évszámot írja hozzá. Olyan is akad, hogy az adatok netes szinkronizálásakor kerül rossz infó egy-egy dalhoz. A kérdés még mindig, hogy minek a hasztalan infók sokasága?