Az origo (szokás szerint) szenzációhajhász cikkben tálalja a történéseket... ráadásul, pld. két, majdnem egymás utáni mondatban sem ugyanazt írják.
A rendőrségi közlemény szerint egy nem éles aknavető gránáttestet találtak, ami persze nem robbant fel.
Így még mindíg az első verzió, egy helységen belüli (tartófalakat kifelé feszítő) gázrobbanás a meg nem erősített ok: maga a födém -ahol elvileg a most is megtalált robbanótest lehetett- nem robbant fel (nem nyilt ki felfelé, nem repültek szét darabok a szerkezetből, stb), hanem "csak" összedölt és leomlott az udvarra, miután az alátámasztása szünt meg.
Vagy, kicsit elengedve a fantáziámat... az egyik belső helységbe vitt be valami ostoba ember egy ilyen haditechnikai eszközt (több is lehetett a födémben és az illető talált egyet) és kisérletezett vele, de csak nem.
asimov írta:Egyelőre melósok által felfedezett "bombához hasonló tárgyról" van szó, amiről "nagy valószínűséggel" mondja valaki, hogy II vilagháborús "robbanószerkezet".
Amúgy meg, ez a szerkezet (bármi is volt az) biztosan nem robbant fel, ha egyszer kizuhant az udvarra és meg is találták, nemde?