kukac írta:ezzel szemben az itthoni rendszer nem ezt teszi, hanem kriminalizál. egyébként a megoldás a prevenció lenne...Kriminalizál: helyesen teszi. ->racionalitás.
BMáté írta:és te ebben hol látod a racionalitást (merthogy a szociális érzékenység egyértelműen nem a magyar kormány sajátossága)?kukac írta:az állam fejledsége a szociális érzékenységénél fogva mérhető fel igazán. Duarte pl. "megoldja" a dolgot, csak nem biztos hogy szeretnél egy olyan országban élni!Igazából részben egyetértünk. Szociális érzékenység+racionalitás (én ezt mindenképpen mellé tenném).
kukac írta:az állam fejledsége a szociális érzékenységénél fogva mérhető fel igazán. Duarte pl. "megoldja" a dolgot, csak nem biztos hogy szeretnél egy olyan országban élni!Igazából részben egyetértünk. Szociális érzékenység+racionalitás (én ezt mindenképpen mellé tenném).
asr27 írta:Máté, fiam! Nálad teljesen beállt az agyhalál!Nem akartam ezt, de legyen...Ezt a paraszt hangnemet fejezd be!
BMáté írta:a választási eredmény nem feltétlenül tükrözi a többségi akaratot (lásd brexit, trump, fidesz két harmad, stb).kukac írta:te pedig olvass utána hogy ez mit is eredményez és majd az után tegyél ilyen kijelentéseket, hogy "többségi akarat"Többségi akarat=amit a többség akar. Nem látom, hogy hol hibás a kijelentésem. Napjainkban az egy fővel való győzelem is többségi akarat. Hogy ez jól van-e így, az nem ennek a vitának a kérdése.
BMáté írta:ezzel szemben az itthoni rendszer nem ezt teszi, hanem kriminalizál. egyébként a megoldás a prevenció lenne...kukac írta:Nekem az kell, hogy elfogják, "vegyék ki" a társadalomból, aztán próbálják meggyógyítani.BMáté írta:Ha lesz, akkor pedig külön "kérni fogom" úgymond, hogy korlátozzák szabadságában, és próbálják meggyógyítani, semmint hagyom, hogy szenvedjen, valahol a városban, a hideg éjszakában. Elvégre bűncselekményt követ el.most is az történik, úgy sittre vágják mint a pinty. ha neked ez kell...
kukac írta:te pedig olvass utána hogy ez mit is eredményez és majd az után tegyél ilyen kijelentéseket, hogy "többségi akarat"Többségi akarat=amit a többség akar. Nem látom, hogy hol hibás a kijelentésem. Napjainkban az egy fővel való győzelem is többségi akarat. Hogy ez jól van-e így, az nem ennek a vitának a kérdése.
BMáté írta:az állam fejledsége a szociális érzékenységénél fogva mérhető fel igazán. Duarte pl. "megoldja" a dolgot, csak nem biztos hogy szeretnél egy olyan országban élni!kukac írta:nem személyes, gondolkozz egy kicsit mielőtt más személyek fölött pálcát törsz!Nem én török. Hanem a legtöbb fejlett állam (élve a büntetőmonopóliummal).
kukac írta:Nekem az kell, hogy elfogják, "vegyék ki" a társadalomból, aztán próbálják meggyógyítani.BMáté írta:Ha lesz, akkor pedig külön "kérni fogom" úgymond, hogy korlátozzák szabadságában, és próbálják meggyógyítani, semmint hagyom, hogy szenvedjen, valahol a városban, a hideg éjszakában. Elvégre bűncselekményt követ el.most is az történik, úgy sittre vágják mint a pinty. ha neked ez kell...
BMáté írta:te pedig olvass utána hogy ez mit is eredményez és majd az után tegyél ilyen kijelentéseket, hogy "többségi akarat"kukac írta:Keress rá: "Gerrymandering". Majd utána tegyél ilyen kijelentéseket. Rájössz, hogy nagyon is jellemző.BMáté írta:A választási rendszer nem sajátos. Az USA-ban és Nagy-Britanniában például sokkal inkább többségibb. Az érdektelenség másik probléma. Őket nem tudom figyelembe venni, mert lusták, érdektelenek. Nyilatkoztassák ki az akaratukat, és akkor majd változnak az arányok.a választókerületek, körzetek "átcsoportosítása" a pártszimpátia területi eloszlásához igazodva nem jellemzó azokra a példákra amit felhoztál. ezt bizony a fidesz csinálta.
