admin írta:Igazán szólhatna napi 4 óra 23 percben is Pécsről.Ha lenne egy jól bejáratott rádióm, mi a fenéért adnám el? Főleg, ha mondjuk ismerném a történet hátterét.
small írta:Pécs illetve Békéscsaba megvette a névhasználatot anno. nem sok értelme lenne váltani ameddig le nem jár.Úgytudom hogy kb 10 évig érvényes(vagy legalábbis amíg fizetik a évenkénti használati díjat,vagy nem mondják le).
admin írta:Volt már a két éves-szabályra ellenpélda (pl. Balatonfüred, Szfehérvár), most konkrétan nem tudom, hogy ebben a pályázati kiírásban szerepel-e ez a tiltás, vagy sem - nem csodálkoznék, ha nem szerepelne...kukac írta:2 évig nem lesz - nem is lehet - trú hálózat, szóval gondolom addig leszarják nagyjából.admin írta:Egy névlajstrom nem lehet több cég tulajdona, nem lehet egy szerződésbe beleírni, hogy "akkor ez mostantól a tied, a tied, a tied, meg a tied is".én sem voltam ott amikor ez történt, viszont akkor jogosan merül fel a kérdés, hogy miért van ez még így?
Én erről egyébként nem, pontosabban nem ezt hallottam, valamelyik helyi brigád persze vélekedhet így.
kukac írta:2 évig nem lesz - nem is lehet - trú hálózat, szóval gondolom addig leszarják nagyjából.admin írta:Egy névlajstrom nem lehet több cég tulajdona, nem lehet egy szerződésbe beleírni, hogy "akkor ez mostantól a tied, a tied, a tied, meg a tied is".én sem voltam ott amikor ez történt, viszont akkor jogosan merül fel a kérdés, hogy miért van ez még így?
Én erről egyébként nem, pontosabban nem ezt hallottam, valamelyik helyi brigád persze vélekedhet így.
admin írta:Egy névlajstrom nem lehet több cég tulajdona, nem lehet egy szerződésbe beleírni, hogy "akkor ez mostantól a tied, a tied, a tied, meg a tied is".én sem voltam ott amikor ez történt, viszont akkor jogosan merül fel a kérdés, hogy miért van ez még így?
Én erről egyébként nem, pontosabban nem ezt hallottam, valamelyik helyi brigád persze vélekedhet így.
