Médiatörvény

[drkotasz]

Nyilván sarkítás, de az irány elég rossz, és több ponton is nagyon gyenge és összecsapott a jogszabálytervezet, ahogy olvasgattam ( http://www.parlament.hu/irom39/00360/00360.pdf , http://www.parlament.hu/irom39/00363/00363.pdf ). Az eddigiek alapján inkább tűnik úgy sok esetben, hogy a hatalom gyeplőt szorítana, minthogy ésszerűsítené és korszerűsítené a szabályozást. Az például, hogy létrehoznak egy olyan szabályozást, hogy tudósítanod kell azokról a dolgokról, amiről mi úgy gondoljuk, hogy tudósítanod kell, de ha jól viselkedsz, akkor teszünk engedményeket, az annak az analógiája, hogy Kádár elvtárs rendes volt a gyerekekkel, hogy visszadobta a labdát, mert végülis közéjük is lövethetett volna.

Az anyagos tuctucot meg annyira nem tudom hova tenni, igaz, hogy nem szeretem a tuctucot, viszont az általam nagyra becsült Jimi Hendrix, Jim Morrison, David Bowie, Iggy Pop, Eric Clapton, vagy épp Kurt Cobain is küzdött igen súlyos drogproblémákkal, mégis igen sokan hallgatják tiszta fejjel

[Pasa]

Egyébként el van ez a "hisztéria" is túlozva. Ugye, a Neo és a Class sem ad politikai kerekasztalt, pedig azzal riogattak egyesek. Nyilván a Rise sem tudósít majd az Orbán beszédről, mint ahogy a Lánchíd Rádióban sem lesz soha anyagos tuctuc...

[csokie]

LuciFerko szavad ne feledd

[Ghee]

NE...

[LuciFerko]

RiseFM-en meg egy Deep Dish és egy David Guetta közé befigyel egy Kárpátia...

vagy "A mai NiteRise-ban hallhattok David Guetta legújabb albumáról, tudósítunk Ibizáról, valamint Orbán Viktor évértékelő beszédéről"

[Ghee]

...és éjfélkor nemcsak a Magyar Himnuszt fogják játszani az adók, hanem a

[drkotasz]

Na, azért remélem, hogy nem jutunk el odáig, hogy 2010-ben újra be lehet vezetni a szamizdat fogalmát, rájönnek, hogy ez így nem fog működni. Léteznek súlyosan jogsértő tartalmak, de annak egy előzetes tartalomszolgáltatói regisztráció nem fog véget vetni, a jogsértő tartalom miatti jogi eljárás pedig lényegében ugyanaz, mintha a bejegyzés hiánya miatt járnának el, mindkettőnél fel kell deríteni, hogy ki követte el. A különbség az, hogy utóbbi esetben egyébként nem jogsértő tartalmak is számíthatnak büntetésre. A Youtube-on meg még évekig kint lesznek a vidám kis nóták arról, hogy kikre hogy kéne rányitni a gázt.

[LuciFerko]

így fognak kinézni a weblapok?
http://en.ljbc.net/home.php

[drkotasz]

Édes. Ez a kedvencem: "A törvény emellett a tájékoztatási kötelezettség megszegésének veszi, ha bármely tartalomszolgáltató nem számol be olyan eseményekről, amelyek a közelebbről meg nem nevezett szempontok alapján a Magyar Köztársaság polgárai számára jelentőséggel bírnak. Emiatt akár bírságot is ki lehet majd szabni a tartalomszolgáltatókra."
És mekkora bírságra számíthat a Spektrum vagy a Jazzrádió, ha nem számol be Orbán Viktor évértékelő beszédéről?
Hogy gondolják az internetes tartalmak regisztrációját és szabályozását, számíthatok-e büntetésre, ha mondjuk egy órai gyakorlatként létrehozott freeweb-es oldalt elfelejtek regisztráltatni, sőt, nem tájékoztatok rajta a jelentős eseményekről?
Mi a helyzet a Wikipedia magyar oldalaival, ahol a "tartalomszolgáltató munkaerejének" nagy része Magyarországon tevékenykedik?

Olvasgatom magát a jogszabályt is, igazából nem lep meg. Kétharmaddal mindent megcsinálhatnak, ennyi.

[csokie]

Ne lepődj meg, de 2/3-dal mindent megcsinálhatnak. Ennyi.