RADIOSITE.HU | Fórum

Nyilván sarkítás, de az irány elég rossz, és több ponton is nagyon gyenge és összecsapott a jogszabálytervezet, ahogy olvasgattam ( http://www.parlament.hu/irom39/00360/00360.pdf , http://www.parlament.hu/irom39/00363/00363.pdf ). Az eddigiek alapján inkább tűnik úgy sok esetben, hogy a hatalom gyeplőt szorítana, minthogy ésszerűsítené és korszerűsítené a szabályozást. Az például, hogy létrehoznak egy olyan szabályozást, hogy tudósítanod kell azokról a dolgokról, amiről mi úgy gondoljuk, hogy tudósítanod kell, de ha jól viselkedsz, akkor teszünk engedményeket, az annak az analógiája, hogy Kádár elvtárs rendes volt a gyerekekkel, hogy visszadobta a labdát, mert végülis közéjük is lövethetett volna.

Az anyagos tuctucot meg annyira nem tudom hova tenni, igaz, hogy nem szeretem a tuctucot, viszont az általam nagyra becsült Jimi Hendrix, Jim Morrison, David Bowie, Iggy Pop, Eric Clapton, vagy épp Kurt Cobain is küzdött igen súlyos drogproblémákkal, mégis igen sokan hallgatják tiszta fejjel

Egyébként el van ez a "hisztéria" is túlozva. Ugye, a Neo és a Class sem ad politikai kerekasztalt, pedig azzal riogattak egyesek. Nyilván a Rise sem tudósít majd az Orbán beszédről, mint ahogy a Lánchíd Rádióban sem lesz soha anyagos tuctuc...

LuciFerko szavad ne feledd

NE...

RiseFM-en meg egy Deep Dish és egy David Guetta közé befigyel egy Kárpátia...

vagy "A mai NiteRise-ban hallhattok David Guetta legújabb albumáról, tudósítunk Ibizáról, valamint Orbán Viktor évértékelő beszédéről"

...és éjfélkor nemcsak a Magyar Himnuszt fogják játszani az adók, hanem a

Na, azért remélem, hogy nem jutunk el odáig, hogy 2010-ben újra be lehet vezetni a szamizdat fogalmát, rájönnek, hogy ez így nem fog működni. Léteznek súlyosan jogsértő tartalmak, de annak egy előzetes tartalomszolgáltatói regisztráció nem fog véget vetni, a jogsértő tartalom miatti jogi eljárás pedig lényegében ugyanaz, mintha a bejegyzés hiánya miatt járnának el, mindkettőnél fel kell deríteni, hogy ki követte el. A különbség az, hogy utóbbi esetben egyébként nem jogsértő tartalmak is számíthatnak büntetésre. A Youtube-on meg még évekig kint lesznek a vidám kis nóták arról, hogy kikre hogy kéne rányitni a gázt.

így fognak kinézni a weblapok?
http://en.ljbc.net/home.php

Édes. Ez a kedvencem: "A törvény emellett a tájékoztatási kötelezettség megszegésének veszi, ha bármely tartalomszolgáltató nem számol be olyan eseményekről, amelyek a közelebbről meg nem nevezett szempontok alapján a Magyar Köztársaság polgárai számára jelentőséggel bírnak. Emiatt akár bírságot is ki lehet majd szabni a tartalomszolgáltatókra."
És mekkora bírságra számíthat a Spektrum vagy a Jazzrádió, ha nem számol be Orbán Viktor évértékelő beszédéről?
Hogy gondolják az internetes tartalmak regisztrációját és szabályozását, számíthatok-e büntetésre, ha mondjuk egy órai gyakorlatként létrehozott freeweb-es oldalt elfelejtek regisztráltatni, sőt, nem tájékoztatok rajta a jelentős eseményekről?
Mi a helyzet a Wikipedia magyar oldalaival, ahol a "tartalomszolgáltató munkaerejének" nagy része Magyarországon tevékenykedik?

Olvasgatom magát a jogszabályt is, igazából nem lep meg. Kétharmaddal mindent megcsinálhatnak, ennyi.

Ne lepődj meg, de 2/3-dal mindent megcsinálhatnak. Ennyi.