RADIOSITE.HU | Fórum

Ez aztán a változatosság:

Ma 21:00 Pro4-en
Holnap 22:00 Fem 3-on Tanár úrnak szeretettel 2

Véres volt az? Nem vörösiszapos?

megcsonkolt kutyatetemet, véres zsákot mutatni... ezt lehet nem kéne.

admin írta:Nem hinném, hogy függne a vezető pozíció az analóg országos lefedettségtől. Az AGB nézettségmérő állomásai tudtommal kizárólag kábeltévé-előfizetőkhöz vannak kihelyezve.

Ráadásul ebben a formában csak a legelmaradottabb régiókat éri el a két csatorna, oda meg aztán rettentesen jól lehet reklámot értékesíteni...

A Pro7Sat1 és az RTL profitorientált cégek, azaz minél nagyobb nyereség elérése a céljuk, minél kevesebb befektetéssel. Az AH-nak és az államnak az analóg sugárzásért fizetett pénz pedig sima pénzkidobás. Most pedig, hogy megtiltották nekik, hogy pénzt kérjenek a csatornáikért, még több hátrány éri őket az analóg, földi adással, illetve azzal, hogy magyar bejegyzésűek.

Úgy érzem a köztévék jövője is körvonalazódott már és a kereskedelmi tévék vezérei beláthatták az új köztévé vezérigazgatók/intendánsok bemutatásával, hogy - a hangzatos közlemények ellenére - nem kell tőlük tartani, ha elfoglalják a helyüket az analóg frekiken...

A statisztikák kb. 800 ezer háztartásról szólnak, ami azért nem kevés, és belevenném azt is, hogy sokan csak sajnálják a pénzt előfizetni valamilyen szolgáltatásra, de megnéznek egy-egy műsort, filmet az elérhető 3-4 csatornán. Másnak meg rendes háza sincs, de virít rajta a műholdvevő antenna. Nem tudom, hogy az előbbiek elérése megéri-e az analóg sugárzás költségét, meg az a tényező, hogy mindenhol elérhető a csatorna.
A másik meg, hogy az állami tévék valóban nem fognak labdába rúgni a kereskedelmi tévékkel a nézőkért folytatott harcban, de az azért nem olyan rossz a kormánynak, ha 800 ezer háztartásban kizárólag az ő álláspontjuk van jelen.

Kíváncsi leszek ha mégis... Majd meglátjuk...

donder írta:Azzal nekem sincs semmi bajom azon kívül hogy a népre piszkot akarnak szórni... Az a bajom hogy ha kábelen drágább lesz, DVB-T-n fizetőssé akarják tenni, analógon meg ingyen sugározzák.. Lehet hogy csak én vagyok ilyen hü*ye, de ezt nagyon nem értem... Ennyi erővel a DVB-T mellett csak egy klikk a távirányítón, rámegy analógra, és ingyen nézi az RTL/TV2-t...

Ilyen nem lesz, ezt nem engedik Riskáék.

Csak annyi, hogy mondjuk kábelen HD lesz, DVB-T -n meg ingyen, de 4:3 SD.

Azzal nekem sincs semmi bajom azon kívül hogy a népre piszkot akarnak szórni... Az a bajom hogy ha kábelen drágább lesz, DVB-T-n fizetőssé akarják tenni, analógon meg ingyen sugározzák.. Lehet hogy csak én vagyok ilyen hü*ye, de ezt nagyon nem értem... Ennyi erővel a DVB-T mellett csak egy klikk a távirányítón, rámegy analógra, és ingyen nézi az RTL/TV2-t...

Akkor félreértettem, a lényeg az, hogy az RTL és a TV2 arra játszik, hogy mindkét csatornacsalád a lehető legszélesebb körben legyen elérhető, lehetőleg a konkurens csatornák "kitúrásával".

Amíg ez nem lesz így, hülyék lennének feltölteni új tartalommal a testvéradókat.

admin írta:

Roger írta:Most nem jártam utána a dolgoknak, de talán itt választ kapok...
Mennyit kérne a tv2 műsoráért?

* Mi lenne a piaccal ha minden további csatorna annyit kérne mint az rtl "tervezett" 100-490 Ft.?

500-500 forintról szóltak a közlemények az RTL és a TV2 csomagok(!) tekintetében.

[off]De akkor még mindig nem értem hogy analóg TV sugárzásban miért ingyenesek?? Ez olyan mint ha XY ban megveszed a kenyeret 500 forintért, 100 méterrel odébb ingyen osztogatják... [/off]