RADIOSITE.HU | Fórum

Jani írta:

Zolika írta:Már bánom, hogy a 3-ast betettem. Ez így nagyon egysíkú. Még vita sincs belőle.

Persze hogy egyértelmű.Hallgasd egy kicsit többet és rájössz miért a 3-as írja mindenki,ahogy én is.3-as.

Szerintem többet hallgatom a Klubrádiót, mint akik fogni tudják, azok 99 százaléka... Érdekel ugyanis a politika. Egy polblogom is volt, ami elég ismert is volt. De örülök, hogy téged is érdekel a közélet.

Félek ti az elfogultságból indultok ki. Ennek mértékét hagyjuk. E szavazást feltehettem volna a Kossuth vagy a Lánchíd topikjában is.

A kérdés ugyanis arra vonatkozik, hogy egy rengeteg műsorvezetőt foglalkoztató, főleg idősek által hallgatott adó nyereséges tud-e lenni.
Ezért sajnálom hogy a 3-ast betettem, ami azért elég demagóg... (Önkritika, én rontottam el.)

Én el tudok olyat képzelni, hogy a Bolgár György-féle Megbeszéljük, egy alapvetően zenei adón is helyet kapjon és sikeres legyen!
Szerintetek lehet a közéletet és a zenét vegyíteni?

Zolika írta:Már bánom, hogy a 3-ast betettem. Ez így nagyon egysíkú. Még vita sincs belőle.

Persze hogy egyértelmű.Hallgasd egy kicsit többet és rájössz miért a 3-as írja mindenki,ahogy én is.3-as.

Már bánom, hogy a 3-ast betettem. Ez így nagyon egysíkú. Még vita sincs belőle.

3

3

3

Egy ilyen szélsőséges undormány adó másképp nem is tudna létezni:)

3.

Szerintetek az ilyen adó lehet nyereséges?!

1. Persze.
2. Kizárt.
3. Csak ha megfelelő az állami vállalatok, pártok "támogatása".
4. Bp-n igen, országosan nem.
5. Csak országosan lehetne az.
6. Ha vegyítve lenne zenei műsorokkal, akkor előfordulhat.

Én a 6-osra hajlok, de várom a tapasztalt rádiósok váleményét. :-D

mg írta:

LuciFerko írta:nem azért tettem be, hogy fröcsögés legyen, de a jogos építő kritikákat meg lehet fogalmazni

végre egy dolgozó politikus.

hol?

LuciFerko írta:nem azért tettem be, hogy fröcsögés legyen, de a jogos építő kritikákat meg lehet fogalmazni

végre egy dolgozó politikus.