RatFM írta:Kinek mi. A gond azzal van, amikor az egyik a másik hitét nem tudja elfogadni (kivéve ha árt neki vele).admin írta:Nekem úgy tűnik, mintha lenne benned valamilyen sértettség, mondjuk a vallások, hívők irányában.Szerintem meg pont visszás a helyzet az ateisták felé.
Viszont egy biztos, a népesség fluktuálódásával a vallás is egyre jobban háttérbe szorul.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Statiszti ... 1sr%C3%B3l
admin írta:Nekem úgy tűnik, mintha lenne benned valamilyen sértettség, mondjuk a vallások, hívők irányában.Szerintem meg pont visszás a helyzet az ateisták felé.
admin írta:Csakhogy ez nagyon demagóg. Tanult, értelmes ember nem kezd vallási okok miatt a másiknak esni és ez nem is általános jelenség a hívők közt (beszéljünk bármilyen vallásról is).Ezt légszíves mond mindazoknak akiket kiirtottak mit tudom én hány demagóg eszme nevében amit vallásnak mernek nevezni !
Ráadásul ezeket az embereket nem a vallás, és annak tanai szítják, hanem a különbözőségtől, másságtól, idegenektől való ösztönös félelem.
admin írta:Erre a kettővel ezelőtti válaszom megint válasz.Akkor ezt kellet volna LEGELŐSZÖR olvasni és értelmezni kedves admin: "Vallási háború volt van lesz, csak, hogy legyen valamire indokot találni !"
Ha nem tiszteljük meg azzal a másikat, hogy elolvassuk és értelmezzük a szavait, akkor nincs értelme beszélgetni.
A kereszténységet "gyilkos eszmének" nevezni elég korlátolt dolog, megjegyzem, az iszlámot is.
Arról, hogy voltak bolond emberek, akik úgy értelmezték félre a vallási tanokat, hogy ölni kell (a Biblia elég egyértelmű pedig a gyilkolásról), nem a kereszténység tehet. A mai keresztények pedig nem felelősek.
admin írta:Aha, állandóan öldözik egymást a keresztények, én is mindennap belefutok egy ilyen vallási gyilkosságba.Már elnézést , de ki a beszél itt "faszságokat" ? ( admin után szabadon idézve )
Ne beszéljünk már faszságokat.
