Politika

[asr27]

tessék:
http://mno.hu/belfold/juncker-vegleg-le ... at-1361747
http://migracio.mandiner.hu/cikk/201606 ... st_akarnak
http://nemzeti.net/itt-a-fidesz-telepit ... 60265.html
http://nol.hu/belfold/fidesz-somogy-meg ... io-1632051
Ugye-ugye, nem csak magyar időket, pestisracokat meg 888.hu-t kéne olvasni!

Ugye-Ugye? Látom a hangnem nem változik, na mindegy...
Szedjük akkor részekre:

Jean-Claude Juncker röviden a migrációs válság kezeléséről is beszélt az előző napi évértékelő beszédében. „Meggyőződésem, hogy sokkal több szolidaritásra van szükségünk. De azt is tudom, hogy ezt önként kell nyújtani, szívből kell jönnie, erőltetni nem lehet” – fogalmazott az Európai Bizottság elnöke, amit egyes elemzők úgy értelmeztek, hogy Juncker kihátrál a kötelező kvótarendszerre vonatkozó tervek mögül.

Ez nem kötelező erejű döntés, hanem egy kijelentés értelmezése.
A tartózkodási engedély pedig nem egyenlő az állampolgársággal. A feltett kérdéseim tehát továbbra is állnak, akár Te, akár más is cáfoljon meg nyugodtan, hiszen természetesen lehet, hogy nem jól látom.
Ui.: 444.hu-t is szoktam olvasni például...

Viszont ha figyelmesen olvasol, akkor több cikkben is le van írva, hogy a fidesz a tartózkodási engedély mellé, állampolgárságot is adott a jólfizető migránsoknak. tehát a lényeg, hogy ha van pénzük, akkor nem számít, hogy kik ők honnan jöttek!
A másik, hogy, ha képtelen vagy felfogni, akkor sajnos teljesen felesleges 10 embernek is leírnia, akkor sem fogod, vagy akarod megérteni!
Ráadásul, ettől jóval nagyobb problémák is vannak ebben a szerencsétlen országban, mint a bevándorlók! Másra, fontosabb dologra is lehetett volna költeni azt a rengeteg pénzt a gyűlölet és félelemkeltő kampány helyett!
Például, szerintem ez is egy jóval komolyabb, sürgősen megoldandó probléma:
"A Somogy Megyei Kaposi Mór Oktató Kórház Marcali Telephelyén meghatározó munkatársunk sajnálatos halálesete következtében kritikusra csökkent a Szülészet-Nőgyógyászati Osztályon rendelkezésre álló orvoslétszám."
http://marcaliportal.hu/index.php/2015- ... ti-osztaly
Könyörgöm, hol élünk? milyen országban élünk? A kivándorlás ezerszer súlyosabb probléma ebben az országban, mint a migránskérdés!

[BMáté]

tessék:
http://mno.hu/belfold/juncker-vegleg-le ... at-1361747
http://migracio.mandiner.hu/cikk/201606 ... st_akarnak
http://nemzeti.net/itt-a-fidesz-telepit ... 60265.html
http://nol.hu/belfold/fidesz-somogy-meg ... io-1632051
Ugye-ugye, nem csak magyar időket, pestisracokat meg 888.hu-t kéne olvasni!

Ugye-Ugye? Látom a hangnem nem változik, na mindegy...
Szedjük akkor részekre:

Jean-Claude Juncker röviden a migrációs válság kezeléséről is beszélt az előző napi évértékelő beszédében. „Meggyőződésem, hogy sokkal több szolidaritásra van szükségünk. De azt is tudom, hogy ezt önként kell nyújtani, szívből kell jönnie, erőltetni nem lehet” – fogalmazott az Európai Bizottság elnöke, amit egyes elemzők úgy értelmeztek, hogy Juncker kihátrál a kötelező kvótarendszerre vonatkozó tervek mögül.

Ez nem kötelező erejű döntés, hanem egy kijelentés értelmezése.
A tartózkodási engedély pedig nem egyenlő az állampolgársággal. A feltett kérdéseim tehát továbbra is állnak, akár Te, akár más is cáfoljon meg nyugodtan, hiszen természetesen lehet, hogy nem jól látom.
Ui.: 444.hu-t is szoktam olvasni például...

[asr27]

tessék:
http://mno.hu/belfold/juncker-vegleg-le ... at-1361747
http://migracio.mandiner.hu/cikk/201606 ... st_akarnak
http://nemzeti.net/itt-a-fidesz-telepit ... 60265.html
http://nol.hu/belfold/fidesz-somogy-meg ... io-1632051
Ugye-ugye, nem csak magyar időket, pestisracokat meg 888.hu-t kéne olvasni!

[BMáté]

Kedves Bmáté, felfoghatnád végre, hogy akár lesz népszavazás, akár nem, akkor sem lesz kötelező betelepítés! haggyuk már ezt az agymosott fideszes dumát, amit itt leírtál...
Azt a rengeteg pénzt, amit a fidesz erre a gyűlöletkeltő kampányra rááldoz, költhette volna más, fontosabb sürgősebb dolgokra is!
Ebből az egészből annyira látszik, hogy hülyének nézik a magyar polgárokat, megpróbálnak minél nagyobb félelemkeltést előidézni, közben jó nagyot röhögnek rajtunk a hátunk mögött!
Arról mi a véleményed, hogy jópénzért bárki letelepedhet az országban, legtöbbjük még a magyar állampolgárságot is megkapja, csak fizessen egy nagyobb összeget?!
Ilyenkor nem számít, hogy iszlám vagy arab vagy akár terrorista, mi?

Lehet, hogy felfoghatnám, de nem emlékszek a magam részéről ilyen kioktató hangnemre...
Másrészt, mire alapozod, hogy nem lesz betelepítés? Született már ilyen döntés?
Harmadrészt, nem ismerek olyan jogintézményt, hogy bárki állampolgárságot VEHET, kérlek idézz törvényből, vagy valamilyen hivatalos döntésből, ha már történt ilyen.

[BMáté]

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

Fodor Gábor itt elég korrektül elmondja, hogy a kérdésnek hogy is kellene hangoznia
https://youtu.be/v7AI22o6PCQ?t=8m14s (08:14)
"Elismeri-e, hogy az EU (aminek mi is tagjai vagyunk) hozhat kötelező erejű döntést a tagországokra nézve?"

Fodor Gábor híresen korrekt szerintem, az érvelése megalapozott, jogilag szerintem mégsem értelmezhető. A probléma ugyanis az, hogy erről a kérdésről már szavaztunk 2003-ban, amikor is megkérdezték, hogy be akarunk-e lépni. Erre természetesen "igen" a válasz. Ugyanakkor, a csatlakozáskor valóban lemondtunk bizonyos dolgokról, de a bevándorláspolitika (többek között) tagállami hatáskörben maradt. Jelen esetben egy utólagos hatáskör elvonásról beszélünk, amelyre senki soha nem adott felhatalmazást, ennek a nyomatékosítására van most szükség. Ráadásul az Alaptörvény szerint az EU csak a szükséges mértékben hozhat kötelező erejű döntést, és ez visszacsatolása annak, hogy egyes tárgykörök tagállami hatáskörben maradtak. Tehát ezek a szuverenitás utolsó bástyáiként is értelmezhetőek. Az, hogy ezeket engedjük-e lebontani, "politikai érzelem" kérdése, vagyis innentől szubjektív, vagyis népszavazásra való kérdés. Azt gondolom, hogy ezek miatt Fodor Gábor kérdése nem értelmezhető.

[asr27]

Kedves Bmáté, felfoghatnád végre, hogy akár lesz népszavazás, akár nem, akkor sem lesz kötelező betelepítés! haggyuk már ezt az agymosott fideszes dumát, amit itt leírtál...
Azt a rengeteg pénzt, amit a fidesz erre a gyűlöletkeltő kampányra rááldoz, költhette volna más, fontosabb sürgősebb dolgokra is!
Ebből az egészből annyira látszik, hogy hülyének nézik a magyar polgárokat, megpróbálnak minél nagyobb félelemkeltést előidézni, közben jó nagyot röhögnek rajtunk a hátunk mögött!
Arról mi a véleményed, hogy jópénzért bárki letelepedhet az országban, legtöbbjük még a magyar állampolgárságot is megkapja, csak fizessen egy nagyobb összeget?!
Ilyenkor nem számít, hogy iszlám vagy arab vagy akár terrorista, mi?

[djlacee]

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

Fodor Gábor itt elég korrektül elmondja, hogy a kérdésnek hogy is kellene hangoznia
https://youtu.be/v7AI22o6PCQ?t=8m14s (08:14)
"Elismeri-e, hogy az EU (aminek mi is tagjai vagyunk) hozhat kötelező erejű döntést a tagországokra nézve?"

[BMáté]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?

Direkt úgy van feltéve a kérdés, hogy az csak a fidesznek lehessen jó, hiszen tényleg, ki akarja, hogy csúnya menekülteket telepítsen Magyarországra a csúnya EU.

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

[djlacee]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?

Direkt úgy van feltéve a kérdés, hogy az csak a fidesznek lehessen jó, hiszen tényleg, ki akarja, hogy csúnya menekülteket telepítsen Magyarországra a csúnya EU.

[BMáté]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?