RADIOSITE.HU | Fórum

Szabi írta:1: Azért le a kalappal a management előtt! Leépítik azt a műsort, ami napi szinten a legnézettebb ezen a csatornán. Gratula!

2: "Mindemellett nem tudunk róla, hogy a mostani távozásban közrejátszottak volna politikai okok."

Persze, nem, dehogy! Én meg egy kenguru vagyok.
Miben fogadunk, hogy a Tények új műsorvezetői a Hír- és Echo TV-ből jönnek át?

3: (és miben fogadunk, hogy fél éven belül az Echo TV profilt vált, vagy megszűnik? )

szerintem az egyes pontban tévedsz Szabi...
az igaz, hogy húzóműsor volt, de soha annyi hiba nem volt még kertv híradójában, mint a Bárdos éra alatt... pocsék riportok, kétbalkezes vágások, a riportert sokszor hallani sem lehetett a vágóképek zenéjétől, a riportalanyok nevét rendszeresen rosszul, későn vagy korán írták ki és ami a legszebb: sokszor 3-4 napos híreket vettek elő, ami még nem lett volna baj, de 3-4 nappal előtte el sem mondták!!!

bármilyen furcsa, amíg a Pánczél Andrea volt a hírigazgató, ekkora szakmai hibák nem voltak vagy nem volt ennyire ordító... aztán persze jött a jó magyar szokás, egyiknek mennie kellett, a Bárdos és neje maradt... én az akkori állapotra mondanám, hogy volt benne politika jócskán, hiszen, évekig a Gyurcsánynak állt a zászló (meg a haverjainak, mint tudjuk, ezek szerint a Bárdosnak is...)

egyszer már megcsapta a Bárdost a kirúgás szele, 1-2 éve szinte az összes riporter az MTV-hez igazolt, néhány hónapja pedig újabb embereket bocsájtottak el különböző szerkesztőségekből, hogy a nagykutyák (mint ő is) fizetése megmaradjon...

a mostani változásra talán azt mondanám, a Gyurcsány bukta magával rántja szépen lassan a szimpatizánsokat is, lehet, hogy a Bárdos család kezdett egy csapásra politikailag, szakmailag és anyagilag is kényelmetlen lenni a TV2 vezérkarának... hogy mi van/volt igazából a háttérben, sosem fogjuk megtudni... (mint a Pálffy esetében, az akkori tv2-es átalakulásban még műsort is adtak neki, ami el sem indult, mert a Pálffy 1 nap alatt távozott...)

mgabor írta:

SzD írta:Bárdosékat miért rúgják ki, ha úgyis kell helyettük más. Talán másnak kevesebbet kell fizetni?

Bárdosnak az nem tetszett főszerkesztőként, hogy pénzt vonnak el a Tényekből és lecserélnék a műsorvezetőgárdát, ami nem vonatkozott volna feltétlenül Bárdosra.

Na ez az. Én sem örülnék, ha a havi 2 millámat valaki meg akarná nyírbálni. Csak ugye az a valaki hajthatatlan (talán nem véletlenül)...

jah, díszletben sztem sem gáz a tények. atv is fasza, bár nekem a hír tv díszlete jön be a legjobban, kivéve, mikor már túl élethű, és fekszenek a íróasztalon kb.

Szabi írta:Azért le a kalappal a management előtt! Leépítik azt a műsort, ami napi szinten a legnézettebb ezen a csatornán. Gratula!

szerintem majdnem mindegy az átlagnézőnek, híradó, oszt kész. valószínűleg ezután is az lesz. kezdhetnék mondjuk azzal, hogy azt az atomronda igénytelen díszletet lecserélik.

1: Azért le a kalappal a management előtt! Leépítik azt a műsort, ami napi szinten a legnézettebb ezen a csatornán. Gratula!

2: "Mindemellett nem tudunk róla, hogy a mostani távozásban közrejátszottak volna politikai okok."

Persze, nem, dehogy! Én meg egy kenguru vagyok.
Miben fogadunk, hogy a Tények új műsorvezetői a Hír- és Echo TV-ből jönnek át?

3: (és miben fogadunk, hogy fél éven belül az Echo TV profilt vált, vagy megszűnik? )

mgabor írta:olvasd el még egyszer a cikket, szerintem abban az van, hogy Bárdosnak az nem tetszett főszerkesztőként, hogy pénzt vonnak el a Tényekből és lecserélnék a műsorvezetőgárdát, ami nem vonatkozott volna feltétlenül Bárdosra.

Így, hogy kicsit bővebb lett a cikk, már érthető.

mgabor írta:

SzD írta:Addig oké, hogy gazdasági okok miatt -1 időjárás jelentő...de azt nem nagyon értem, hogy Bárdosékat miért rúgják ki, ha úgyis kell helyettük más. Talán másnak kevesebbet kell fizetni?

olvasd el még egyszer a cikket, szerintem abban az van, hogy Bárdosnak az nem tetszett főszerkesztőként, hogy pénzt vonnak el a Tényekből és lecserélnék a műsorvezetőgárdát, ami nem vonatkozott volna feltétlenül Bárdosra.

az előbb még rövidebb volt.

SzD írta:Addig oké, hogy gazdasági okok miatt -1 időjárás jelentő...de azt nem nagyon értem, hogy Bárdosékat miért rúgják ki, ha úgyis kell helyettük más. Talán másnak kevesebbet kell fizetni?

olvasd el még egyszer a cikket, szerintem abban az van, hogy Bárdosnak az nem tetszett főszerkesztőként, hogy pénzt vonnak el a Tényekből és lecserélnék a műsorvezetőgárdát, ami nem vonatkozott volna feltétlenül Bárdosra.

Erre gondolok én is, ők már "túl befutottak", sokat kérnek. Gondolom én.

Addig oké, hogy gazdasági okok miatt -1 időjárás jelentő...de azt nem nagyon értem, hogy Bárdosékat miért rúgják ki, ha úgyis kell helyettük más. Talán másnak kevesebbet kell fizetni?