Megprobalok mindent belevenni egy hsz-be, ugyhogy nagy levego..
Luciferko > antennakoax:
Ha ennyire antennakent viselkedik a koax, ott arnyekolasi/foldelesi gond (is) lehet. At kellene nezni a csatlakozasokat.
Nem annyira rossz otlet -csak vetelre- RG6-ot hasznalni, mert sokkal zavarvedettebb kabel, mint az RG58.
A puszta katalogusadatokon felul, ezzel en akkor szembesultem igazan, mikor a FM vetelre hasznalt antennahoz eredetileg hasznalt RG58-at (az antenna eredetileg 50MHz-re keszult) lecsereltem kulteri RG6-ra. Kabelcsere utan a szamitogepes zajok gyakorlatilag eltuntek az FM savbol... szoval eg es fold a ketto kabel arnyekolo kepessege/zavarvedettsege kozotti kulonbseg, persze az RG6 javara. Nyilvan AM vetelnel is hasonloan jobban arnyekol az RG6, amire a jelek szerint nagy szukseg is van.
Azt meg mindig nem tudjuk, hogy kihuzott antennaval/learnyekolt antennacsatlakozoval milyen a zajhelyzet Luciferko-nal.
Donder:
Az alabbi mondat tuti igy volt tervezve?
"...Mellesleg egy
Coax kábel (továbbiakban Dipól) lehetőség szerint legyen kihangolva, mert olyan
kábel nincs amelyik 100 kHz-től 50 MHz ig vesz..."
Alapesetben a koaxkabel -mint tapvonal- nem vesz es nem is sugaroz jeleket (mindket eset regen rossz) es foleg nem is hangolhato. Ami vesz, az az antenna es ezt lehet(ne) hangolni is, mar ha olyan fajta.
Szoval a koaxkabelt nem hangolod sehova, es igy a masik vegen levo antennat sem.
A koaxkabel hullamellenallasa 50 Ohm (vagy 75 Ohm vagy annyi, amennyi) es ezen semmifele szerkezet nem valtoztat.
(Errol amugy nagyon egyszeru megbizonyosodni: adaskor, kihangolas utan az swr merot a tuner UTAN kell beiktatni, es eppen olyan lesz az swr, mint tuner nelkul)
A tuner (amit valojaban illesztonek kellene nevezni) jelentosege ezzel egyutt is nagyon nagy, mert korlatozza az ugynevezett allohullamok -negativ- hatasat a tapvonalra ugy, hogy csokkenti az illesztetlensegbol adodo vesztesegeket es (ha olyan kivitel, akkor) felulvago szurokent funkcionalva hatekonyan csillapitja az eppen beallitott uzemi frekvencianal magasabb frekvencias (es igy ertelemszeruen zavaro) osszetevoket. A lenyeg: egy jo illeszto nagyon sokat javit az atviteli lanc jel/zaj viszonyan.
(Rosszul illesztett tapvonalon vetelnel is kialakulnak allohullamok es ez jelenseg -egyeb hatranyos kovetkezmenyek mellett- lerontja az atvitel jel/zaj viszonyat. Tovabba egymashoz kozeli, illetve csoportantennanal csunya interferenciak is kialakulnak)
Amugy, mivel az atviteli lancban kizarolag az antenna talpponti ellenallasa a valtozo tenyezo, ezert az illeszto idealis helye a koax es az antenna talalkozasanal, tehat az antenna talppontjaban lenne, mert itt a tapvonal -koax- iranyaba mindig 50/75 ohm az illeszto altal "latott" hullamellenallas. Csak hat ezt megoldani...
Hol olvastad/hallottad azt, hogy a koaxra pattintott ferrit a (koax belsejeben halado) hasznos jeleket is csillapitja?
A rapattintos ferrit akkor tenyleg okozhat bajt, ha adaskor nagyon nagy a teljesitmeny es/vagy rossz az allohullamarany, mert ekkor a zavarszuro ferrit piszokul melegedni fog (ugyanis elnyeli es hova alakitja a koax arnyekolasan halado nagyfrekis osszetevoket) es ez a melegedes megolvaszthatja magat a koax-ot is! Ezert adaskor tenyleg nem javasolt a hasznalatuk.
Az antennaval kapcsolatban: minel magasabbra kell emelni -foleg varosi ovezetben- az epuleteket korulvevo elektroszmog miatt. Olyan 10....12 meter feletti elhelyezesnel lehet szamitani a helyi zavarok jelentos csillapodasara.
Balun:
A balun savszelessege a kiviteltol es a benne levo vasmagtol fugg. (vasmag ugyben az "Amidon" ceg weoldalan erdemes nezelodni) Peldaul a 1/2 hullamhosszusagu kerulohurok fix frekvenciaju, kicsi savszelessegu balun.
Nagyon jo eszkoz a celra a "koax balun" (ami eredetileg egy soros, koaxbol kikepzett tekercs volt) mert igen nagyon szelessavu. Joforman csak menetszamtol fugg az, hogy mekkora az
also hatarfrekvencia, ahol meg ervenyesul a balun hatas (is). Termeszetesen alacsonyabb frekvenciara kell tobb menet: 100 MHz-re eleg 4 menet, 50MHz-re 6..8 menet, RH-ra 10..12 menet mar meghozza a kivant hatast.
Megfelelo gyuruvasmag birtokaban egy sokkal jobb hatasfoku verzio is elkeszitheto (a ket alapverzio):
MR4 zavaras:
Alufoliaval korbetekeres: egy probat meger, de lehet, hogy semmit nem fog hasznalni, mert az alufolia magnesesen nem arnyekol (pld. a hutomagnes alufolian keresztul is ugyanugy tapad a hutoajtora) es kevesse valoszinu az, hogy maga a laptop szedi ossze a zavart. (plusz nem tudjuk azt, hogyan jut be a zavar a rendszerbe.)
A "valamelyik" polus helyett pedig erosen javasolt a negativ vagy (ha van) a tapegysegbol kijovo foldelovezetore rakotni az alufoliat. (A pozitivra rakoteskor az alufolia antennava alakul, es egy-az-egyben viszi a gepbe a zavarokat)
Amugy, elsokorben a laptopba meno osszes(!) vezeteket el kell tavolitani, es a laptop sajat hangszorojaval problakozni, kulso mikrofon nelkul. Igy kiderul az, hogy a laptop-e a hunyo. (szerintem nem)
Ezutan mehet a tolto kabele a laptopba, es ujabb proba, aztan mehet be a kulso mikrofon, ujabb proba es tovabb, lepesrol-lepesre. Igy kiderul az, hogy milyen uton (utakon) jut be a zavar a laptopba. Zavarelharitas ezutan
A laptopba meno
osszes kabelre zavarszuro ferrit+feltekeres okes, es csak annyi meg ehhez, hogy a ferritek a laptophoz a leheto legkozelebb legyenek elhelyezve, es sokat javit a dolgon az, ha egy-ket menet is kialaktasra kerul ezekre a ferritekre az erintett kabelekbol, kb igy:
