RADIOSITE.HU | Fórum

...na de hogy jön ide Demcsák Zsuzsa?

mimi írta:

adminisztrator írta:(bár rr. eleve olyan, mint... mindegy).

http://www.youtube.com/watch?v=P85bzVmrzy8

adminisztrator írta:(bár rr. eleve olyan, mint... mindegy).

meg kell hagyni, balázstól szép mentés volt látható tegnap...
akkor akár be is lehetne fejezni a témát, mielőtt fitneszpápa norbi is belelendül (bár rr. eleve olyan, mint... mindegy).

Ezt mintha csak én mondtam volna! Köszönöm...

nekem az szembetűnő, hogy nem lát bajt, mert nem mondták teczárra, hogy egy fartúró köcsög, csak viccesen utaltak a képe alapján, hogy talán nem a lányokat szereti.
meg nem vagyunk rasszisták, mert nem cigányozunk. norvégozunk, mert az olyan vicces.
meg nem zsidózunk le senkit, nem vagyunk mi antiszemiták, csak azt mondjuk, hogy szombaton nem dolgozik.

nekem ezektől jobban kifordul a belem, mint amikor konkrétan kimondanak dolgokat, mert az ostobaságon túl még az aljas sunyiságot is magában hordozza.

Beszél itt a jóember valamiről, amit ő maga egyébként pont nagy ívben leszar.

Hát én végigolvastam.
Összefoglalnám a mondanivalót:
- tolerancia
- túlzás
- celebbé válás

Valahol a közepénél elvesztettem a fonalat. Se füle se farka...
Mit is akarsz te itten mondani tulkeppen?

Megprobalok ugy reagalni az irottakra, hogy ne legyen szemelyeskedes belole es mindenkinek a velemenye tiszteletben legyen tartva es ezenkivul ne menjen el a tema OFF iranyba….
Ha valakit megbantottam, akkor attol elnezest kerek, de en SZERETEK emberekkel beszelgetni, akikkel a velemenyunk nem egyezik, mert idealis esetben mindketten tanulhatunk valamit a masiktol mert az igazsag az valahol mindig a kettonk velemenye kozott huzodik. En nem szeretnek senkit meggyozni arrol, hogy nekem van igazam, pusztan szeretnem kifejteni, hogy en a DOLGOT miert ugy latom, ahogy….

Balazs: A gyereket nem igazan ismerem, mert az utolso musora amit ismertem, az a Balazs Show volt, ami delutanonkent ment az RTL Klubon mar jo sok eve. Nem azert nem ismerem Balazst, mert egy tipikus elvbol nem nezem nem hallgatom emberke lennek, hanem mivel nem Magyarorszagon elek ezert nem hallgatok magyar radiot es nem nezek magyar TV-csatornakat sem. Valamikor nagyon regrol remlik egy videofelvetel rola, ahol talan a Z+ -on volt kezdo musorvezeto es NAGYON durva modon beszelt (talan) kover nokrol… MAr nem tudom, de akkor nekem is az volt rola a velemenyem, hogy egy utolso bunko paraszt. Nem tudom, hogy valaki tudja –e, hogy mire gondolok…. Nos, mivel veletlen belefutottam mar tobb nappal ezelott itt a temaba, ezert tegnap buli utan (erre meg visszaterek) nem tudtam elaludni (RedBull) es gondoltam, hogy meghallgatom ezt a Buzizast, hogy tenyleg annyira durvan visszatert –e a srac a Z+ -os multjahoz… Es a felvetelt vegighallgatva picit megvoltam lepodve, hogy csak ennyi? Melott valaki ezt a mondatomat kiragadna a szovegbol, lehet, hogy az evek soran az en ingerkuszobom picit megemelkedett… De tenyleg, en valami SOKKAL durvabbra szamitottam…

A lakohelyem es radioi. Nemetorszagban en minden nap radioval kelek es radioval fekszek, de nem Class FM kategoriaba sorolhato csatornat hallgatok (SWR4, SWRinfo), tehat az itteni MorningShowk szinvonalat nem ismerem. Neha az SWR3 Morningshowjat hallom buszon, vagy a peksegben amikor reggelit veszek, de ott inkabb csak kissebb poenblokkok vannak de ilyen jellegu reggeli beszelgetesek nincsenek. Kereskedelmi csatornaknak tudtommal vannak hasonlo musorai, de azokat tenyleg soha nem hallgatom, igy nem tudom megmondani, hogy utik –e allulrol a Balazs szinvonalat.
Amit viszont tudok, hogy itt az emberek ingerkuszobe velemeny nyilvanitas es a masik megsertese szempontjabol SZERINTEM picit durvabb dolgokat is elvisel.

Erre egy jo pelda jut eszembe. Ha most belekevernenk a politikat a beszelgetesbe es valaki kozullunk elkezdene partok velemnyet dicserni vagy anyazni, elobb utobb megjelenne a tema, hogy ez egy radios topik es a politika itt tabu. Magyarorszagon NAGYON KONNYEN meglehet serteni a masikat azzal, ha elkezdem anyazni az o altala favorizalt partot es ez miatt a politika pl. DX forumokban vagy foiskolai levelezolistakon TABU!!!!!
Nemetorszagban az emberek sokkal toleransabbak azzal, ha en nyiltan kimondom, hogy szerintem a zoldek hulyek es en az FDP-nek ez es ezen otletet jonak tartom. Ezen meg nem fogja magat senki sem felhuzni. Ha az ember hiroldalakon CDU kritikat olvas a kommentek kozott a CDU-Fanok nem erzik magukat megtamadva…
Ezt csak azert irtam le, mert nem biztos, hogy itt Nemetorszagban ez kiutotte volna a biztositekot. De mint irtam: NEM BIZTOS! Az pedig, hogy a CDU egy konzervativ part, nem sok vizet zavar. Mert itt a media (az allami is) es a politika viszonylag egymastol jol el van kulonitve…

Nos, ami miatt en nem tartottam annyira durvanak a musort. En (a felvetelt meg nem hallva) abbol indultam ki, hogy S.B. a musoraban alpari primitiv modn buzizott. Tehat a panaszost BUZInak nevezte. En abban is biztos vagyok, ha ez igy ebben a formaban PORT kavart a Magyar mediaban, hogy S.B. elo adasban buzizott, tehat buzinak nevezett valakit, akkor abban biztos vagyok, hogy a lakossag tulnyomo reszeben ez kivrei a biztositekot.. Lehet, hogy a buzi szo elhangzott a felvetetelen, de en most nem emlekszem ra.

A felvetelt ezen az oldalon talaltam:
http://444.hu/2013/11/25/sebestyen-bala ... ktivistat/

Es itt vannak idezetek a felvetelbol igy abbol indulok ki, hogy ezek 1:1-ben a felvetelbol szarmaznak szo szerint…

A cikk cime: Sebestyén Balázsék lendületesen buzizták a lányok ingyenes bulizását megfúró aktivistát
Ebbol en arra kovetkeztettem, hogy buziztak. Tehat, hogy buzinak neveztek.

A cikkben a kovetkezo olvashato:
A 19 perces beszélgetés alatt repkedtek a nem is annyira burkolt buzizások:
Megnéztem ezt a Teczár Szilárdot, a képe alapján mindent értek. A lelki mozgatórúgó már megvan, a fotó alapján azt gondolom, ő akart ingyen bejutni a helyekre.
Igen, ezzel arra celozhattak, hogy vagy azert akar ingyen bejutni a szorakozohelyre, mert homoszexualis, vagy pedig azert, mert pofatlansagnak tartja, hogy a csajok ingyen bemehetnek o pedig nem. A KEPE alapjan szovegresz mar igen – arra utal, hogy esetleg ilyen gondolatokat probaltak Balazsek atvinni, na de azert a nyiltan buzizastol ez azert meg messze van.

Ha valami olyat mondott volna, hogy a fotoja alapjan buzi, tehat ezert akart ingyen bejutni, akkor ez mar tenyleg nyiltan buzizas lett volna. De ez a kijelentes szerintem maximum sertegetes. Aki pedig ilyen dolgokra adja a fejet (es a fotojat) az szerintem vallalja is a kovetkezmenyeket.


A kovetkezo megnyilvanulas mar tenyleg errol szol:
Sebestyén egy óvatos kérdésig is eljutott:

Nem az van, hogy Szilárd a pasikra gerjed? Csak kérdezem, nem állítom. Nem lehet, hogy csak zavarta a sok nő?
De szerintem ez egy kulturalt megfogalmazasmodja annak, hogy a szemely pasikra gerjed. Ha ugy mondtak volna, hogy „Nem lehet az, hogy a Szilard buzi“ – akkor ez mar szerintem tenyleg kritikan alluli lett volna. De ha a massagot (bocsanat, homoszexualitast) elfogadjuk, akkor miert ne lehetne rola beszelni? Ami miatt ez nekem nem utotte meg az ingerkuszobomet, az a fogalmazas modja volt. En engem nem zavarnak a meleget egyaltalan es engem az sem zavar, ha beszelnek roluk.


ahol jókedű csajok vannak, ott egyetlen férfi sem jár rosszul.
Hat de nem igy van?

Erre azt mondom, hogy nem volt a reggeli musorba valo:
Mit csinált most? Kiszúrt most x százezer nővel, az egyenjogúságra fogva, csak azért, mert nincs elég ideje, hogy otthon maszturbáljon.
De ez szerintem nem volt buzizas…

Teczár maga is válaszolt a műsorvezetőknek a MaNcs-ban, többek között azt írva, hogy

a Magyarország egyik legnépszerűbb rádióműsorában legitim érvként hangozhat el a „nincs igazad, mert buzi vagy” állítás

„nincs igazad, mert buzi vagy“ allitas a fenti idezetekben nem szerepelt. Ezt az allitast o a musorbol idezte (idezojelek kozott…) Ezt ugy kell erteni, hogy ez EBBEN a formaban tenyleg elhangzott? Mert ha igen, akkor SB egy utolso paraszt es nincs helye a magyar mediaban. De ha a fenti modon idezett formakban hangzott el a dolog, akkor szerintem ez azert annyira nem megbotrankoztato. Serto, azt alairom, de hat ez nem az elso eset lenne a vilagon, hogy valakit megsertenek.

A közel húszperces blokk egyébiránt szórakoztató módon igazolja vissza érvelésem helytállóságát, vagyis hogy a Doboz belépőrendszere tényleg az alárendelt szerep felé tolja a nőket (a csajozás szinonimájaként hangzik el például a vadászni kifejezés, egy valahonnan előrángatott női kolléga pedig azt ecseteli, hogy aki ilyen helyet választ, az szeretné, ha pénzes pasik szednék föl.

Hat igen. Hogy alarendelt szerep –e? Nos, en nem tudom, hogy az itt kommentelok melyik korosztalybol szarmaznak, jarnak –e meg csajozni, vagy mar tartos kapcsolatban elnek es nem erinti oket a tema, de azert a legtobb egyedulallo ferfi ha nem is vallja be maganak, gyakran megy el jo csajok altal latogatott szorakozohelyekre, abban a remenyben, hogy hatha megismer valakit. Es azert valljuk be, hogy azok a bulik, ahol a csajok szama IGEN ALACSONY, nem annyira jok.
Miert van az, hogy pl. Muszaki foiskolak golyataborokat olyan fosulikkal szerveznek, ahol sok a lany?



Tegnap voltam Nemetorszagban egy szorakozohelyen, ahol ott volt az asztalon egy szorolap a kovetkezo bulikrol. Es ott is szerepelt, hogy holgyeknek a belepes EJFELIG INGYENES valamint, hogy ha legalabb 3 HOLGYBOL ALLO LANYTARSASAG erkezik, akkor kapnak egy uveg pezsgot Gratis.
A sracnak lehet, hogy igaza van, hogy a szorakozohely megprobal csajokat odacsabitani, hogy a ferfi kozonseg oruljon, de hat en el is varom egy szorakozohelytol, hogy legyenek csajok.

Ezenkivul ha Nemetorszagban egy ferfi tarsasag egy szorakozohely bejarata elott a sorban a bejarathoz er, gyakran hallja, hogy bocsi sracok, telthaz van. Aztan ha a tomeg mellett alldogal es lanytarsasag jut elore, akkor azt a valaszt kapjak, hogy varjatok 2-3 percet es bemehettek. Ha paran elhagyjak a helyet, akkor a csajok bemehetnek. Miert? Mert a szorakozohely tulajdonosa pontosan arra probal figyelni, hogy a fiuk es lanyok aranya 50:50 legyen…
Sok beszari frusztralt fiatalember betol 3-5 Biert mire lemer egy leanyt szolitani, de ha nincs csaj akkor nincs miert batorsagot gyujteni, tehat a forgalom sem lesz akkora. Moralis vagy sem, ami szamit a a profit. Es azoknak a szorakozohelyeknek, amelyeknek sok noi latogatojuk van, magasabb a forgalma (fogyasztas, bevetel…)

En iss ok eve felhaborodtam azon, hogy a csajok ingyen bemennek es bunkok velem, ha UDVARIASAN leszolitom oket. Nem kellene oket ingyen beengedni. Tetszik nem tetszik, ilyen az elet. Es ha EZ MIATT tenyleg kevesebb csaj lesz a szorakozohelyen, akkor biztosan senki nem fogja neki megkoszonni ami tett. Ha a csajok aranya viszont ugyanakkora marad es meg fizetnek is belepot, akkor megerdemel a srac 1 havi korlatlan fogyasztast a helyen xD – mert jo nagy profitot generalt.

@adminisztrator:
senkinek semmi véleménye?!
akkor mondom én: egy ilyen gondolat (Balázsé) egy egészséges társadalom orsz. ker. rádiójában azonnali eltiltással, vagy kirúgással járna, függetlenül attól, hogy tkp. a műsorvezető húzza a csatorna szekerét.
Ha a buzizas tenyleg buzizas lett volna, osztanam a velemenyedet, de szerintem a buzizast egy kulturalt formaban fogalmazta meg. (Pasikra gerjed.) Ha pusztan az a baj, hogy feltetelezte az illetorol, hogy homoszexualis, akkor ez csak valszeg engem nem zavar.
Ha pedig SB miatt van a radionak plusz X szaz ezer hallgatoja es jo reklambevetele, akkor mar bocsi, de hulye lenne kirugni. Ki vagja le az aranytojast tolyo tyukot? A balek!


@ryan: 10-14 éves gyerek, aki nincs tisztában önmagával, tegyük fel, hogy meleg. A műsor meghallgatása után az tudatosul benne, hogy a melegség rossz, ő egy hibás ember.
Az hol volt elmondva, hogy a melegseg rossz? Max az volt elmondva, hogy valoszinuleg nem szereti a csajokat es azt akarja, hogy a pasik aranya magosabb legyen. De ez inkabb egy serto megjegyzes, ami miatt EGESZSEGES ember nem ugrik le a Lanchidrol.


@Attila05: Ugyan, hagyjuk már ezt a prüdériát! A Bochkor még keményebben megmondta volna, Amerikában még fel is hívták volna a srácot, Howard Stern pl. elküldte volna még melegebb éghajlatra. Igen, egy morning shownak van ereje, de a gyerek remélem nem gondolta komolyan, hogy nem szedik darabokra mindenhol. És azért valljuk be, hogy mindannyiunkat megkárosított ezzel a hülye húzással, nem is baj, hogy kicsit odapirítottak neki.
Ennyi. Aki nagy dolgokat akar veghez vinni, az viselje emelt fovel a pofonokat!!!!!

@Zsolt: ezt nyilván csak azért mondod mert te is egy hülye kis buzi vagy. na menj vissza maszturbálni. utána ihacc egy fantát. lol, hihi, haha, SB vagyok, milliomos suttyesz.
@Zsolt: (szerinted ezt komolyan bárki megérdemli? persze ha neked csak annyi jön le a sztoriból, hogy "mindannyiunkat megkárosított ezzel a hülye húzással", akkor te is suttyesz vagy. csak nem milliomos.)
Gondolom ezt poennak szantad. De ha nem tudod megindokolni azt, hogy Attila05-nek miert nincs igaza, meg nem kell azt allitani, hogy o is egy suttyesz. O ugy latja, te maskent.


@adminisztrator: több helyről hallottam, hogy egyes nagyvállalatok vezetői és marketingesei bojkottot terveznek a class fm ellen az elhatárolódó közlemény hiánya miatt. nem tudom, lesz-e belőle valami, de ha igen, az nem fog használni a rádiós piacnak.
Hat, ha csak hallottak, hogy a Balazs buzizott, akkor meg is ertem…

@zsombor: Ezért vacak ismert embernek lenni. Mi (hétköznapi emberek) pl. következmények nélkül fikázhatunk, majmozhatunk, gerinctelenezhetünk, buzizhatunk le bárkit... Legjobb móka mostanában a kommenteket olvasni, főleg ott, ahol mindkét cikk olvasható. Sok olyan kommentező van, aki az alap hír alatt leb*zizza Szilárdunkat, majd a Balázsos hír alatt kiakad, hogy hogy lehet ezért leszólni valakit, Balázs egy köcsög. Teczár Szilárd valahol sejthette, hogy beleszalad emiatt pár pofonba, lesz majd aki csúnyákat ír rá. Persze ettől még csúnya dolog volt, amit Balázs csinált, csak vicces, hogy az emberek 80-90%-a hétfőig még oltotta a fickót otthon, a munkahelyén, kommentben, addig estére már ugyan ezért Balázs egy féreg. Azok a cikkek húznak fel leginkább, amikben leírják, hogy emiatt leveszik a műsorról a Vundersőnt. Az gondolom nem zavar senkit, hogy vasárnap (a botrány előtt) adásban elhangzott, hogy már csak két adás van.
Tja, az ember orul, ha valakit szidhat!

@mimi: egyébként tényleg nem sokba nézed a nőket, ha attól parázol, hogy kevesebben lesznek, ha fizetniük kell
En nem parazok. Nekem eleg, ha csak 1 no van, aki aztan velem hagyja el a szorakozohelyet. Amugy en mindig azt szoktam mondani (mert sokan felhuzzak ezen magukat…)
Ah, had menjenek be. A WC elott sokszorosan kivarjak a sorukat xD

Na, szoval en is egy unatkozo barom vagyok, hogy az ertekes szombat delutanombol 1 orat arra szantam, hogy ezt a helyesirasi hibakkal teli kommentet posztoljam, de ha mar megirtam, bekuldom…


A mondanivalom viszont remelem, hogy atjott. En pusztan azon voltam meglepodve, hogy a kulturalt modon megfogalmazott buzizas is mennyire kiverte sokaknal a biztositekot, holott a buzi szo talan meg el sem hangzott… Pedig ez egy semmiseg volt. En a regi Z+ -os stilusat vartam, de hala istennek csalodnom kellett…

Szerintem nem szabadna ennyire sertodekenynek lenni..

A Szilard pedig biztosan nem erezte magat megsertve, hanem o egy ujsagiro (ha jol ertelmeztem) es aktivista es o PONTOSAN tudja, hogy hol lehet a Balazson fogat talalni. Es a buzizo szoval egy fenomenalisan csinalta, mert hatalmas hirveres lett belole. Es ha hirnevre vagyott, most megkapta. Most majd meghivjak radiokba, TVkbe es pontosan azt erte el amit akart. Kitunt a tomegbol… Es ezt jol csinalta, szoval hagyjatok, hogy a Balazs es a Szilard egymast izekre szedjek. A nyilatkozatok es a cikkek az o vilaguk. Az pedig, hogy drukkereket gyujtenek maguk kore, azzal pedig meg az Egojuk is novekszik…

Ha valaki szerint en bizonyos pontokat rosszul latok, nyugodtan lehet kritizalni – lehetoleg reszletesen es forrassal, de ne legyen annyi a valasz, hogy t eis egy gerinctelen a noket semmibenezo bunko vagy. Mert en vettem a faradtsagot es probaltam FORRASOKKAL alatamasztani az erveimet.

Szep napot mindenkinek es mennyetek ma este csajozni amig meg az ingyen belepo miatt lehet nehanyat talalni