Informatika

[asimov]

Ba...us! A 61 Cfokra felhevult merevlemez mar gyakorlatilag megsultnek tekintheto!
Mentsed a dolgaidat allandoan, es igy akkor a merevlemez (plane, hogy fura hangokat is ad) is lehetett a kekhalal oka. En (ujra) megneznem az Esemenynaplo-t (akar tobb hetre visszamenoleg), de most kifejezetten a merevlemezt erinto hibauzeneteket keresve.

A merevlemezek altalaban 50 Cfok-ig melegedhetnek kovetkezmenyek nelkul, de ha egy mod van ra, akkor 41...42 Cfok alatt javasolt tartani a homersekletet. Altaban a gyari -garancia- hatarertek is 50 Cfok. Ezt 1-2 fokkal tullepni meg nem gond, de 11 Cfok-nyi tulfutes nagyon mar sok es ezutan szoktak jonni a meghibasodasok.
A max. 50 Cfok-nak nagyon is gyakorlati oka van: a merevlemezekben sok helyen "lagy" lakkreteg, es PVC (hore lagyulo muanyag) a tavtarto, rogzito, szigetelo, stb. ez ezek az anyagok 60 Cfoknal lagyulnak es deformalodnak is, ha erohatasnak vannak kiteve. (<< fura hangok!)
Ezert veszelyes meghaladni az 50 Cfokot. (+ 1...2 Cfok meg tenyleg belefer, ennyi tures van, de 61 Cfok mar kinyirhatja a merevlemezt, es valoszinuleg meg csak nem is lenne garancialis a csere)

Nem Én tettem bele a különböző RAM-okat.
Eszterke = Winchester

[szemilan]

Nem Én tettem bele a különböző RAM-okat.
Eszterke = Winchester

Ahogy gondolod.
Ket kulonbozo gyartoe a ket ram.. ennek -tapasztalatbol- nagyon nem vagyok a hive (A "samu" ramoknak meg aztan vegkepp nem )
Irod, hogy "Eszterke" neha meleg ,stb. Itt csak nem az iGO navigatorrra utalsz ?

Igen 2 mem modul van, de már egyik sem Kingston.

Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) és Samsung
Köszi majd kipróbálom, ha lesz rá időm.

[asimov]

Android-osoknak: "Orvosolták az Android-mobilokat lenullázó hibát"
http://www.origo.hu/techbazis/komment/2 ... hibat.html

[asimov]

Ahogy gondolod.
Ket kulonbozo gyartoe a ket ram.. ennek -tapasztalatbol- nagyon nem vagyok a hive (A "samu" ramoknak meg aztan vegkepp nem )
Irod, hogy "Eszterke" neha meleg ,stb. Itt csak nem az iGO navigatorrra utalsz ?

Igen 2 mem modul van, de már egyik sem Kingston.

Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) és Samsung
Köszi majd kipróbálom, ha lesz rá időm.

[szemilan]

Igen 2 mem modul van, de már egyik sem Kingston.

Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) és Samsung
Köszi majd kipróbálom, ha lesz rá időm.

[asimov]

Memtest-el ez kiderul:

Letoltod, kicsomagolod majd lemezkepkent kiirod cd-re. Gep ujraindit, aztan cd-rol boot-olva el is indul a teszteloprogram. A BIOS allitgatasa nelkul, altalaban az F8 bekapcsolas utani azonnali lenyomasaval elojon egy BIOS valasztomenu, ahol ki lehet jelolni a cd-t, mint bootmeghajtot. (HA a BIOS-ban amugy is a cd az elso boot-olasi meghajto, akkor ertelemszeruen sehova nem kell nyulni, mert automatice megtortenik a cd-rol indulas es a teszteloprogram elindulasa.) A cd-re irando kepfajl letoltesi linkje:
http://www.memtest.org/download/4.20/me ... 20.iso.zip

Egy teljes teszt kb. negyed ora, husz perc. A regebbi verziok rakerdeztek a tobb processzoros mukodesre, ma ez mar alapertelmezett, ha olyan a processzor. Minden informacio a kepernyon lesz, neked itt csak annyi a dolgod, hogy szurkolj.
Itt fontos: a kepernyo tetejen levo "Pass" es "Test" sorok csak allapotjelzok (melyik teszt es hany %-knal jar). Alul a "Test" utani "Pass" , "Errors" es "ECC Errs" alatti szamok az lenyegesek. (Teszt alatt -illetve, mar elotte persze- ajanlott a vga szamara megosztott memoria meretet minimumra venni, mar ha lehet ezzel varialni a BIOS-ban)

Par gyakorlati tapasztalat:
Akkor biztosan jo a memoria, ha a "Pass" ertek eler legalabb 2-ot (2 teljes tesztelesi ciklus) es kozben termeszetesen mindket hibaszam 0
Az "Errors" tenyleges meghibasodasra utal. Altalaban az "ECC Errs" is, de hiba keletkezhet ossze nem passzolo modulok miatt is vagy nem eltalalt tulhuzas miatt.
Folyamatos hibauzenetet kivalthat (kulon-kulon amugy hibatlanul mukodo) sebessegben eltero memoriak egyuttes mukodtetese is. Ha tobb ram van a gepben, akkor barmilyen hiba eseten celszeru megszakitani a tesztet (gep kikapcs es aramtalanit), majd kivenni az egyik, majd a masik memoriat gepbol, es kulon-kulon is tesztelni a ram-okat. Lehet, hogy csak az egyik hibas es csak igy lehet tutira menni.
Nem egyszeru a mutatvany, ez igaz, de igy tisztazodik a ram-ok allapota. Ha kiderul, hogy ramhiba, akkor legalabb tudod, hogy mi a helyzet. Mivel ez a masodik alkalom lenne a megbizhatosagarol hires gyarto ram-jaival, nekem mar az alaplap is gyanus lenne...

Ideznek egy seregbeli okitast, amit kesobb filmben is hallottam: "a masodik veletlen mar ellenseges tevekenyseg..."

Nálam 2X4 GB RAM és 2 VGA (HD 3000 és Nvidia GT 525M) Előbbi a RAM-okat, utóbbi 1 GB dedikált memóriával rendelkezik.
Amúgy legutóbb akkor kaptam ilyen hibajelenséget, amikor elkezdett szarakodni a Kingston RAM. Most is kifeküdne az egyik?

[szemilan]

Nálam 2X4 GB RAM és 2 VGA (HD 3000 és Nvidia GT 525M) Előbbi a RAM-okat, utóbbi 1 GB dedikált memóriával rendelkezik.
Amúgy legutóbb akkor kaptam ilyen hibajelenséget, amikor elkezdett szarakodni a Kingston RAM. Most is kifeküdne az egyik?

Ugy jon a Lomtar uritese a memoriahoz, hogy akarmikor, akarmihez nyulsz a gepen, a gepben levo a memoria dolgozik ezerrel.
Pld. nagy mennyisegu adat dinamikus kezelese (mozgatas, torles, komolyabb jatekok nyitasa/zarasa, videoszerkesztok hasznalata, stb) kozben, sokkal nagyobb esellyel fut ra a rendszer a hibas memoraszegmens altal kepzett "aknara", mint egyebkent.

Amugy nem vagy egyedul a problemaddal.... Baratom szolt tegnap, hogy a ket even at hibatlanul futo gepe egy komolyabb hardverigenyu (es nem mellesleg jogtiszta) jatek megszokott modon torteno bezarasa utan, minden elojel nelkul kekhalallal elszallt. A hibakod ugyanaz, mint nalad.
A memoriat tesztelte es hibatlan. (allitasa szerint...) Kovetkezo a videokartya memoriajanak es merevlemeznek az ellenorzese. A folytatas ezeknek az ellenorzeseknek az eredmenyetol fugg.
(Az en hozzaallasom ebben a kerdesben: barmifele kekhalalnal eloszor a hardverekhez kotheto hibakat kell kizarni, mert hardveralapu hibak eseten nincs az az operacios rendszer, ami kepes hibatlanul mukodni)

Bár most, hogy mondod pár drivert lecseréltem újra és a védelmi rendszer is újabb. (Wifi/Bluetooth driver és a hozzá tartozó szoftverek)
Intel(R) Centrino(R) Wireless-N 1030
BT 3.0 + N-es wifi egy lapkán.

De nem értem, hogy a lomtár ürítés hogyan jön ehhez? Indexelés alatt mentem még rá a tulajdonságokra és az be se jött többszöri próbálkozásra sem. Én inkább az "Eszterkére" gondolok, amúgy is néha furcsa hangokra képes, de lehet csak a műanyag burkolat és a fém alkatrészek között keletkezik néha rezonancia, mert amikor ráteszem a kezemet a burkolatra (a tapipadtól kicsivel balra) megszűnik a furcsa zaj.

[asimov]

Ugy jon a Lomtar uritese a memoriahoz, hogy akarmikor, akarmihez nyulsz a gepen, a gepben levo a memoria dolgozik ezerrel.
Pld. nagy mennyisegu adat dinamikus kezelese (mozgatas, torles, komolyabb jatekok nyitasa/zarasa, videoszerkesztok hasznalata, stb) kozben, sokkal nagyobb esellyel fut ra a rendszer a hibas memoraszegmens altal kepzett "aknara", mint egyebkent.

Amugy nem vagy egyedul a problemaddal.... Baratom szolt tegnap, hogy a ket even at hibatlanul futo gepe egy komolyabb hardverigenyu (es nem mellesleg jogtiszta) jatek megszokott modon torteno bezarasa utan, minden elojel nelkul kekhalallal elszallt. A hibakod ugyanaz, mint nalad.
A memoriat tesztelte es hibatlan. (allitasa szerint...) Kovetkezo a videokartya memoriajanak es merevlemeznek az ellenorzese. A folytatas ezeknek az ellenorzeseknek az eredmenyetol fugg.
(Az en hozzaallasom ebben a kerdesben: barmifele kekhalalnal eloszor a hardverekhez kotheto hibakat kell kizarni, mert hardveralapu hibak eseten nincs az az operacios rendszer, ami kepes hibatlanul mukodni)

Bár most, hogy mondod pár drivert lecseréltem újra és a védelmi rendszer is újabb. (Wifi/Bluetooth driver és a hozzá tartozó szoftverek)
Intel(R) Centrino(R) Wireless-N 1030
BT 3.0 + N-es wifi egy lapkán.

De nem értem, hogy a lomtár ürítés hogyan jön ehhez? Indexelés alatt mentem még rá a tulajdonságokra és az be se jött többszöri próbálkozásra sem. Én inkább az "Eszterkére" gondolok, amúgy is néha furcsa hangokra képes, de lehet csak a műanyag burkolat és a fém alkatrészek között keletkezik néha rezonancia, mert amikor ráteszem a kezemet a burkolatra (a tapipadtól kicsivel balra) megszűnik a furcsa zaj.

[szemilan]

Bár most, hogy mondod pár drivert lecseréltem újra és a védelmi rendszer is újabb. (Wifi/Bluetooth driver és a hozzá tartozó szoftverek)
Intel(R) Centrino(R) Wireless-N 1030
BT 3.0 + N-es wifi egy lapkán.

De nem értem, hogy a lomtár ürítés hogyan jön ehhez? Indexelés alatt mentem még rá a tulajdonságokra és az be se jött többszöri próbálkozásra sem. Én inkább az "Eszterkére" gondolok, amúgy is néha furcsa hangokra képes, de lehet csak a műanyag burkolat és a fém alkatrészek között keletkezik néha rezonancia, mert amikor ráteszem a kezemet a burkolatra (a tapipadtól kicsivel balra) megszűnik a furcsa zaj.

Ez azert erdekes, mert ezt a hibakodot egy uj vagy frissitett, es nem megfeleloen mukodo driver is kivalthatja. (olyat akart csinalni a memoriaban az adott driver, amit neki nem lett volna szabad)
(Ez egyebkent boven a leggyakoribb 'kekhalal' hibakod. )

Nem történt hardver csere éppen.

szemilan:

Elso korben javasolt egy rendes memoriatesztet csinalni egy cd-rol indulo celprogrammal (pld: memdoc)
Barmilyen hardvercsere volt a gepben?
(Hibakod: 0x0000000A)

[asr27]

Régebben nekem is gyakran kb heti 1x kékhalálozott a gép, mindent cserélgettem, próbálgattam rajta, mire rájöttem, hogy a memóriának volt valami baja: Geil Value Plus 2x 2GB 1333Mhz DDR3-as ram volt. Volt olyan, hogy bebootolt a Win7 és amikor beadta az asztalt egyből újraindult! Kb 1 éve vettem bele Kingston Hyper x memóriát azóta egyszer sem volt kékhalál.