RADIOSITE.HU | Fórum

szblcs írta:

kukac írta: Veled ellentétben én személyeskedés helyett maradnék az érvelés mellett. Most akkor melyikünk is a troll? :/

<3

‹^› ‹(•_•)› ‹^›

kukac írta:

szblcs írta:

kukac írta: Azt gondolsz amit akarsz. Mindenesetre eddig nem voltál túl meggyőző.

Ismét bekattant a dili troll mód nálad, így hát bármilyen érv teljesen felesleges volna.

Veled ellentétben én személyeskedés helyett maradnék az érvelés mellett. Most akkor melyikünk is a troll? :/

<3

szblcs írta:

kukac írta:

szblcs írta: Szeretnél még lovagolni a témán, gondolom.

Azt gondolsz amit akarsz. Mindenesetre eddig nem voltál túl meggyőző.

Ismét bekattant a dili troll mód nálad, így hát bármilyen érv teljesen felesleges volna.

Veled ellentétben én személyeskedés helyett maradnék az érvelés mellett. Most akkor melyikünk is a troll? :/

kukac írta:

szblcs írta: Szeretnél még lovagolni a témán, gondolom.

Azt gondolsz amit akarsz. Mindenesetre eddig nem voltál túl meggyőző.

Ismét bekattant a dili troll mód nálad, így hát bármilyen érv teljesen felesleges volna.

szblcs írta: Szeretnél még lovagolni a témán, gondolom.

Azt gondolsz amit akarsz. Mindenesetre eddig nem voltál túl meggyőző.

kukac írta:

szblcs írta:

kukac írta: Jó lenne látni egy hivatalos, minden szükséges adatot tartalmazó adatsort, mielőtt ez a beszélgetést folytatjuk, mert ez így csak két magánvélemény.

Ezzel egyetértek, nem is értettem, mi ez, egy adatok nélküli toplista?

Mondjuk maradnék a magánvéleményeknél, mást nem írnék.

ez a kis "jelentés" nem az objektív hallgatottság bemutatása miatt készült, nem tartalmaz összehasonlítható, konkrét adatokat, viszont következtetést von le pusztán az alapján, hogy megnézi a classfm megszűnése előtti és utána lévő helyzetet - más tényezőkkel pedig láthatóan nem számol.

Szeretnél még lovagolni a témán, gondolom.

szblcs írta:

kukac írta:

szblcs írta:De nem 50.000 a hibahatár, mondom. A normál mérésnél annyi kb, a mostani emelt mintaelemszámnál szerintem kb fele.

Jó lenne látni egy hivatalos, minden szükséges adatot tartalmazó adatsort, mielőtt ez a beszélgetést folytatjuk, mert ez így csak két magánvélemény.

Ezzel egyetértek, nem is értettem, mi ez, egy adatok nélküli toplista?

Mondjuk maradnék a magánvéleményeknél, mást nem írnék.

ez a kis "jelentés" nem az objektív hallgatottság bemutatása miatt készült, nem tartalmaz összehasonlítható, konkrét adatokat, viszont következtetést von le pusztán az alapján, hogy megnézi a classfm megszűnése előtti és utána lévő helyzetet - más tényezőkkel pedig láthatóan nem számol.

kukac írta:

szblcs írta:De nem 50.000 a hibahatár, mondom. A normál mérésnél annyi kb, a mostani emelt mintaelemszámnál szerintem kb fele.

Jó lenne látni egy hivatalos, minden szükséges adatot tartalmazó adatsort, mielőtt ez a beszélgetést folytatjuk, mert ez így csak két magánvélemény.

Ezzel egyetértek, nem is értettem, mi ez, egy adatok nélküli toplista?

Mondjuk maradnék a magánvéleményeknél, mást nem írnék.

szblcs írta:De nem 50.000 a hibahatár, mondom. A normál mérésnél annyi kb, a mostani emelt mintaelemszámnál szerintem kb fele.

Jó lenne látni egy hivatalos, minden szükséges adatot tartalmazó adatsort, mielőtt ez a beszélgetést folytatjuk, mert ez így csak két magánvélemény.

De nem 50.000 a hibahatár, mondom. A normál mérésnél annyi kb, a mostani emelt mintaelemszámnál szerintem kb fele.