Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 18:40
Szerző: mgabor
BajakiGabesz írta:OFF
Akkor olyan, mint a Sirius-é asszem.
Tudomásom szerint az sem tudja az ITU-t, viszont hangminőségre válasz, mert a Sirius-on is eléggé furán szól/szólt.
Lehet, hogy a procitok miatt szól furcsán az adás, nem pedig az adó miatt...
A rossz minőséget arra érted, hogy kásás a magas és kicsit tömöttnek hat a basszus?
ON
nem, egyértelműen az adó hibája, SoundSolution-nel meg a jelenleg a netes adásra használt Rane procival, processzálatlanul meg pláne ugyanaz a hibajelenség. 10 kHz fölötti hangokat nem visz át, viszont 100-150 Hz alatti hangokra meg szép magas frekvenciás "ciripelés" jelentkezik. ráadásként a sztereó hangkép is problémás, nem nagyon válik szét a két csatorna.
ennek az adótípusnak ez alapbetegsége...
Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 18:23
Szerző: BajakiGabesz
OFF
Akkor olyan, mint a Sirius-é asszem.
Tudomásom szerint az sem tudja az ITU-t, viszont hangminőségre válasz, mert a Sirius-on is eléggé furán szól/szólt.
Lehet, hogy a procitok miatt szól furcsán az adás, nem pedig az adó miatt...
A rossz minőséget arra érted, hogy kásás a magas és kicsit tömöttnek hat a basszus?
ON
Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:55
Szerző: mgabor
BajakiGabesz írta:Gábor, milyen adásprocesszort használtok?
Axel FM35-öt
Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:28
Szerző: BajakiGabesz
Gábor, milyen adásprocesszort használtok?
Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:21
Szerző: jimmer
nem hinném hogy Lajos bá' ilyen "nagyra" tart

Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:21
Szerző: mgabor
na jó, nem, mert sikerült tisztáznunk ezt Gáborral, örülök.
egyébként tavaly a SzaRáMaSzerrel közösen meghívtuk az NHH szakembereit (mely eseményre meghívtuk többek közt a Rádió Smile-t is, teljesen megnyugtató választ azért ők se tudtak adni, de újfent előkeresem majd a hangfelvételt.
sufnitrükkök vannak még, nemsoká leírogatom.
egyébként már csak az adónk rettenetes minősége miatt se hiszem, hogy képesek lennénk mi pl. túllépni az előírt értékeket, ugyanis rettenetes mellékzajokkal hálálná meg...

Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:19
Szerző: BajakiGabesz
Gábor... Gábor...
Mi nem kapunk érte semmit, de mi is kapcsolatban vagyunk a Sirius technikusával, szóval ezzel nem mondtál nagyot.

Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 17:13
Szerző: mgabor
töredelmesen bevallom, hogy hozzászólásonként ötezer forintot kapok a sirius rádiótól.
a továbbiakban magánelérhetőségeimen maradok tisztelettel.
Re: R
HozzászólásElküldve:2010.03.03. 16:48
Szerző: BajakiGabesz
Sziasztok!
Mgabor-nak már leírtam az észrevételeimet a történtekkel kapcsolatban és szeretném, ha nem lenne a továbbiakban félremagyarázás, ezért itt is megosztom az észrevételeimet bizonyos kiegészítésekkel.
A rádiónknak minden technikai eszköze meg van arra, hogy betartsa a löketszabályzásokat (ITU-R BS.1770) és mostantól a Power MPX előírásoknak megfelelő szabványt (ITU-R BS.412-9), amelyre, mint utóbb kiderült tökéletes megoldás nem létezik, illetve megfelelő algoritmus nem létezik. (Nálunk ez a kimeneti jel drasztikus csökkentésével került megoldásra.)
Az NHH munkatársainak kezdetben a teljesítménnyel semmilyen problémájuk nem volt.
Később azt azért csökkentették mégjobban, mert a műszereik alapján az ITU-R BS.412-9-es ajánlás nem volt betartva, viszont mi ennek az ellenkezőjét saját műszereinkkel a helyszínen tudtuk bizonyítani.
A levegőből ők 100.2kHz-es löketet mértek, miközben ez az érték a 69kHz-et sem érte el a mi visszajelző rendszereinken. Majd arra hivatkoztak, hogy egy másik rádió vivője (vélhetően a Juventus-é) szólt bele és ezért mértek akkora értéket, amekkorát.
Mi ezen kiborulva megérdeklődtük a kedves úriemberektől, hogy nem-e éppen ez lenne a dolguk, hogy az ilyen zavarokat elhárítsák. Erre azt a választ kaptuk, hogy ne foglalkozzunk ezzel, mert idézem: "nem érnek rá tökölészni".
Mindezek után már minden problémának minősült és a kimenő teljesítményünket visszacsökkentették 1/3-ára.
Igen régóta szenvedtünk attól a problémától, hogy bizonyos helyeken, ahol minket megfelelő minőségben kellene fogni vevőoldalon ott is élvezhetetlen volt az adás minősége.
Közben további észrevételeket juttattam el mgabor-hoz:
Az NHH emberei minket az ITU-R BS.412-es szabvány betartására köteleztek, amit egyébként a processzorgyártónk megerősítése alapján lehetetlen betartani tökéletesen, illetve arról biztosított minket, hogy nem létezik algoritmus erre, amely azokat az értékeket tökéletesen be tudja tartani. (Tehát bizonyos mértékben betartható, de ezáltal a minőség és a vételkörzet is csökken a kompresszáltság függvényében.)
A mi rádiónknál nem az adóteljesítménytől függött az, hogy meddig szólunk el. Persze valamilyen szinten attól is, hanem a Power MPX-től, amelyet most egy tollvonással elvettek tőlünk és sokan másoktól. De most ezért is tettünk (a megfelelő értéket esetünkben több, mint !!8dB-es!! véglimitálás csökkentés tette lehetővé), de még így sem ennyi az annyi. (Kiemelendő, hogy így is csak 4dB-es értéket tudjuk betartani, így a jövőben el sem merjük képzelni, hogy milyen minőségben és hangerővel kell majd szólnunk/kell szólniuk a rádióknak, ha az értékcsökkenés alapján be kell tartani a 0dB-es értéket.)
Hozzátéve: az NHH emberei, ahelyett, hogy felvázolták volna nekünk, hogy milyen módon lehet betartani ezt az előírást, inkább költségekbe akartak minket hajszolni, amelyet megtehettünk volna úgy, hogy vagy veszünk egy a velük szoros kapcsolatban lévő Háttéripari Kft.-től erre szolgáló mérőberendezést (ilyen valójában létezik is más gyártóknál is) és egy limitert (amely információim szerint nem létezik) több százezer forintért, vagy vásárolunk egy vállalattól Orban FM8300 vagy egyéb típusú adásprocesszort, amelyek tartalmazzák (ezt a nem létező) algoritmust.
Még fontosabb, hogy folyamatos kapcsolatban vagyunk az Orban magyar forgalmazójával és ő azt nyilatkozta, hogy nagy vita alakult ki erről a helyzetről egy konferencián is, mivel a hardveres egységek elvileg egy frissítéssel tudják csak mindezt, amely azért lássuk be elég furcsa feltevésnek minősül, mivel erre hangsúlyozom "tökéletes megoldás és algoritmus sem létezik", illetve hardveres mivoltuk alapján elég nehéz elképzelni, hogy egy ilyen bonyolult szabályozást egy frissítéssel be tudjanak tartani.
Állítása szerint a berendezésen a védelem bekapcsolása mindössze annyit tesz, hogy csökkenti a kimenő jelszintet, így annak hangereje csökken, ezáltal az FM sávon a rádiók által kihasznált sávszélességen belül a hang kompresszáltságát is befolyásolni kívánják.
Ezek után felmerül a kérdés, hogy milyen érdekek által vezérelt ez a "küldetés"?
Mindezek ismeretében én nemhogy nem hiszem el, hogy bárkinél is bármi rendben van, hanem egyenesen lehetetlennek tartom.
Itt megemlítendő, hogy nézzétek meg az egyéb rádiók kompresszáltsági mértékét a monitoring résznél. A nagyobb piacvezető rádióknál, ahol elvileg lehetőség van ennek a szabványnak a betartására, ott is a 4dB-es érték felett mozog a Power MPX.
Így felmerül egy újabb kérdés, hogy vajon azok a rádiók, akik tehetősek, azok mért nem tudják/akarják megoldani ezt a helyzetet egy gomb megnyomásával, hiszen információim szerint ők az ITU előírásokat betartani tudó berendezésekkel rendelkeznek?
Hogy kérdést kérdésre halmozzak:
Az NHH szakemberei miért nem juttattak el mai napig rádiónkhoz és más rádiókhoz a szabvány betartásáról közleményt és miért nem közölték annak mikéntjét?
Hogyan lehetséges az, hogy míg más országokban az ITU BS.412-9 csak ajánlás, az Magyarországon "törvény", legalábbis annak mondják, de paragrafust és bekezdést erről még nem láttam?
A csapongásomról röviden ennyit.
Bajáki Gábor