Oldal: 25 / 36
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.07.23. 16:16
Szerző: ravasz
Hát ugye hibahatár +- 5,8 %...
Gondolom ez az oka. A májusi mérésben nagyobb volt a minta, ott talán alacsonyabb a hibahatár is (kb 2%)
(Egyébként elgondolkodnék a Cafésok helyében, hogy egyáltalán érdemes-e fizetni ezért havonta az Ipsost...)
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.07.23. 16:12
Szerző: SzD
Ghee írta:Itt valami gazemberség van a háttérben... 
Biztos, mert ez egyszerűen képtelenség. Ezt nem elfogultságból mondom.
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.07.23. 15:57
Szerző: Ghee
Itt valami gazemberség van a háttérben...

Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.07.23. 15:09
Szerző: ravasz
http://ow.ly/2fC5o
Hogy csökkenhetett ennyit egy hónap alatt a hallgatottság???

Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.30. 13:39
Szerző: LuciFerko
98.6-on fasza
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.30. 13:37
Szerző: Ghee
djlacee írta:a 98.6-on most hogy szól a VOLT RÁDIÓ? Nálunk a 104.6-on baromi torz
Hallgasd meg online, tunerrel vett adás megy ki náluk.
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.30. 13:15
Szerző: djlacee
a 98.6-on most hogy szól a VOLT RÁDIÓ? Nálunk a 104.6-on baromi torz
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.25. 13:34
Szerző: LuciFerko
és jó a CT is

Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.25. 13:07
Szerző: klm
Ghee írta:Én is úgy hallom, hogy megoldották már. Nem sípol és RT is van. Ezek szerint már nem tartalékadóról szóltok?
Gondolom, már nem. De nehéz megállapítani, mert a tartalék ezúttal az eredetivel azonos teljesítményű volt, ezért a jel erősségében elvileg nem volt eltérés a szokotthoz képest, és most sincs.
Feltételezem, hogy ha befejezték a hibaelhárítást, arról tájékoztatják Ernyőt.
Re: radiocaf
HozzászólásElküldve:2010.06.25. 08:51
Szerző: Ghee
Én is úgy hallom, hogy megoldották már. Nem sípol és RT is van. Ezek szerint már nem tartalékadóról szóltok?