RADIOSITE.HU | Fórum

admin írta:nekem pedig nem tűnt fel, hogy itt bármit és bárkit lehetne gyalázni, pláne nem jogos ezért a moderációt negatívan kritizálni. persze részünkről tűrt.

Akkor a gyalazni szo jelenteset mindketten mashogy ertelmezzuk.

http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelm ... tar/Gyaláz

--
Rossz a linkeles, inkabb beillesztem:

"gyaláz (ige)
Fájl:Gyaláz.jpg
1. Lekicsinylőn beszél egy személyről, csoportról, dologról; becsületet sértő, durva szavakkal szid; hibát, vétket felnagyítva, éles szavakkal szemére vet, illetve mások előtt kitereget; alaptalanul vagy túlzóan rosszat mond róla, hogy jó hírét rontsa, becsületét kisebbítse; ócsárol, lefitymál.
A dühöngő fiatalember mások előtt gyalázta a szüleit. A bíróság előtt a felperes az alperest gyalázza.

2. Durván kisebbíti gúnyos szavakkal egy személy, csoport, tárgy, termék, dolog értékét, tiszteletét; hibáit túlzó módon hangoztatja; értéktelennek, rossznak, hitványnak mond, szid.
A felháborodott ügyfél hangosan gyalázza az ügyintézést. A konkurencia egy újságcikkben gyalázza a napokban megjelent új terméket."
Mivel ez tortenik ezen a forumon, hadd legyen mas a velemenyem!

nekem pedig nem tűnt fel, hogy itt bármit és bárkit lehetne gyalázni, pláne nem jogos ezért a moderációt negatívan kritizálni. persze részünkről tűrt.

admin írta:

kukac írta:

admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.

Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.

az én álláspontom mindig az, nem tudom, ez hogy nem tűnt fel eddig.

Ami feltunt veled kapcsolatban az az, hogy itt barmit es barkit lehet gyalazni, ugyanakkor ha a tasz ved egy gyalazkodot, akkor az mar erkolcsileg megkerdojelezodik neked.

kukac írta:

admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.

Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.

az én álláspontom mindig az, nem tudom, ez hogy nem tűnt fel eddig.

admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.

Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.

jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.

admin írta:http://www.origo.hu/itthon/20150115-jog ... fonak.html

azt hiszem, megbolondult itt már mindenki.

tehát a liberális jogvédő tasz jogsegélyt nyújt a szélsőséges, kirekesztő kurucinfónak egy őket elmarasztaló bírósági ítélet kapcsán, melyben egy holokauszttagadó cikket vetettek le.

MI?!

Most akkor fontos a szolasszabadsag vagy sem? El kellene donteni vegre...

http://www.origo.hu/itthon/20150115-jog ... fonak.html

azt hiszem, megbolondult itt már mindenki.

tehát a liberális jogvédő tasz jogsegélyt nyújt a szélsőséges, kirekesztő kurucinfónak egy őket elmarasztaló bírósági ítélet kapcsán, melyben egy holokauszttagadó cikket vetettek le.

MI?!

http://index.hu/mindekozben/poszt/2015/ ... _erosodes/

Nem fogja elhinni, hogy tudósít az MTI a brutális forintesésről! ERŐSÖDÉS!!!