Re: 89.5 Music Fm
HozzászólásElküldve:2015.01.03. 13:01
"A kettő nem zárja ki egymást. Ehhez adták a nevüket, és egyszerűen látták, hogy a szervezés szar. Csak 1 nappal a buli előtt kitáncolni már nem lehetett."
- már miért is nem? mi a kínosabb, egy elszalasztott, lefújt buli, vagy egy elcseszett, esetleg halálesetekkel tarkított promóció ami örökre ráég a rádióra?
"Persze, nekik is feleősségük van, mivelhogy ők promózták, tudniuk kellett volna, hogy hány ember fér be, mennyi jegy van, eleve úgy promózni, hogy csak korlátozott számban elérhetők a jegyek. Főleg, ha elmondásuk szerint nem profitáltak a jegybevételből. Akkor meg már nem mindegy? "
- ezt mondom én is. tehát akkor most felelős vagy sem? döntsd már el!
"Ettől függetlenül én hiszek nekik, már abban, hogy nem vettek rész a szervezésben. Gondoljatok bele, ha ők lettek volna a szervezők is, és látják, hogy ebből baj lesz (mert ép elméjű ember látta, hogy baj lesz) akkor nem változtattak volna már jóval korábban? Mert kétlem, hogy akkor 1 nappal az event előtt néztek volna egyáltalán be."
- na most akkor ezzel azt akarod mondani hogy felelősek, vagy azt akarod mondani hogy nem felelősek? az egyik mondatod üti a másikat... egyszerűen arról van szó amit asimov szépen összeszedett - ez egy kurvanagy összefonódás, az hogy vizót lecsukták csak annyit változtatott hogy mások léptek a helyébe, mások vannak megkenve, mások árulják a szert, mások szervezik a bulit, stbstb, de semmi más nem változott - a balhét nem szereti felvállalni egyik sem.
a 2011-es west balkán eset óta (éppen ennek hatására) minden szinten gyökeresen szigorítottak a rendezvényszervezés feltételrendszerén, pont azért hogy kizárják az ismétlődést. az a tény hogy három évre rá (!) szinte ugyanaz megismétlődik, azt mutatja hogy hiába a szigorú szabályozás, ha a végrehajtásért felelős szervek ugyanúgy tehetelenek, mert továbbra is működik a mutyizás, a kenőpénzért félrenézés, a rendezvényszervezés szempontjainál döntő a szakmaiság helyett a haveri alapon való kiválasztás és még sorolhatnánk... kimegy a járőr és ahelyett hogy intézkedne, félrenéz és széttárja a kezét. döbbenet!
nyugaton ez nem fordulhatna elő! egy magára valamit is adó cég ott tudja hogy belebukhat ha a neve besározódik egy negatív eseménnyel - csak csak egy nappal előtte tudomására jut hogy a rendezvényszervező egy dilettáns csapat, úgy kihátrál a dologból hogy még azt is megtiltja a szervezőnek hogy a nevét egy kontextusban említsék a rendezvénnyel!
na most ez itt nem történt meg, utólag pedig már csak a kínos magyarázkodás és egymásra mutogatás maradt - és hiába nem sáros ebben a rádió, de ezt már nem mossa le magáról!
- már miért is nem? mi a kínosabb, egy elszalasztott, lefújt buli, vagy egy elcseszett, esetleg halálesetekkel tarkított promóció ami örökre ráég a rádióra?
"Persze, nekik is feleősségük van, mivelhogy ők promózták, tudniuk kellett volna, hogy hány ember fér be, mennyi jegy van, eleve úgy promózni, hogy csak korlátozott számban elérhetők a jegyek. Főleg, ha elmondásuk szerint nem profitáltak a jegybevételből. Akkor meg már nem mindegy? "
- ezt mondom én is. tehát akkor most felelős vagy sem? döntsd már el!
"Ettől függetlenül én hiszek nekik, már abban, hogy nem vettek rész a szervezésben. Gondoljatok bele, ha ők lettek volna a szervezők is, és látják, hogy ebből baj lesz (mert ép elméjű ember látta, hogy baj lesz) akkor nem változtattak volna már jóval korábban? Mert kétlem, hogy akkor 1 nappal az event előtt néztek volna egyáltalán be."
- na most akkor ezzel azt akarod mondani hogy felelősek, vagy azt akarod mondani hogy nem felelősek? az egyik mondatod üti a másikat... egyszerűen arról van szó amit asimov szépen összeszedett - ez egy kurvanagy összefonódás, az hogy vizót lecsukták csak annyit változtatott hogy mások léptek a helyébe, mások vannak megkenve, mások árulják a szert, mások szervezik a bulit, stbstb, de semmi más nem változott - a balhét nem szereti felvállalni egyik sem.
a 2011-es west balkán eset óta (éppen ennek hatására) minden szinten gyökeresen szigorítottak a rendezvényszervezés feltételrendszerén, pont azért hogy kizárják az ismétlődést. az a tény hogy három évre rá (!) szinte ugyanaz megismétlődik, azt mutatja hogy hiába a szigorú szabályozás, ha a végrehajtásért felelős szervek ugyanúgy tehetelenek, mert továbbra is működik a mutyizás, a kenőpénzért félrenézés, a rendezvényszervezés szempontjainál döntő a szakmaiság helyett a haveri alapon való kiválasztás és még sorolhatnánk... kimegy a járőr és ahelyett hogy intézkedne, félrenéz és széttárja a kezét. döbbenet!
nyugaton ez nem fordulhatna elő! egy magára valamit is adó cég ott tudja hogy belebukhat ha a neve besározódik egy negatív eseménnyel - csak csak egy nappal előtte tudomására jut hogy a rendezvényszervező egy dilettáns csapat, úgy kihátrál a dologból hogy még azt is megtiltja a szervezőnek hogy a nevét egy kontextusban említsék a rendezvénnyel!
na most ez itt nem történt meg, utólag pedig már csak a kínos magyarázkodás és egymásra mutogatás maradt - és hiába nem sáros ebben a rádió, de ezt már nem mossa le magáról!
