RADIOSITE.HU | Fórum

Promenád írta: ↑2019.04.02. 14:15Ha követted volna figyelemmel a hírTV-s emberkék nagy része az Echo TV-n kötött ki.

Nem követtem figyelemmel? Ja, akkor kösz, hogy felhomályosítottál!

Promenád írta:Így természetes, ha a régebbi nevet tartják meg, mint az újabbat.

Szóval természetes, hogy azt a nevet kell megtartani, ahonnan a stáb elmenekült, és nem azt, ahova menekültek. Az sem számít, hogy ma már senki nem nézte a Hír TV-t, mivel köze nem volt az eredetihez.

Promenád írta:A hírTV hamarabb volt, mint az Echo.

Én láttam az indulását is, de azért ezt is kösz!

Glenn írta: ↑2019.04.01. 18:47 Az összeolvasztás logikus és racionális lépés volt, mert minek két - szinte - egyforma csatorna (ezt a példát követhetnék a másik oldalon is).
Azt nem értem, hogy miért kellett a három év alatt teljesen lejáratott Hír TV nevet és logót megtartani a sokkal jobban ismert Echo TV helyett. És miért nincs reggeli műsor, ami az Echón volt idáig?

Ha követted volna figyelemmel a hírTV-s emberkék nagy része az Echo TV-n kötött ki. Így természetes, ha a régebbi nevet tartják meg, mint az újabbat. A hírTV hamarabb volt, mint az Echo.

Wolfman írta: ↑2019.04.01. 19:28 Az Echo TV brandet viszont azelőtt Szaniszlóék járatták le (sokkal több, mint 3 éven át), a HírTV pedig mindig is egy erősebb és ismertebb brand volt.

Hogy mi volt nagyon régen, az nem lényeges, ha azóta megfordult a helyzet. És ez a helyzet három évig tartott, így ma már az Echo TV brand sokkal erősebb.

Wolfman írta:Amúgy nem tudom, miért mondjátok ti kormánypártiak (azért mondom így, mert az Echo FB-oldalán kommentelők is ugyanezt írták), hogy a brand le lett járatva - augusztus óta úgy működött a csatorna, mintha az a 3 év meg sem történt volna.

Augusztus óta hiába működött úgy, ha addigra már a kutya sem nézte.

Az Echo TV brandet viszont azelőtt Szaniszlóék járatták le (sokkal több, mint 3 éven át), a HírTV pedig mindig is egy erősebb és ismertebb brand volt. Amúgy nem tudom, miért mondjátok ti kormánypártiak (azért mondom így, mert az Echo FB-oldalán kommentelők is ugyanezt írták), hogy a brand le lett járatva - augusztus óta úgy működött a csatorna, mintha az a 3 év meg sem történt volna.

Egyébként nagyon fura hibrid lett a csatorna - ha nem lenne a bal felső sarokban hírtv-s logó, azt hinném, hogy az Echo-t nézem. Az inzertek viszont még mindig a régi hírtv-sek Mindenesetre megértem, hogy a drága stúdiót és arculatot nem akarták kidobni - így legalább a HírTV is fejlődött valamit.

Amúgy van valami lista arról, mely műsorok maradtak meg egyik vagy másik adóról?

Az összeolvasztás logikus és racionális lépés volt, mert minek két - szinte - egyforma csatorna (ezt a példát követhetnék a másik oldalon is).
Azt nem értem, hogy miért kellett a három év alatt teljesen lejáratott Hír TV nevet és logót megtartani a sokkal jobban ismert Echo TV helyett. És miért nincs reggeli műsor, ami az Echón volt idáig?

Ahogy várható volt...maradt az 'ekhós' " "színvonal""....ebben a formában felesleges volt a hírTV brand átvétele, mert elég szembetűnő hogy már nem az.

Mini helyreigazítás: a hírszerkesztés lesz egy helyen, a hírolvasók egyelőre maradnak a helyükön.

noartist írta: ↑2019.02.21. 17:47 Holnaptól a Hír TV híradásai az Echo TV stúdiójában készülnek.

// 24, Media 1

Kivi óccó kínai híradó

Holnaptól a Hír TV híradásai az Echo TV stúdiójában készülnek.

// 24, Media 1

noartist írta: ↑2019.01.26. 13:16 Szerintem még ők sem tudják, mit kezdjenek ezzel a két tévével. Ha mindkettő megmarad, értelemszerűen a Hír TV-t kéne hírcsatornaként megtartani.

A baj jelenleg az, hogy az Echo nevet már bejáratták, stb. A Hír TV technikai háttere is gyalázatos már az Echóhoz mérten.

Én személy szerint az Echo infrastrukúráján vinném tovább a Hír TV-t, és meg van oldva. Így a Szentendrei úti központot is be lehetne zárni, és nem kéne költeni a technikára sem.

Szóról szóra egyetértek.