RADIOSITE.HU | Fórum

Rájuk jár a rúd...
http://www.origo.hu/techbazis/20131102- ... zatan.html

UPC közleménye:

Kedves Ügyfeleink!

Pécs környékén egy gép elszakított egy optikai kábelt, ami miatt a területen jelenleg minden szolgáltatásunk szünetel. A kellemetlenségért elnézéseteket kérjük, igyekszünk a lehető leghamarabb megoldani a problémát. Megértéseteket és türelmeteket köszönjük.

mlaszlo írta:
Mitől magasabb színvonalú a T szolgáltatása, mint a UPC-é? Elárulom Neked, hogy Budapesten a II. kerületben a volt Vidanetes előfizetők átkozzák a Telekom-ot, ugyanis amióta átvette június 1-jével a szolgáltatást, azóta nincs olyan nap, hogy ne menne el az internet, nem rikta az 1-2 óra kiesés sem. Szóval a T-nél sem lehet általánosítani. Ugyanígy van akinek a Digi szolgáltatásával van problémája.

Minek építsen optikai hálózatot a UPC, ha a jelenlegi hálózat is bírja a sávszélesség emelést? A Telekom-os optikai hálózatra is nagyon sok ház azt mondta, hogy nem kell. Bizonyára ha olyan hatalmas igény lenne rá, akkor a UPC is lépne, de gyanítom hosszú idő alatt sem hozná be az árát.

Egy koax hálózat érzékenyebb a külső hatásokra, az időjárás és hőmérséklet változásra, így technológiailag magasabb az optikai hálózat minősége és rendelkezésre állása is egy sima koax hálózatnál.
Elbírja? Most őszintén egy extrém felhasználóknak szánt 240Mbit/s-ú letöltést kínáló csomaghoz, mindössze 20Mbit/s feltöltést kell adni? Ha már maradunk az asszinkronitásnál, akkor is egy ilyen csomaghoz minimum 60Mbit/s társulna, de ez a 20 tényleg nevetséges és csak marketingnek jó (nem véletlenül nem reklámozzák a feltöltési sebességet sehol sem). Az ÁSZF azon pontjára ahol írják, ha valaki túl lépi a 300GB-ot havonta akkor extrém felhasználónak számít és lelassíthatják a sávszélességét hónap végéig, így már végképp nem értem mi értelme van ennek a 240Mbit/s-nak.

jeek írta: És ki akadályozza meg a UPC-t az optikai hálózat èpítésében? Senki nem mondta nekik, hogy csak kábelnetet adhatnak. Ők is rengeteg panelban szolgáltatnak, mégis a T meg a Digi nyújt magasabb szintű és minőségű szolgáltatást.

Mitől magasabb színvonalú a T szolgáltatása, mint a UPC-é? Elárulom Neked, hogy Budapesten a II. kerületben a volt Vidanetes előfizetők átkozzák a Telekom-ot, ugyanis amióta átvette június 1-jével a szolgáltatást, azóta nincs olyan nap, hogy ne menne el az internet, nem rikta az 1-2 óra kiesés sem. Szóval a T-nél sem lehet általánosítani. Ugyanígy van akinek a Digi szolgáltatásával van problémája.

Minek építsen optikai hálózatot a UPC, ha a jelenlegi hálózat is bírja a sávszélesség emelést? A Telekom-os optikai hálózatra is nagyon sok ház azt mondta, hogy nem kell. Bizonyára ha olyan hatalmas igény lenne rá, akkor a UPC is lépne, de gyanítom hosszú idő alatt sem hozná be az árát.

mlaszlo írta:
Az eltérő hálózatokat szerintem ne keverjük. A Telekom csak optikai hálózaton ad ilyen magas feltöltést, kábelneten 10 Mbit/s a feltöltés a 120-as csomaghoz. A PR-Telecom a 60-as nethez ad 5 Mbit/s-os feltöltést. Ha a feltöltés/letöltés arányokat nézzük, akkor mindkét szolgáltatónál ugyanaz kapjuk, mint a UPC-nél.

És ki akadályozza meg a UPC-t az optikai hálózat èpítésében? Senki nem mondta nekik, hogy csak kábelnetet adhatnak. Ők is rengeteg panelban szolgáltatnak, mégis a T meg a Digi nyújt magasabb szintű és minőségű szolgáltatást.

jeek írta: Nem a szakadozásról van szó, hanem a feltöltésről. Azért egy hasonló méretű cég, a Telekom is ad a 120-as csomaghoz 25Mbit/sec feltöltést, a DIGI-ről már nem is beszélve, akik a 40-es csomaghoz adnak 20Mbit/s feltöltést.
Igazából az előfizetők 95%-a is csak fikázza ezt a marketinget, nincs értelme 240-es csomagnak 15 vagy 20Mbit/s feltöltéssel. De igazából a 240-es csomagnak is értelme, mert az előfizetők kb. 5%-a használja csak ki ezt a sávszélességet. Inkább a Tv-re használnák ki ezt a sávszélességet.

Az eltérő hálózatokat szerintem ne keverjük. A Telekom csak optikai hálózaton ad ilyen magas feltöltést, kábelneten 10 Mbit/s a feltöltés a 120-as csomaghoz. A PR-Telecom a 60-as nethez ad 5 Mbit/s-os feltöltést. Ha a feltöltés/letöltés arányokat nézzük, akkor mindkét szolgáltatónál ugyanaz kapjuk, mint a UPC-nél.

mlaszlo írta:
Azért a PR-Net TV páros hálózatán sem ismeretlen fogalom a net kapcsolat szakadása, sebesség csökkenése

Nem a szakadozásról van szó, hanem a feltöltésről. Azért egy hasonló méretű cég, a Telekom is ad a 120-as csomaghoz 25Mbit/sec feltöltést, a DIGI-ről már nem is beszélve, akik a 40-es csomaghoz adnak 20Mbit/s feltöltést.
Igazából az előfizetők 95%-a is csak fikázza ezt a marketinget, nincs értelme 240-es csomagnak 15 vagy 20Mbit/s feltöltéssel. De igazából a 240-es csomagnak sincs értelme, mert az előfizetők kb. 5%-a használja csak ki ezt a sávszélességet.
Inkább a Tv csatornák minőségi és mennyiségi fejlesztésére használnák ki ezt a sávszélességet.

jeek írta: Gyakorlatilag még a legnagyobb csomagjukkal sem lehet jelenleg pl. HD videot streamelni jó minőségben, akadozás nélkül.

Azért a PR-Net TV páros hálózatán sem ismeretlen fogalom a net kapcsolat szakadása, sebesség csökkenése

Ilyen feltöltési sebességgel semmit nem ér az egész... És arról nem is szól a fáma, hogy az változna. Na meg a 240-es csomag 60/5Mbit/s garantált sávszélessége is arra ad magyarázatot hogy örülni lehet ha 15 max. 20Mbit/sec lesz a feltöltés.
Gyakorlatilag még a legnagyobb csomagjukkal sem lehet jelenleg pl. HD videot streamelni jó minőségben, akadozás nélkül.

Ja, értem. 1100 HUF, nyilván az is pénz, de ennyi még egy mai átlagdiáknak zsebpénzből is simán elmegy hülyeségre egy hónapban. Bár ha nincs kihasználva, akkor ez is hülyeség kategória lenne