RADIOSITE.HU | Fórum

moby67 írta:Nyelv tanár vagy?

Legalább egyet...

Nyelv tanár vagy?

moby67 írta:Sokan hallgathatták a zenei tesztet?
Biztos sikeres volt és meg(nem) újjúl a neo.

Legalább 1 mondatot írnál le súlyos helyesírási hiba nélkül...

Sokan hallgathatták a zenei tesztet?
Biztos sikeres volt és meg(nem) újjúl a neo.

elek írta: És volt a másik, 3 hónapos rádiós gyakorlattal, és ha jól értelmeztem, akkor 1 évnyi, telefonos felmérésben - operátor munkakörben - (nem alkotó vagy elemző) szerzett tapasztalat. (talán 10 éve, hogy volt az országos népszámlálás? akkor, a szomszéd néni kérdezőbiztos volt, azóta ő is statisztikai elemző lenne? ) (bocs)

Nem sikerült tisztelettel maradni, de sebaj. Ha statisztikai elemző lennék vagy rádiós, akkor lehetne igazam, így, hogy "csak" diák vagyok, nem. Mondja ezt egy olyan ember, aki nem volt képes válaszolni a kérdésemre, hogy ha már ilyen szépen topicrombolunk, meg személyeskedünk most már publicban is, akkor ő vajh' milyen hatalmas nagy szakmai tapasztalattal bír (azon kívül, hogy neki több van az enyémnél, váljék hasznára), hogy bár felülbírálni sikerült az én és kedves fórumtársam véleményét, mégsem tudta megcáfolni tisztességes érvekkel. Sőt, még azt sem sikerült épp ésszel felérnie, hogy én biza egy büdös statisztikai adatot nem írtam, csak általános tapasztalatot. A "nem", a "szinte" és a "többnyire" nem statisztikai adat, kivéve, ha a statisztikában van egy általános megfeleltetés, pl. "nem"=0%, "szinte"=80%, "többnyire"=90%, mert ez esetben akaratlanul is írtam statisztikai adatot, anélkül, hogy tudomásom lett volna róla, mivel nem tényleg vagyok statisztikus. Amit írtam, az a kérdőívekre vonatkozott, a hallgatók véleményét felmérő kérdőív megítélése pedig nem függ a rádiós tapasztalattól. Ez olyan, mintha azt vizsgálnánk, hogy hogyan függ a függönykarnis mérete annak a falnak a festésétől, amire fel van szerelve.

Szerk.: Hogy ne csak offoljunk, továbbra is fenntartom, hogy a kérdőívesdi az eredmény tekintetében értelmetlen, bár tény, hogy marketingfogásnak biztos jó. Már várom a "nálunk te alakítod a zenei kínálatot" szlogent.

Kedves elek!

Nem tudtam megállni, hogy ne reagáljak erre a hozzászólásodra.

volt egy kb 2, A4-es oldalnyi válasz, hogy miért nagyon rossz ez a teszt (majd a legvégére elrejtve egy mondat, hogy az illető egy évvel ezelőtt csinálta meg a tesztet és azóta valószínű változott) de nem tért ki a szakmai tapasztalatra.

A tesztből pontosan idéztem, így egyértelműnek kellett volna lennie, hogy újra átfutottam az egészet. Ezt az információt utólag egy másik levélben közöltem is veled.

Egy ilyen jellegű kérdőív (meg úgy általában az összesre igaz) legyen igényes.
Az igényes kérdőív kereteibe nekem ezek már nem férnek bele:

"Miért hallgatja rádiót?"

Muszáj bejelölni olyan reggeli műsort is, amit soha nem hallgat az ember..., mert a lehetőségek között nem szerepel a nem hallgatom stb..

Ha valakit érdekel szívesen megírom a többi hibát is.
Úgy gondolom még szakmai tapasztalat sem kell, hogy lássa valaki mennyi hibája van a tesztnek.

Nem a társalgással van a baj, nem is az esetleg "hülyeségnek" tűnő kérdésekkel, hiszen ez egy fórum..., még tanulni is lehet rajta, de az okoskodásnak nincs értelme.

Ajánlom figyelmetekbe az oldalsó hozzászólások számlálót.

A továbbiakban viszont kérlek titeket, ha nem a rádióval kapcsolatos a hozzászólásotok, írjátok meg inkább PÜ-be!

Ez - asszem - világos. Aki itt fórumozott régről, nem véletlenül nincs itt ma már. A szakma ezt a bagázst régóta kerüli, sajnos vannak még portálok, ahol azt hiszik, itt hiteles - és hozzáértő - emberek írkálnak. Idéznek is vadul, csak az a baj, hogy lehetnek embereknek megérzéseik, azok nem többek, mint találgatások. Na, ezzel van tele ez a fórum!!!
Szakma? Itt? Hehe...

racist írta:

elek írta:De kedves olvasó1 és DWC elárulnátok, hogy ti hol szereztetek rádiózási tapasztalatot? És hol tanultátok meg a statisztika készítést ér értékelést?

Te komolyan azt hiszed, ezeknek közük van a rádiózáshoz? Áhh...

Áhhh...
csak szeretem a jól sikerült poénokat, és ez az!

Kitűnően jellemzi a fórumon ténykedők 90%-át.

Mivel a válaszok nem köthetők névhez, de még direktben egy nickhez sem:

volt egy kb 2, A4-es oldalnyi válasz, hogy miért nagyon rossz ez a teszt (majd a legvégére elrejtve egy mondat, hogy az illető egy évvel ezelőtt csinálta meg a tesztet és azóta valószínű változott) de nem tért ki a szakmai tapasztalatra.

És volt a másik, 3 hónapos rádiós gyakorlattal, és ha jól értelmeztem, akkor 1 évnyi, telefonos felmérésben - operátor munkakörben - (nem alkotó vagy elemző) szerzett tapasztalat. (talán 10 éve, hogy volt az országos népszámlálás? akkor, a szomszéd néni kérdezőbiztos volt, azóta ő is statisztikai elemző lenne? ) (bocs)


És elnézést kérek az összes moderátortól, szerkesztőtől, fórumozótól és a két érintettől is!
Nem volt illő ez a lépés, és elfogadom a moderálást és a figyelmeztetést is, sőt, a kizárást is és ígérem nem jövök vissza csak olvasóként, de Uram bocsá', egyszerűen nem tudtam túllépni ezen.

Nem a társalgással van a baj, nem is az esetleg "hülyeségnek" tűnő kérdésekkel, hiszen ez egy fórum..., még tanulni is lehet rajta, de az okoskodásnak nincs értelme.

Végére engedjetek meg egy idézetet Alexis Carreltől:

Kevés megfigyelés és sok okoskodás tévedésekhez vezet, sok megfigyelés és kevés okoskodás az igazsághoz.

Maradok tisztelettel,
elek

Tudod mi volt Rádiózás '80 évek Intim részek c. film H. S. életrajzi filmje, sokat elárul arról, hogy mit nevezünk(ek) Rádiózásnak. Amikor rádiózást firtatjuk, nekem ez jut eszembe, vagy a "Jó reggelt Vietnam" (igaz az speciel helyzetet mutat be), de a feling Én ezt hiányolom...

elek írta:De kedves olvasó1 és DWC elárulnátok, hogy ti hol szereztetek rádiózási tapasztalatot? És hol tanultátok meg a statisztika készítést ér értékelést?

Te komolyan azt hiszed, ezeknek közük van a rádiózáshoz? Áhh...