Kovi02 írta:Amúgy ha nem ilyen frekvenciakiosztás lenne,hanem az egész "olasz mintára" menne,akkor a DAB+ mehetne a szemétbe. Én elfogadnék egy http://worldradiomap.com/lb/beirut ilyen kínálatot is(Ha Libanonban is ésszerűen van a frekvenciakiosztás,akkor nálunk miért nem???).Sokan, sokféleképpen megcáfolták már a (ne haragudj, hogy ezt mondom, de) sokszor butaságokból és félreértésekből eredő DAB+ ellen szóló érveidet, így ezeket nem is szeretném megismételni, hanem az "olasz mintádra" reagálnék. Amellett, hogy a nemzetközi egyezmények folyamatos és módszeres megsértése folyik abban az országban az FM-et illetően, az az ámokfutás, ami náluk folyik oda vezetett, hogy az átlag rádióhallgató számára teljesen élvezhetetlenné tette a rádiózást. Egy frekvencián legalább 2-3 jó minőségű adást lehet(ne) fogni, ami gondolom nem kell megmagyaráznom, hogy milyen interferenciához vezet. Nekem úgy tűnik, hogy számodra a tropo és ES, és az ebből eredő távolsági vételek számítanak a legfinomabb csemegéknek (hozzáteszem, nekem is, meg hát talán mindannyiunknak), bár javíts ki, ha tévednék. Na most gondold át, hogy ha jellemzően max. 100 km-es körből jön jó minőségben, és különböző polárban 2-3 vagy több adás, akkor szinte esélytelen több száz km-es vételeket elcsípni. Volt szerencsém DX-elni többek között Rómában és Riminiben is, és álmodni se mertem 400-500 km-es vételekről. Akkor nem mindegy még a DX-ereknek is, ha DAB+ van?
Kovi02 írta:Szia Kovi!
Szia!
Szerintem az még mindig jobb,hogy a tv adás alá fédel valami,és zavarja,minthogy szaggat,a hang meg vagy van ,vagy "géphang" jön.
AM-en nekem az jelenti a kiváló hangminőséget,hogy kellemes,a fület nem bántja,nem gépies.
Remélem nem vagyunk még a rádiós átállás elején,hanem inkább találjanak ki valami jobb megoldást az FM(de leginkább a DAB) helyett.
Üdv.
Kovi02 írta:
AM-en nekem az jelenti a kiváló hangminőséget,hogy kellemes,a fület nem bántja,nem gépies.
Sszilu írta:Szia!Kovi02 írta:Szia Kovi!
A fédelésnél szerintem sokkal rosszabb az,hogy szaggat,akadozik az adás,ezért is jobb pld: az analóg tv az ebből a szempontból sokkal rosszabb DVB-T vel szemben.
Én napi szinten hallgatok mono rádióadást AM-en,szerintem azzal nincs semmi baj,ráadásul jóval nagyobb területet fednek vele le.(már hallgatni is jobb az AM,a kiváló hangminőség miatt) FM sávon szerintem meg nem "4-5 adó" lesz,csak akkor ha az egészet le akarják állítani.
Az,hogy Olaszországban városonként 30-40 adó működik,szerintem nem baj,a kínálat széles,hacsak nem az a baj,hogy zavarják egymást.(ha egy toronyból mennek,akkor valószínűleg nem)
Nekem fura, amiket írsz!
Az analóg tévévételnél, például nagyon-nagyon zavaró volt az ugyanazon a csatornán sugárzó adó interferenciája, két példával hozakodok elő: a magyar 1-es műsor sztereo vétele, csak Sopronból volt nálunk lehetséges, amit gyakran zavart hátulról egy szlovák adó, de tropókor borzasztóan a szlovén Plesivec is. A csak mono Győrt Graz, és enyhén Kékes zavarta, a szintén mono Kabhegyen pedig egyszerűen tompa, fakó volt a kép. A másik, az ORF2 vétele, a 24-es csatornán, amit Budapest zavart eléggé erősen. Ezeknél szépen hallatszott a zavaró adó hangjának jellegzetes sistergése is. Hiába használtam kitűnő antennarendszert, kiküszöbölhetetlen problémák voltak. DVB-T-n tisztességes antennákkal nincsen akadozó vétel!
Az AM-sugárzás frekiátvitelének maximuma 4 (azaz négy) kHz. Milyen kiváló hangminőségről beszélsz?
Olaszországban szinte hallgathatatlan az URH, az egymás mellett sugárzó adók miatt. Autóban aztán végképp!
Ne érts félre, én '84-ben kezdtem DX-elni, nagyon jó volt DX szempontból, hogy rövid volt a tévén a napi sugárzási idő, a hétfői adásszünet, a reggel későn induló adás, üres volt az egész tévésáv, az 1-69-ig, és a szinte üres "nyugati" URH. De a fejlődés nem vehet figyelembe minket, mert a mi hobbink az abnormális terjedési viszonyokon alapszik!
A DX-lehetőségek is alakulnak ám! Amíg alig volt elérhető analóg tévéadás, addig alig vártuk, hogy kikapcsoljanak a szlovák, aztán a magyar adók, majd az osztrák, és a szlovén adók, és néha ilyenkor megjelent egy-egy német, lengyel, román, vagy gyenge olasz kép! A tévés digitális átállás elején, egy-egy jobb terjedéskor telis-tele volt a sáv cseh és német adókkal, és most, a rádiós átállás kezdetén vagyunk, így azt kell kihasználni, mert most azt lehet! Pár jó DX-évet kapunk itt, pár évet ott, hajrá!
Ü.: Sz.
Kovi02 írta:Szia Kovi!
A fédelésnél szerintem sokkal rosszabb az,hogy szaggat,akadozik az adás,ezért is jobb pld: az analóg tv az ebből a szempontból sokkal rosszabb DVB-T vel szemben.
Én napi szinten hallgatok mono rádióadást AM-en,szerintem azzal nincs semmi baj,ráadásul jóval nagyobb területet fednek vele le.(már hallgatni is jobb az AM,a kiváló hangminőség miatt) FM sávon szerintem meg nem "4-5 adó" lesz,csak akkor ha az egészet le akarják állítani.
Az,hogy Olaszországban városonként 30-40 adó működik,szerintem nem baj,a kínálat széles,hacsak nem az a baj,hogy zavarják egymást.(ha egy toronyból mennek,akkor valószínűleg nem)
Pasa írta:Elképesztő ez a tudatlanságból fakadó "kívánságműsor".A fédelésnél szerintem sokkal rosszabb az,hogy szaggat,akadozik az adás,ezért is jobb pld: az analóg tv az ebből a szempontból sokkal rosszabb DVB-T vel szemben.
1. Olaszországban 40 éve az összes létező - ma már EU-s - szabályt megszegik, tehát nem jó példa.
2. Az FM-nek nem sok köze van a DAB-hoz, nem azok az adók lesznek rajta (kizárólagosan), amik FM-en. Ez üzlet.
3. A DX nem szempont, ennek ellenére a DAB sávon is lehet nagyon szépen DX-elni.
Már leírtam, de akkor újra: ez a fejlődés, ma senki sem akar fekete-fehér tévét nézni, senki sem akar monó rádióadást hallgatni, pláne AM-en, és nemsokára senki sem lesz kíváncsi a fédelő FM-re maximum négy-öt fogható programmal.
