RADIOSITE.HU | Fórum

Tulajdonképpen letojom, hogy éppen melyik oldal kit szid és hogyan, de egy kommüniké nem tartalmazhatna indulatokat.

A probléma megoldódott, egyébként.

adminisztrator írta:Na akkor most szó szerint, amíg eldöntöm, hogy kirakjam-e a főoldalra, vagy sem... (átlépett egy határt)

Ha rám hallgatsz, akkor két dolgot tehetsz:
- nem teszed ki - de akkor "elsikkad" az utókor számára
- kiteszed - "Változtatás nélkül, kizárólag a közleményüket idézve" kitétellel.

Amúgy szerintem minden eddiginél nevetségesebb ez a levél. Én remélem, hogy ezek után megelégelik a töketlenkedést, és beleírják az Alkotmányba, hogy "Klubrádió néven Magyarország területéről nem sugározhat rádióadó". Több kárt okoztak az országnak (és nem, nem a kormánynak, az országnak!) a hisztijükkel, mint bármelyik másik médium az elmúlt két évben.

Lehet, hogy ez a megállapításom nem "polkorrekt" - (bár ez a fogalom szerintem nem létezik), de az ő levelük sem az.

Na akkor most szó szerint, amíg eldöntöm, hogy kirakjam-e a főoldalra, vagy sem... (átlépett egy határt)

A Klubrádió hálózati közleménye

A Klubrádió és hálózatos partnerei, köztük a Lokomotív Rádió Kft. és a Partner Rádió Kft., immár harmadik éve érzik folyamatosan saját bőrükön a Médiatanács elszánt és cinikus igyekezetének következményeit, annak az áldatlan tevékenységnek a konzekvenciáit, amelynek kizárólagos célja a Klubrádió elhallgattatása, tönkretétele. A Médiatanács módszereinek hivatalos minősítése a Klubrádió ellen folyamatosan hozott jogellenes határozatainak felülvizsgálata kapcsán hozott bírósági ítéletekben jelenik meg. Eddig hat alkalommal született a Médiatanácsot elmarasztaló ítélet, ezek közül három jogerős. Ezek legfőbb közös eleme a Médiatanács jogellenes, a törvényi előírásokat semmibe vevő tevékenységének következetes rögzítése. A Médiatanács éppen ezeket az ítéleti rendelkezéseket veszi rendszeresen semmibe, szabotálja azok végrehajtását, önmagát a törvényeken felül helyezve ezáltal. A Médiatanács azon mondata, amelyben reményét fejezi ki, hogy a Klubrádió „mihamarabb megszünteti az általa előidézett jogellenes állapotot”, a tények ismeretében súlyos inszinuációnak minősíthető a folyamatosan jogsértő határozatokat hozó hatóság részről. Közleményük záró mondata pedig - „Amennyiben azonban nem hajlandó erre, azt a testület nem tudja másként értelmezni, mint hogy a Klubrádió tulajdonosa saját maga kívánja bezárni vidéki adóit” - valójában a testületnek a Klubrádió egészével kapcsolatos vágyait és egyben a tevékenységével elérni kívánt célt fejezi ki.

Mindezek ellenére a Lokomotív Rádió Kft. és a Partner Rádió Kft. megkísérelt partnerként tekinteni a Médiatanácsra, ezért a fentiek szerinti, működésüket ellehetetlenítő, károkozó tevékenységet tapasztalva nem indított azonnal kártérítési pert a Médiatanács ellen. Egyeztetésre invitált ehelyett azzal a céllal, hogy a Médiatanács műsorszolgáltatási díj-követelései és a Médiatanács sokszorosan jogsértő tevékenységének a Lokomotív Rádió Kft-t és a Partner Rádió Kft-t súlyosan hátrányosan érintő kihatásainak ellentételezése jogállami keretek között történjék meg. A Médiatanács a válasszal mindeddig adós maradt, ahogyan harmadik éve utasít el minden tárgyalási kezdeményezést a Klubrádióval, folytatva az újabb törvénysértések és a már megszületett bírósági ítéletek semmibevételének gyakorlatát.

A Lokomotív Rádió Kft. és a Partner Rádió Kft. elszomorítónak tartja, hogy a Médiatanács bárkin és bármin átgázolva újabb médiakampányt indított a Klubrádió és immár hálózati partnerei ellen is. Közben az „üzleti érdekek tiszteletben tartására” hivatkozik akkor, amikor a számára kedves rádiós vállalkozásokat érintő díjcsökkentések felől érdeklődnek nála. A Klubrádió hálózati partnereit ez a nyugodt sugárzási környezet láthatólag nem illeti meg, hiszen miközben a Klubrádió kivételével az ország összes kereskedelmi rádiójának titkolt mértékben csökkentették a frekvenciadíját, addig kizárólag e két műsorszolgáltató szerződéses adatait publikálták.

A Médiatanács a regnáló hatalom számára kedves rádiós vállalkozásoknak ingyenes frekvenciákat osztogat, hálózatba kapcsolódásos pályázati nyertességüket követően pedig mentesíti a legkedvesebbeket a négy órás helyi műsor készítésének kötelezettségétől. Eközben a Klubrádió nem kapja meg a bíróságok által már megítélt alapjogát sem a sugárzásra és ezáltal hálózatos partnerei is lehetetlen helyzetbe kerültek. Tudatos és súlyos diszkriminációról van szó, a versenysemlegességet sértő és a sajtószabadságot mélyen sújtó, törvénytelen magatartásról!

A Médiatanács lassan egy éve nem tesz eleget a jogerős ítéletekben rögzített kötelezettségeinek, amelyek nemcsak a Klubrádiót, de hálózati partnereit, így a Lokomotív Rádió Kft-t és a Partner Rádió Kft-t is súlyosan érintik. A kár sokmillió forintot tesz ki, kifejezetten a Médiatanács által kifejtett jogtalanságok következményeként, miközben utóbbi közleményében a ”jótevő” hamis képében tetszeleg. Kommunikációjában nem először próbálkozik ezzel az álságos mondattal: „A Médiatanács immár két éve folyamatosan és kiszámíthatóan biztosítja a Klubrádió számára a zavartalan működés lehetőségét” – ez a hatalom definíciója az immár harmadik éve kéthavonta hosszabbítgatott ideiglenes engedélyekre és ezen keresztül a teljes gazdasági ellehetetlenítésre.

Itt az Ideje, hogy a Médiatanács végre megszüntesse az általa előidézett jogellenes állapotot, eleget tegyen törvényekben és jogerős ítéletekben foglalt kötelezettségeinek, felhagyjon a folyamatos károkozással. Adja meg a tartós közösségi frekvenciaengedélyt a Klubrádiónak, teremtse meg a versenysemlegesség elve alapján a hálózat-bővítés lehetőségét a számára mégoly ellenszenves médiumnak is. Jegyezzük meg: eddig a Klubrádió hét vidéki adójának megszűnését okozta a Médiatanács áldatlan tevékenysége.

Tisztelt Médiatanács, Önök súlyos adósságba kergették magukat, itt az ideje, hogy megkezdjék a törlesztést! Önök közvetlenül és közvetve is súlyos károkat okoztak a Klubrádiónak, hálózati partnereinek és a többszázezres hallgatóságnak. Nem a Lokomotív Rádió Kft. és a Partner Rádió Kft. tartozik Önöknek, hanem éppen fordítva!


Klubrádió Zrt - Lokomotív Rádió Kft. - Partner Rádió Kft.

Ivoa írta:

rmihaly76 írta:Jóideje ideiglenes engedéllyel (engedélyekkel) működnek, így nyilván leléptek a "pénzesebb" hirdetők, miként a R1-nél is, Budapest elvesztése után. A Klub-nak -szerintem- Budapest/95,3 a fontos, ahol még mindíg nem lebecsülendő hallgatottságuk van.

A R1 célközönsége a 18-49 csoport, fő profiljuk a politikamentes zeneszórás.
A Klubé az 50+-os baloldali nyugdíjasok, idősek csoportja, fő profiljuk a politikai hangulat leképzése.

A Klubon főleg nyugdíjasotthonok maradtak hirdetőként, a kormánnyal bármilyen kapcsolatban álló cég tudomásul vette, hogy ezen az adón tilos hirdetni, ha jót akarnak.
A R1-en ezzel szemben - vidéken - továbbra is 18-49-es célcsoportú hirdetők maradtak.

ez a 18-49 nem tudom mennyire hivatalos, de a zenei profil nem tágabb 18-39-nél (a rotáció ennél még jobban szűkít), a műsorstruktúra pedig 15-25.

Attis írta:

Azért nézd át mégegyszer a hallgatottsági méréseket. Én levontam róluk pár "info-t". [/quote]

Korábbi adatsorokkal nem szerencsés összehasonlítani, mert a mintaelemszám nem ugyanaz. (2000 vs. 14000 fő)

Inkább a januári mérés lehet érdekes, amit már a TNS Hoffmann készíthet.

Ivoa írta:

rmihaly76 írta:Jóideje ideiglenes engedéllyel (engedélyekkel) működnek, így nyilván leléptek a "pénzesebb" hirdetők, miként a R1-nél is, Budapest elvesztése után. A Klub-nak -szerintem- Budapest/95,3 a fontos, ahol még mindíg nem lebecsülendő hallgatottságuk van.

A R1 célközönsége a 18-49 csoport, fő profiljuk a politikamentes zeneszórás.
A Klubé az 50+-os baloldali nyugdíjasok, idősek csoportja, fő profiljuk a politikai hangulat leképzése.

A Klubon főleg nyugdíjasotthonok maradtak hirdetőként, a kormánnyal bármilyen kapcsolatban álló cég tudomásul vette, hogy ezen az adón tilos hirdetni, ha jót akarnak.
A R1-en ezzel szemben - vidéken - továbbra is 18-49-es célcsoportú hirdetők maradtak.

Azért nézd át mégegyszer a hallgatottsági méréseket. Én levontam róluk pár "info-t".

rmihaly76 írta:Jóideje ideiglenes engedéllyel (engedélyekkel) működnek, így nyilván leléptek a "pénzesebb" hirdetők, miként a R1-nél is, Budapest elvesztése után. A Klub-nak -szerintem- Budapest/95,3 a fontos, ahol még mindíg nem lebecsülendő hallgatottságuk van.

A R1 célközönsége a 18-49 csoport, fő profiljuk a politikamentes zeneszórás.
A Klubé az 50+-os baloldali nyugdíjasok, idősek csoportja, fő profiljuk a politikai hangulat leképzése.

A Klubon főleg nyugdíjasotthonok maradtak hirdetőként, a kormánnyal bármilyen kapcsolatban álló cég tudomásul vette, hogy ezen az adón tilos hirdetni, ha jót akarnak.
A R1-en ezzel szemben - vidéken - továbbra is 18-49-es célcsoportú hirdetők maradtak.

Ivoa írta:

rmihaly76 írta:Ennek az az egyszeru oka lehet, hogy a Klubradio nyiltan kritizalja a kormanyt, ezert kilog a sorbol, tehat erdekes. Ismereteim szerint, mas radioado ezt nem teszi meg. Sot, lassan senki nem teszi ezt meg, mert latjak, milyen sors var arra, aki egy rossz szot is mer szolni.

Nem azért érdekes a Klubrádió, mert kritizálja a kormányt, hanem mert bizonyos baloldali köröknek kedves a léte. Amelyik nem, az már nem érdekes. Nekem pedig a R1, az FM95, a Kapos, a Kék Duna (csak mert ebben a sorban írtam az előbb) kedvesebb, és négyszer annyi cikket érdemelnének, mint a Klub. Baj ez? Nem hiszem.

én pedig nem gondolom hogy egy r1-et össze kellene mérni egy klubrádióval. a klubbal az történik nagyban ami a többi rádióval kicsiben.

Jóideje ideiglenes engedéllyel (engedélyekkel) működnek, így nyilván leléptek a "pénzesebb" hirdetők, miként a R1-nél is, Budapest elvesztése után. A Klub-nak -szerintem- Budapest/95,3 a fontos, ahol még mindíg nem lebecsülendő hallgatottságuk van.

Ivoa írta:http://mediatanacs.hu/cikk/155533/A_Klu ... somagjaval

Kihúzható a dugó a vidéki adótornyokból is. Ha meg ennyit nem tudnak kifizetni, akkor pedig ez a (jogi értelemben értve) csődhalom nem tudja az éves 55 millát sem kifizetni a 95,3-ra.

http://mediatanacs.hu/cikk/155533/A_Klu ... somagjaval

Kihúzható a dugó a vidéki adótornyokból is. Ha meg ennyit nem tudnak kifizetni, akkor pedig ez a (jogi értelemben értve) csődhalom nem tudja az éves 55 millát sem kifizetni a 95,3-ra.