Politika

[kukac]

@LuciFerko: "Az MTVA szerint minden rendben."
- ez azt jelenti hogy kurvanagy gaz van ott.

[djlacee]

Kérdés: mindenki a hírolvasót szidja, de ezt nem súgógépről olvasta?

[LuciFerko]

A tálalásból pedig nagyon úgy tűnt. De ha pedig nem, akkor az még sokkal rosszabb, mert egyrészt felveti a szerkesztő felelősségét is, másrészt a hírolvasó asszisztálása továbbra is megvolt, pedig dönthetett volna másként is. Az hogy mégis ez így bement, több dolgot jelenthet:
- félti az állását - akkor viszont jó színész, vagy túltolta a szerepét a megfelelési kényszer miatt.
- egyetért a tartalommal - ekkor viszont nem áll szakmailag a helyzet magaslatán, véleménye lehet, de annak nincs helye a híradóban.

Egy biztos, akármi is volt a háttérben, annyi gerinc nem volt benne hogy felálljon és lelépjen (már amennyiben ez szerkesztői elvárás volt), inkább szembeköpte saját magát, tehát Obersovszky-szindróma.

http://www.hvg.hu/itthon/20141110_Az_MT ... toje_kiroh
Az MTVA szerint minden rendben.

[mlaszlo]

A következő meg majd a "forintosítási" törvényjavaslatban szereplő, a 250 Ft-os (tehát kb. piaci) CHF váltási árfolyam miatt lesz, a Kossuth téren, gondolom.

Vagyis megint jól becsapták azokat a választókat, akik hittek nekik és mellettük ikszeltek, hogy elszámoltatják a bankokat ...
Piaci árfolyamon mégis mi értelme van forintosítani a hiteleket? Ha most éppen valami jó időszak lenne és erős lenne a forint (és mondjuk 200-210 körüli CHF és 260 körüli Euro árfolyam), akkor megértem, de pont az egyik legrosszabb periódusban rábökni erre a napi árfolyamra, ez igencsak érthetetlen, főleg hogy kedves kormányunk a pozitívabbnál pozitívabb lépéseivel most lökte igazán mélybe a forintot. Ennél rosszabb már csak nem lesz a forint, viszont így a hitelfelvevőknek a felvett összegét többszörözik, a bankok gondolom még plusz terheket is rónak rájuk a forintosításkor és ezt a halmozott összeget lehet egy forint hitelbe tovább vinni tőkeként. Vagyis ha valaki 6-7 éve felvett 3-4-5 millió forintot, abból most kb. csináltak 8-9-10 milliót legalább, mai árfolyammal ezt a tőkét viszit tovább, a forint hitelre rájönnek majd az újabb kamatok és összegek, a végén simán csinálnak belőle 12-13-15 milliót. Akkor itt most hol fog jobban járni az adós? A forintosítással lehet még több terhet varrnak a nyakába.
Persze majd hangoztatják, hogy mi megcsináltuk, hogy az átlagember még nagyobbat szív, az nem érdekes...

[markfelt]

http://index.hu/belfold/2014/11/09/megs ... szovetseg/
VÉGRE!

most már csak azt kéne, hogy többet sose halljunk róluk. nagyon ígéretesen indultak, bajnaival nem lett volna különösebb gond, a liba-ügyön kívül más értelmes érvet nem nagyon tudtak felhozni ellene. de az mszp-s és főleg dk-s összeborulással aztán lenullázódtak. a pm-nek pedig abszolút hülyeség volt kiválnia az lmp-ből, sok értelmes, karakteres politikust ragadott el a pillanatnyi hataloméhség. ez lett a vesztük.

[asimov]

A következő meg majd a "forintosítási" törvényjavaslatban szereplő, a 250 Ft-os (tehát kb. piaci) CHF váltási árfolyam miatt lesz, a Kossuth téren, gondolom.
Nos hát, ott lesz majd indulat és rombolás. (Ne legyen!) Fórumokon, ami megy... nagyon kiborult a bili.
Nekem sikerült ezt elkerülnöm annak idején, de megértem az érintetteket. Az átváltásba amúgy nem kötelező beszállni, és ahogy olvasom a kommenteket, lesznek is egy csomóan, akik kihagyják, miután rátörték az ajtót az érintett jogalkotókra és "elbeszélgettek" velük...

Másik oldalról nézve: sajna el kell fogadni azt, hogy egyszerűen nem (nagyon) szabad a mindenkori piaci árfolyam alá menni, így viszont nem biztos az, hogy jobban járnak a forintosítással a deviza alapon hitelesek.

Gyülekeznek a tüntetők a NAV székház előtt.... ismét egy tüntetés. Elég elszántak, gondolom nem tévedek, ha azt mondom ez már rendszeres lesz.

[asr27]

Van stream?

[szemilan]

Gyülekeznek a tüntetők a NAV székház előtt.... ismét egy tüntetés. Elég elszántak, gondolom nem tévedek, ha azt mondom ez már rendszeres lesz.

[kukac]

A tálalásból pedig nagyon úgy tűnt. De ha pedig nem, akkor az még sokkal rosszabb, mert egyrészt felveti a szerkesztő felelősségét is, másrészt a hírolvasó asszisztálása továbbra is megvolt, pedig dönthetett volna másként is. Az hogy mégis ez így bement, több dolgot jelenthet:
- félti az állását - akkor viszont jó színész, vagy túltolta a szerepét a megfelelési kényszer miatt.
- egyetért a tartalommal - ekkor viszont nem áll szakmailag a helyzet magaslatán, véleménye lehet, de annak nincs helye a híradóban.

Egy biztos, akármi is volt a háttérben, annyi gerinc nem volt benne hogy felálljon és lelépjen (már amennyiben ez szerkesztői elvárás volt), inkább szembeköpte saját magát, tehát Obersovszky-szindróma.

[markfelt]

ez nem a hírolvasó véleménye volt, abban is biztos vagyok