Oldal: 35 / 82
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 21:04
Szerző: DRoland
5 oldalt olvastam vissza, nagyon belendültetek
Abban egyetértek, hogy a közrádiók csak a pénzt viszik el, de az is igaz, hogy kellenek. Viszont lehetne rentábilisabbá tenni, ahogy írtátok is (mulatóssal). Kultúra kell, de milyen áron kapjuk, inkább nem gondolnék bele... Bartók, Dankó hallgatottsága mérhetetlen, Kossuthon lehetnének objektív hírek. Tehát megkérdőjelezném, hogy szükség van-e rájuk? Volt olyan rádió, ami 3.5 milliós hallgatótáborral rendelkezett, nem inkább azt a formátumot kellene megpróbálniuk? Szerintem hiánycikk az éterből...
Petőfit meg inkább a kereskedelmi szintre sorolnám be, fizessen csak frekvenciahasználati díjat!
A többi "támogatott/tolt" rádiót most inkább nem említeném meg.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 21:03
Szerző: egon2
Kedves Admin: Szerintem a közszolgálati rádiókra és tévékre szükség van!Én a régi Petőfit is szivesen hallgattam,de a zenei Petőfi is tetszik,olyan zenék vannak amiket kereskedelmi rádiók nem játszanak.A Caffé csak Budapesten és 60Km-es körzetében volt fogható.Vidéken csak a Petőfi adó játszotta azt a zenét.A Caffé 50%os beszéd/szöveg arányt vállalt a pályázatában !Talk rádióként indult még 2000-ben Est FM néven.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:57
Szerző: egon2
mlaszló:Való igaz 24 órás nóta rádió országos frekvencián sok.Ahogy a Bartók Rádió is bevállalja a jazz zenét,igy a Dankó is előbb-utóbb bevállalhatná a mulatos zenét vagy a 60-as,70es évek zenéit.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:40
Szerző: kukac
Admin most nagyon nem ertek veled egyet.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:38
Szerző: kukac
@mlaszlo: "A közszolgálat feladata az oktatás,
értékteremtés, kultúra és a szórakoztatás.
Az nincs benne sehol sem, hogy ennek úgy
kell kinéznie, hogy azokat adjuk, ami senkit
nem érdekel, de kultúra ezért közvetítjük.
De feladom, jó ez így ahogy van, lesz két
országos rádiónk már, ami kultúrát ad, de
mérhetetlen a hallgatottságuk, vagyis
kultúra címén nem kevés pénzt szórunk ki
az ablakon adófizetők pénzéből. De kell,
mert kultúra!"
- akkor szerinted csak az a kultura, amit szeles korben ismernek, szeretnek, elfogadnak, az nem szamit annak amit mar nem divat szeretni, ami az elmult korok mufaja volt, amit meg csak most fognak felfedezni, amirol ezer eve nincs tudomasunk csak most tartak fel a regeszek - es meg sorolhatnam - es eppen ezert erre nincs is szukseg mert nyilvan keveseket erdekel. Erdekes szemleletu ember vagy...
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:35
Szerző: kukac
Korlatozott reklamido: felejtsuk mar el hogy a dupla annyi reklamidot helyzeti elonykent lehet felhozni a kereskedelmi media javara! A reklam onmagaban elkapcsolasi faktor, elemi erdeke minden medianak hogy minimalizalja a reklamido meretet ha nem akar hallgatokat veszteni! A radio1-en pl. Egy idoben koncepcio volt hogy orankent 3 perc korul tartottak a blokkok meretet, nem hasznaltak ki a keretet, nagyon okosan egyebkent! Tehat ezzel nem lesz jobb helyzetben egy kereskedelmi, azzal viszont igen a kozszolgalati, hogy ha akarjuk ha nem, te meg en meg mi fizetjuk, a mi penzunkbol uzemel, a reklambeveteleit pedig ki tudja mire forditja.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:34
Szerző: markfelt
ennyiből... felvetés: az összes közszolgálati médium azonnali, teljes megszüntetése, helyének sóval behintése (kereskedemi jogosultságok kiosztása racionalizált feltételekkel)
az egyesek által oly fontosnak tartott kulturális rétegigényekre szerintem nem kell csillagászati összegekbe kerülő, könnyen a politika játékszerévé váló lineáris csatornákat fenntartani.
(ha valaki rámkeni most, hogy gyurcsányista vagyok, megpofozom)
ráadásul a nóta tradicionálisan délidei szórakoztató népi zenei sávba való, nem 0-24-be... ez így úgy fasság, ahogy van. a célcsoport szokásait nem lehet megváltoztatni, ez a korosztály ilyen jellemzőkkel bír sajnos.
és a petőfi, katy perryvel állami, közszolgálati feladat?
és az ö3 haddaway-jel?
a közszolgálati szerepek sehol sem teljesen egyértelműek a világon. ennyiből akár a mulatós is beleférhet a dankóba.
de továbbra is fenntartom a verziómat, amit fent írtam, ezpedig a bezárás. megspórolna az állam évi 80 mtd forintot. ebből fel lehetne újítani a hármas metrót.
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:31
Szerző: mlaszlo
kukac írta:
- konkretan a danubius, slager problemazott ezen, teljes joggal! A kereskedelmiben ugyanugy van kotelezo tartalom ha kell ha nem, a reklamido pedig csak annyiban ter el hogy a fele a kereskedelminek, de attol meg elviszi a piac raeso reszet, tehat akkor most az kereskedelmi vagy kozszolgalati?
A közszolgálat feladata az oktatás, értékteremtés, kultúra és a szórakoztatás. Az nincs benne sehol sem, hogy ennek úgy kell kinéznie, hogy azokat adjuk, ami senkit nem érdekel, de kultúra ezért közvetítjük. De feladom, jó ez így ahogy van, lesz két országos rádiónk már, ami kultúrát ad, de mérhetetlen a hallgatottságuk, vagyis kultúra címén nem kevés pénzt szórunk ki az ablakon adófizetők pénzéből. De kell, mert kultúra!
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:30
Szerző: Zsolt
Szerintem abban mindannyian egyetértünk, hogy a pornót mindenki szereti, szóval szerintem egy jó közszolgálati hardcore pornóadóra mindenképpen szükség lenne.
De persze, el ne felejtsük, korlátozott reklámidő+napi kötelező közszolgálati percek (hogykelldugni, vegyélkotont, ilyenek)
Re: Dankó Rádió
HozzászólásElküldve:2014.01.01. 20:27
Szerző: kukac
@mlaszlo: "A RadioCafé volt talán egy áldozat, de
országos szinten a Petőfi miatt szerintem
egyik rádió érdeke sem sérült.
Az állami és a kereskedelmi médiát az
előírások és kötelező feladatok választják el
egymástól (pl. állami esetén korlátozott
reklámidő, kötelező tartalmak, stb.)"
- konkretan a danubius, slager problemazott ezen, teljes joggal! A kereskedelmiben ugyanugy van kotelezo tartalom ha kell ha nem, a reklamido pedig csak annyiban ter el hogy a fele a kereskedelminek, de attol meg elviszi a piac raeso reszet, tehat akkor most az kereskedelmi vagy kozszolgalati?