RADIOSITE.HU | Fórum

admin írta:Már egészen más, mint a 2 nappal ezelőtti teszt, ahol sokkal populárisabb, lightosabb rock ment, így kevésbé jön be nekem, személy szerint. Mindenesetre az elég szép teljesítmény, hogy még el sem indultak, és máris 10 ezer lájkjuk van a Facebookon. Igény mindenképpen van egy rockrádióra.

A tegnap esti zeneifelhozatal olyan volt egy este 3-5x is lement egy szám(némelyik 2x is egymásután).Ez még a teszt nem azért szólnak hogy "rádiózhassanak" csak a technikai előkészületek számára szól (még).... majd éjféltől kiderül hogy lesz véglegesen.

oldman írta:Nem tudom mért jár jól valaki azzal, ha közösségi rádiót csinál. Jah, hogy nem kell fizetni éved díjat? És pályázhatsz remek műsorokkal! Ellenben több lesz a havi költséged, mert ha jó rádiót szeretnél összerakni, ami hallgatott is, ahhoz sokkal több emberre lesz szükséged a beszédarány miatt. Kevesebb a reklámidőd is. Egy zenei rádió esetében a sok beszéd hátrány. A Rádió Rock a neve alapján, inkább zenei adó lenne. Nem lesz könnyű dolguk.

Érdekes dolog ez a közösségi kérdés. Ha jól értettem például egy zene szám is lehet közösségi tartalom, ha az az adott közösségi dologhoz kapcsolódik kiegészíti, de akár az is hogy, elmondja az MV hogy ma van a 20 éves évfordulója a Bikini zenekarnak, és leadod a részegen ki visz majd hazát.(de én ezt csak hallottam nem néztem utána) Azáltal hogy közösségi, azért a költségek alacsonyabbak, ami egy rock rádiónál szerintem nem elhanyagolható szempont. Ha egy kevés beszédet beletesznek a reggeli műsorukba, meg este sok interjú műsor megy (ami lesz), akkor az simán megvan egy napközbeni műsorban pedig átlagban kb 5 perc szöveget fognak tolni. Az embereket pedig így is úgy is alkalmazni kell, szerintem egy rádiónak az egyik legfontosabb feladata hogy az arculatába illő karakteres műsorvezetőket találjon. Ez az egyik legnagyobb ütőkártyája a spotify és társaival szemben, (a másik meg hogy sok még nincs a legtöbb autósnak korlátlan mobilnettje de ez már off)
A beszédaránynál sokkal neccesebb a magyar zene arány. Meg hogy a pop rockot szerető szélesebb közönséget mennyire fogja elüldözni egy két zúzósabb szám.

Már egészen más, mint a 2 nappal ezelőtti teszt, ahol sokkal populárisabb, lightosabb rock ment, így kevésbé jön be nekem, személy szerint. Mindenesetre az elég szép teljesítmény, hogy még el sem indultak, és máris 10 ezer lájkjuk van a Facebookon. Igény mindenképpen van egy rockrádióra.

DRoland írta:

Gr3g0ry írta:Szerintem szólhatna egy aac 48 kbps(stereo) is a mobilneteseknek.

Egyetértek, esetleg 64kbps.

Elég a 48 aac esetén...

Gr3g0ry írta:Szerintem szólhatna egy aac 48 kbps(stereo) is a mobilneteseknek.

Egyetértek, esetleg 64kbps.

Antena Rockhoz szokott fülemnek tetszik! Talán kicsit sok a magyar zene, sajnos kocsiban marad az Antenna, vételhiány miatt...

A médiatörvényben nincs meghatározva a közösségi médiumok minimális szövegaránya, itt pedig a pályázati kiírásban sem szerepelt tudtommal. Ahogy a Jazzy, Klasszik esetében sem. Mindhárom rádiónál a speciális jelleget a zene adja, a Jazzynél a jazz, a Klassziknál a klasszikus zene, itt pedig a magyar zene. Az, hogy ez rock lett, már a pályázó ötlete emlékeim szerint.

Akinek van ideje, elolvashatja a pályázati felhívást, meg a médiatörvény vonatkozó passzusait is.

admin írta:

oldman írta:Nem tudom mért jár jól valaki azzal, ha közösségi rádiót csinál. Jah, hogy nem kell fizetni éved díjat? És pályázhatsz remek műsorokkal! Ellenben több lesz a havi költséged, mert ha jó rádiót szeretnél összerakni, ami hallgatott is, ahhoz sokkal több emberre lesz szükséged a beszédarány miatt. Kevesebb a reklámidőd is. Egy zenei rádió esetében a sok beszéd hátrány. A Rádió Rock a neve alapján, inkább zenei adó lenne. Nem lesz könnyű dolguk.

Valami 20% a szövegarányuk. Az lófasz. A Music FM-nek is annyi kb, vagy több.

Köszi. Régen nem ennyi volt a szövegarány közösségi rádiók esetében.

oldman írta:Nem tudom mért jár jól valaki azzal, ha közösségi rádiót csinál. Jah, hogy nem kell fizetni éved díjat? És pályázhatsz remek műsorokkal! Ellenben több lesz a havi költséged, mert ha jó rádiót szeretnél összerakni, ami hallgatott is, ahhoz sokkal több emberre lesz szükséged a beszédarány miatt. Kevesebb a reklámidőd is. Egy zenei rádió esetében a sok beszéd hátrány. A Rádió Rock a neve alapján, inkább zenei adó lenne. Nem lesz könnyű dolguk.

Valami 20% a szövegarányuk. Az lófasz. A Music FM-nek is annyi kb, vagy több.

Gr3g0ry írta:

oldman írta:Nem tudom mért jár jól valaki azzal, ha közösségi rádiót csinál. Jah, hogy nem kell fizetni éved díjat? És pályázhatsz remek műsorokkal! Ellenben több lesz a havi költséged, mert ha jó rádiót szeretnél összerakni, ami hallgatott is, ahhoz sokkal több emberre lesz szükséged a beszédarány miatt. Kevesebb a reklámidőd is. Egy zenei rádió esetében a sok beszéd hátrány. A Rádió Rock a neve alapján, inkább zenei adó lenne. Nem lesz könnyű dolguk.

Gondolod hogy nem készítenek riportokat a zenekarokkal?
És azokkal a szintén közösségi rádiókkal mivan ami nem vonz olyan sok közönséget de min 7 frekin elszólnak?

Nem mondom, hogy lehetetlen megtölteni jó tartalommal. Inkább az a lényege az irományomnak, hogy túlságosan nagy a kötöttségük. A tulajdonosok nem rádiós szakemberek, csak a lehetőséget látták.
Közösségi rádiók kellenek, bár amelyek itthon vannak, azok úgy szólnak, mint a 70-es években a Kossuth rádió.