Dankó Rádió

[kukac]

@mlaszlo: "Nem profitorientált, de attól még figyelembe
kell venni, hogy ne olyan tartalom menjen,
amit a kutya nem néz, nem hallgat. A
tömegközlekedés is állami, nonprofit feladat,
mégis ha egy vonalon nincs elég utas fogják
és megszüntetik. Csak azért nem tartják
fenn, mert pár ember használja.
Az általad felhozott könyvtár példa esetében
is, azért működnek, mert igény van rájuk.
Lehet, hogy nem jövedelmező tevékenység,
de mégis van bőven látogatójuk.
Amelyiknek nincs elég olvasója, bizony
azokat szép lassan bezárják. Nem fogják
üzemeltetni, mert kultúra és egy héten van
4-5 látogató."
- nem ertek egyet ezzel, nem az a cel hogy nezett, hallgatott legyen, maga a tartalomszolgaltatas tenye az, ami miatt ezt csinalni kell! Ennyi erovel a bartokot is fel kene szamolni a picsaba, mert csak a penzt viszi. Ez nem vasutvonal, ez kultura! A nem latogatott intezmenyeket nem azert zarjak be mert nincs ra igeny, hanem mert nincs aki finanszirozza oket - lasd: nem piaci alapon kell mukodtetni - de ettol meg a fontossagat nem lehet megkerdojelezni!

[frekivadasz]

Lehet, hogy a Dankó célközönsége nem, de azért többnyire mobilban hallgatnak az emberek rádiót. Ha elkezdenének gyártani erre alkalmas gépjárművekbe szerelhető 'rádiót', még lehetne is belőle valami, bár bizonyos helyeken nem lenne akadozásmentes a vétel.

[mlaszlo]

- nem latom a parhuzamot, ket kulon terulet! Sajnalom ha nem emlekszel ra, amikor botrany volt a petofi zenes arculatvaltasa miatt! Pont hogy problema volt a kereskedelmiknek az, amikor ok fizettek a frekiert, a reklambeveteleik utan nem keveset, erre odamegy egy kozpenzbol finanszirozott, kistrafirozott radio es belenyul a reklamkasszaba! Milyen alapon?

Volt botrány, de nem emlékszem, hogy a konkurens rádiók kritizálták volna. Inkább azok hallatták a hangjukat, akik azt gondolták, a senkit nem érdeklő korábbi műsorstruktúrát felrúgni bűn.
A reklámkasszába olyan nagyon nem tud belenyúlni a Petőfi, hiszen közszolgálatiként maximalizálva van mennyi reklámot adhat, inkább elősegítette a piacot azzal, hogy a kereskedelmik versenyre lettek késztetve.
Nézzünk körül azért a világban, pl. ott van az osztrák közmédia, mind a tv, mint a rádió esetében van kereskedelmiként viselkedő csatornája, ugyanígy az olaszoknál és az angoloknál is. Pl. az olaszoknál a Rai csatornái a legnézettebbek és mit tudnak tenni ellene a kereskedelmik?

[mihalylovics]

@Wolfman : "Az ilyen (főként állami) rétegzenei adóknak
megfelelő lenne a DAB+ (mulatós zene ide
vagy oda). Ha nem lenne tetszhalott
állapotban."
- ha te a celcsoportra jellemzo hallgatoi retegbe tartozo embereket ra tudod arra venni, (amire egyebkent nyugaton sem sikerult), hogy viszonylag draga vevoket vasaroljanak a jol bevalt vef-radiojuk helyett csak azert hogy ugyanazt a radiot hallgassak, akkor gratulalok! A televizios digitalis atallas is felemasra sikeredett, pedig ott allamilag finansziroztak a settopbox-ok terjeszteset.

Szerintem jogos a felvetés, csak nem a DAB+-on, hanem a DVB-T-n, ahogy az most is történik. A célközönség úgyis jórészt ingyen tévézik, szerintem hozzá tudnának szokni, hogy a VEF rádió helyett a tévékészüléken szól a nóta.

[mlaszlo]

- oriasi tevedes! A kozszolgalat, az ismeretterjesztes, a kultura, az oktatas sehol nem profitorientalt finanszirozasbol kell mukodjon, nem is tud, hiszen alapvetoen veszteseges agazat, viszont rendkivul fontos a tarsadalom mentalis allapota erdekeben! Eppen ezert mindenutt a vilagon ezen teruletek az allami finanszirozas ala esnek, kulonben senki nem akarna ezt piaci alapon mukodtetni! Mondok egy egyszeru (es valoszinuleg mar avitos) peldat, ha te vallalkozo vagy milyen teruletbe fektetnel: konyvtarat uzemeltetnel inkabb, vagy videotekat?

Nem profitorientált, de attól még figyelembe kell venni, hogy ne olyan tartalom menjen, amit a kutya nem néz, nem hallgat. A tömegközlekedés is állami, nonprofit feladat, mégis ha egy vonalon nincs elég utas fogják és megszüntetik. Csak azért nem tartják fenn, mert pár ember használja.
Az általad felhozott könyvtár példa esetében is, azért működnek, mert igény van rájuk. Lehet, hogy nem jövedelmező tevékenység, de mégis van bőven látogatójuk. Amelyiknek nincs elég olvasója, bizony azokat szép lassan bezárják. Nem fogják üzemeltetni, mert kultúra és egy héten van 4-5 látogató.

[mimi]

A Petőfi ellen sem szólalt fel egy konkurens rádió sem.

a radiocafé neve nem tudom, mond-e még valamit, de amúgy definiáld kérlek, hogy szerinted mi választja el az állami médiát a kereskedelmiektől, és ha az állami média a kereskedelmiek közé sorolható szereplő, akkor egyáltalán minek van, hiszen a kereskedelmiek is pótolnák?

[kukac]

@mlaszlo: "Remélem ezt nem gondolod komolyan.
Akkor ennyi erővel szüntessük be gyorsan
a Kossuth rádiót, mert sérti a kereskedelmi
rádiókat, hiszen az egyik leghallgatottabb az
országban és a legnagyobb lefedettséggel
rendelkezik.
Egyik rádió sem tenné szóvá, ha egy
közszolgálati adó kereskedelmiként
kezdene el viselkedni. A Petőfi ellen sem
szólalt fel egy konkurens rádió sem."
- nem latom a parhuzamot, ket kulon terulet! Sajnalom ha nem emlekszel ra, amikor botrany volt a petofi zenes arculatvaltasa miatt! Pont hogy problema volt a kereskedelmiknek az, amikor ok fizettek a frekiert, a reklambeveteleik utan nem keveset, erre odamegy egy kozpenzbol finanszirozott, kistrafirozott radio es belenyul a reklamkasszaba! Milyen alapon?

[kukac]

@mlaszlo: "Ha már adófizetők pénzéből megy, akkor
pont az lenne a cél, hogy olyan tartalmat
sugározzon, amit hallgatnak is. A
közszolgálatnak nem arról kell szólnia, hogy
olyan tartalmat vállaljon fel, ami
kereskedelminek nem éri meg, mert senki
nem hallgatja. Lehet, hogy van a Dankó
rádió által képviselt zenei vonalra napi egy-
két órában van igény, de 24 órában egy
országos hálózaton semmiképpen."
- oriasi tevedes! A kozszolgalat, az ismeretterjesztes, a kultura, az oktatas sehol nem profitorientalt finanszirozasbol kell mukodjon, nem is tud, hiszen alapvetoen veszteseges agazat, viszont rendkivul fontos a tarsadalom mentalis allapota erdekeben! Eppen ezert mindenutt a vilagon ezen teruletek az allami finanszirozas ala esnek, kulonben senki nem akarna ezt piaci alapon mukodtetni! Mondok egy egyszeru (es valoszinuleg mar avitos) peldat, ha te vallalkozo vagy milyen teruletbe fektetnel: konyvtarat uzemeltetnel inkabb, vagy videotekat?

[mlaszlo]

Azt a jol erzekelheto mogottes szandekot csak halkan emlitem meg, hogy teljesen versenyellenes ha a leteert az allamnak kemenyen fizeto kereskedelmi mediara adoforintokbol felduzzasztott allami szupercsatornakat inditanak, amiket raadasul a kereskedelmi piacon megmerettetnek annak ellenere hogy nem egyenlőek a feltetelek (es az allaminak nem ez lenne a feladata), majd amikor a helyi kiskerek jol megfekszenek, akkor mehet az oligarchafm-be a reklembevetel!

Remélem ezt nem gondolod komolyan. Akkor ennyi erővel szüntessük be gyorsan a Kossuth rádiót, mert sérti a kereskedelmi rádiókat, hiszen az egyik leghallgatottabb az országban és a legnagyobb lefedettséggel rendelkezik.
Egyik rádió sem tenné szóvá, ha egy közszolgálati adó kereskedelmiként kezdene el viselkedni. A Petőfi ellen sem szólalt fel egy konkurens rádió sem.

[mlaszlo]

Valoban azt gondolod hogy az adofizetoi penzek arra vannak, hogy abbol minden szemetet tetszolegesen finanszirozzunk, anelkul hogy sulyoznank az ertek, a kultúra, az igenyes tartalmak iranyba? Mert ha igen, akkor nincs tobb kerdesem.

Ha már adófizetők pénzéből megy, akkor pont az lenne a cél, hogy olyan tartalmat sugározzon, amit hallgatnak is. A közszolgálatnak nem arról kell szólnia, hogy olyan tartalmat vállaljon fel, ami kereskedelminek nem éri meg, mert senki nem hallgatja. Lehet, hogy van a Dankó rádió által képviselt zenei vonalra napi egy-két órában van igény, de 24 órában egy országos hálózaton semmiképpen.