kukac írta:@Wolfman : "Az ilyen (főként állami) rétegzenei adóknakSzerintem jogos a felvetés, csak nem a DAB+-on, hanem a DVB-T-n, ahogy az most is történik. A célközönség úgyis jórészt ingyen tévézik, szerintem hozzá tudnának szokni, hogy a VEF rádió helyett a tévékészüléken szól a nóta.
megfelelő lenne a DAB+ (mulatós zene ide
vagy oda). Ha nem lenne tetszhalott
állapotban."
- ha te a celcsoportra jellemzo hallgatoi retegbe tartozo embereket ra tudod arra venni, (amire egyebkent nyugaton sem sikerult), hogy viszonylag draga vevoket vasaroljanak a jol bevalt vef-radiojuk helyett csak azert hogy ugyanazt a radiot hallgassak, akkor gratulalok! A televizios digitalis atallas is felemasra sikeredett, pedig ott allamilag finansziroztak a settopbox-ok terjeszteset.
Dankó Rádió
kukac írta: - oriasi tevedes! A kozszolgalat, az ismeretterjesztes, a kultura, az oktatas sehol nem profitorientalt finanszirozasbol kell mukodjon, nem is tud, hiszen alapvetoen veszteseges agazat, viszont rendkivul fontos a tarsadalom mentalis allapota erdekeben! Eppen ezert mindenutt a vilagon ezen teruletek az allami finanszirozas ala esnek, kulonben senki nem akarna ezt piaci alapon mukodtetni! Mondok egy egyszeru (es valoszinuleg mar avitos) peldat, ha te vallalkozo vagy milyen teruletbe fektetnel: konyvtarat uzemeltetnel inkabb, vagy videotekat?Nem profitorientált, de attól még figyelembe kell venni, hogy ne olyan tartalom menjen, amit a kutya nem néz, nem hallgat. A tömegközlekedés is állami, nonprofit feladat, mégis ha egy vonalon nincs elég utas fogják és megszüntetik. Csak azért nem tartják fenn, mert pár ember használja.
Az általad felhozott könyvtár példa esetében is, azért működnek, mert igény van rájuk. Lehet, hogy nem jövedelmező tevékenység, de mégis van bőven látogatójuk. Amelyiknek nincs elég olvasója, bizony azokat szép lassan bezárják. Nem fogják üzemeltetni, mert kultúra és egy héten van 4-5 látogató.
mlaszlo írta:A Petőfi ellen sem szólalt fel egy konkurens rádió sem.a radiocafé neve nem tudom, mond-e még valamit, de amúgy definiáld kérlek, hogy szerinted mi választja el az állami médiát a kereskedelmiektől, és ha az állami média a kereskedelmiek közé sorolható szereplő, akkor egyáltalán minek van, hiszen a kereskedelmiek is pótolnák?
@mlaszlo: "Remélem ezt nem gondolod komolyan.
Akkor ennyi erővel szüntessük be gyorsan
a Kossuth rádiót, mert sérti a kereskedelmi
rádiókat, hiszen az egyik leghallgatottabb az
országban és a legnagyobb lefedettséggel
rendelkezik.
Egyik rádió sem tenné szóvá, ha egy
közszolgálati adó kereskedelmiként
kezdene el viselkedni. A Petőfi ellen sem
szólalt fel egy konkurens rádió sem."
- nem latom a parhuzamot, ket kulon terulet! Sajnalom ha nem emlekszel ra, amikor botrany volt a petofi zenes arculatvaltasa miatt! Pont hogy problema volt a kereskedelmiknek az, amikor ok fizettek a frekiert, a reklambeveteleik utan nem keveset, erre odamegy egy kozpenzbol finanszirozott, kistrafirozott radio es belenyul a reklamkasszaba! Milyen alapon?
Akkor ennyi erővel szüntessük be gyorsan
a Kossuth rádiót, mert sérti a kereskedelmi
rádiókat, hiszen az egyik leghallgatottabb az
országban és a legnagyobb lefedettséggel
rendelkezik.
Egyik rádió sem tenné szóvá, ha egy
közszolgálati adó kereskedelmiként
kezdene el viselkedni. A Petőfi ellen sem
szólalt fel egy konkurens rádió sem."
- nem latom a parhuzamot, ket kulon terulet! Sajnalom ha nem emlekszel ra, amikor botrany volt a petofi zenes arculatvaltasa miatt! Pont hogy problema volt a kereskedelmiknek az, amikor ok fizettek a frekiert, a reklambeveteleik utan nem keveset, erre odamegy egy kozpenzbol finanszirozott, kistrafirozott radio es belenyul a reklamkasszaba! Milyen alapon?
@mlaszlo: "Ha már adófizetők pénzéből megy, akkor
pont az lenne a cél, hogy olyan tartalmat
sugározzon, amit hallgatnak is. A
közszolgálatnak nem arról kell szólnia, hogy
olyan tartalmat vállaljon fel, ami
kereskedelminek nem éri meg, mert senki
nem hallgatja. Lehet, hogy van a Dankó
rádió által képviselt zenei vonalra napi egy-
két órában van igény, de 24 órában egy
országos hálózaton semmiképpen."
- oriasi tevedes! A kozszolgalat, az ismeretterjesztes, a kultura, az oktatas sehol nem profitorientalt finanszirozasbol kell mukodjon, nem is tud, hiszen alapvetoen veszteseges agazat, viszont rendkivul fontos a tarsadalom mentalis allapota erdekeben! Eppen ezert mindenutt a vilagon ezen teruletek az allami finanszirozas ala esnek, kulonben senki nem akarna ezt piaci alapon mukodtetni! Mondok egy egyszeru (es valoszinuleg mar avitos) peldat, ha te vallalkozo vagy milyen teruletbe fektetnel: konyvtarat uzemeltetnel inkabb, vagy videotekat?
pont az lenne a cél, hogy olyan tartalmat
sugározzon, amit hallgatnak is. A
közszolgálatnak nem arról kell szólnia, hogy
olyan tartalmat vállaljon fel, ami
kereskedelminek nem éri meg, mert senki
nem hallgatja. Lehet, hogy van a Dankó
rádió által képviselt zenei vonalra napi egy-
két órában van igény, de 24 órában egy
országos hálózaton semmiképpen."
- oriasi tevedes! A kozszolgalat, az ismeretterjesztes, a kultura, az oktatas sehol nem profitorientalt finanszirozasbol kell mukodjon, nem is tud, hiszen alapvetoen veszteseges agazat, viszont rendkivul fontos a tarsadalom mentalis allapota erdekeben! Eppen ezert mindenutt a vilagon ezen teruletek az allami finanszirozas ala esnek, kulonben senki nem akarna ezt piaci alapon mukodtetni! Mondok egy egyszeru (es valoszinuleg mar avitos) peldat, ha te vallalkozo vagy milyen teruletbe fektetnel: konyvtarat uzemeltetnel inkabb, vagy videotekat?
kukac írta:Azt a jol erzekelheto mogottes szandekot csak halkan emlitem meg, hogy teljesen versenyellenes ha a leteert az allamnak kemenyen fizeto kereskedelmi mediara adoforintokbol felduzzasztott allami szupercsatornakat inditanak, amiket raadasul a kereskedelmi piacon megmerettetnek annak ellenere hogy nem egyenlőek a feltetelek (es az allaminak nem ez lenne a feladata), majd amikor a helyi kiskerek jol megfekszenek, akkor mehet az oligarchafm-be a reklembevetel!Remélem ezt nem gondolod komolyan. Akkor ennyi erővel szüntessük be gyorsan a Kossuth rádiót, mert sérti a kereskedelmi rádiókat, hiszen az egyik leghallgatottabb az országban és a legnagyobb lefedettséggel rendelkezik.
Egyik rádió sem tenné szóvá, ha egy közszolgálati adó kereskedelmiként kezdene el viselkedni. A Petőfi ellen sem szólalt fel egy konkurens rádió sem.
kukac írta: Valoban azt gondolod hogy az adofizetoi penzek arra vannak, hogy abbol minden szemetet tetszolegesen finanszirozzunk, anelkul hogy sulyoznank az ertek, a kultúra, az igenyes tartalmak iranyba? Mert ha igen, akkor nincs tobb kerdesem.Ha már adófizetők pénzéből megy, akkor pont az lenne a cél, hogy olyan tartalmat sugározzon, amit hallgatnak is. A közszolgálatnak nem arról kell szólnia, hogy olyan tartalmat vállaljon fel, ami kereskedelminek nem éri meg, mert senki nem hallgatja. Lehet, hogy van a Dankó rádió által képviselt zenei vonalra napi egy-két órában van igény, de 24 órában egy országos hálózaton semmiképpen.
mimi írta:az államé a normális piaci feltételek megteremtése lenne és nem a nótaszolgáltatásez tény
Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
djlacee írta:Én kérek elnézést, azt hittem az a lényeg, hogy az állami rádió megpróbáljon minden hallgatói igényt kielégíteni...rosszul hitted, az a piac dolga, az államé a normális piaci feltételek megteremtése lenne és nem a nótaszolgáltatás
Jo gondolat, most akartam fejtegetni. Mivel ebben is tudatossagot velek felfedezni, jobb is hogy nem en mondtam ki, igy is az a vad erhet hogy paranoid vagyok 