RADIOSITE.HU | Fórum

Rákerestem erre, és itt azt írják, hogy nem Noah Chomsky volt az eredeti szerző. Bár ebben a szövegben sajnos még így is van igazság...

ez már volt itt is

Ahh, nagy klasszikus...

Üdv!

Most jött facebukon.. ledöbbentem a jelen korral hasonlóságokon:
"Noam Chomsky (1928 - ) amerikai tudós, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) nyelvész professzora, a generatív nyelvtan elméletének megalkotója, köztiszteletben álló filozófus, történész, a XX. század egyik legjelentősebb szabad gondolkodója, - és egy felmérés szerint az egyik legtöbbet idézett amerikai értelmiségi, megírta -a populista - demagóg diktatúrák tízparancsolatát."

"1. Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2. A népnek úgy kell tekintenie politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3. A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezeknek karöltve azon kell munkálkodniuk, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentse a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4. A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek: évszázadokon keresztül hajlandók benyelni és elfogadni ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”).

5. Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetőknek egyszerűen kell megfogalmazniuk üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6. Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7. Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8. A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9. A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10. Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Titkos nyilvántartásokat kell létrehozni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani."

asimov írta:Le kell vágni, vagy legalább megpróbálni levágni a "vadhajtásokat", mert ugye az "egységesen 2/3-dos" Magyarországon:
"... A Szovjetunióban nincs sorozatgyilkos!..."

kukac írta: a hatalom működéséből adódik hogy soha nem elég neki ami van, egyre többet akar. ez van most is.

Ja, és Észak-Koreában pedig hivatalosan nincsenek beteg gyerekek...

Le kell vágni, vagy legalább megpróbálni levágni a "vadhajtásokat", mert ugye az "egységesen 2/3-dos" Magyarországon:
"... A Szovjetunióban nincs sorozatgyilkos!..."

kukac írta: a hatalom működéséből adódik hogy soha nem elég neki ami van, egyre többet akar. ez van most is.

Attis írta:Biztos én vagyok a hülye, meg együgyű, de nagyon nem értem én ezeket az óvásokat. Természetesen, ha valahol bizonyíthatóan törvénysértés történt, ott egyértelműen új választás kell. De most nagyon úgy tűnik nekem, hogy a kormánypártiak próbálják levadászni az ellenzéki esetleg független nyerteseket. És itt merül fel bennem egy kérdés. Tulajdonképpen mindent vitt a Fidesz. Még olyan városokat is, amik előzőleg nagyon billegőnek számítottak. (Lásd Miskolc.) Egy pofont kaptak: Siófok. De összességében nagyon nyertek. (Hogy miért, az már egy összetettebb kérdés, ebben benne van az ellenzék totális - bocs a szóért, de nem tudok jobbat - balfa**sága, illetve az olyan üzenetek, hogy ha nem a kormánypárti nyer, akkor baj lesz etc.) Szóval... Akkor most miért jó a fidesznek, hogy megóvja ezeket a városokat, kerületeket? Mi a cél? Mit akarnak ezzel kommunikálni? Pl. azt, hogy lám-lám, az összes nagyváros a miénk Szeged kivételével? Vagy a kerületek 90 akárhány százalékában nyertünk? Ez mire jó? Ez inkább visszatetsző számomra. Ezek a győzelmi jelentések olyan korszakot idéznek fel bennem, amiben szerencsére nem éltem ( na jó életem első 4 évében igen), és nem is szerettem volna, és a továbbiakban se szeretnék.

a hatalom működéséből adódik hogy soha nem elég neki ami van, egyre többet akar. ez van most is.

Biztos én vagyok a hülye, meg együgyű, de nagyon nem értem én ezeket az óvásokat. Természetesen, ha valahol bizonyíthatóan törvénysértés történt, ott egyértelműen új választás kell. De most nagyon úgy tűnik nekem, hogy a kormánypártiak próbálják levadászni az ellenzéki esetleg független nyerteseket. És itt merül fel bennem egy kérdés. Tulajdonképpen mindent vitt a Fidesz. Még olyan városokat is, amik előzőleg nagyon billegőnek számítottak. (Lásd Miskolc.) Egy pofont kaptak: Siófok. De összességében nagyon nyertek. (Hogy miért, az már egy összetettebb kérdés, ebben benne van az ellenzék totális - bocs a szóért, de nem tudok jobbat - balfa**sága, illetve az olyan üzenetek, hogy ha nem a kormánypárti nyer, akkor baj lesz etc.) Szóval... Akkor most miért jó a fidesznek, hogy megóvja ezeket a városokat, kerületeket? Mi a cél? Mit akarnak ezzel kommunikálni? Pl. azt, hogy lám-lám, az összes nagyváros a miénk Szeged kivételével? Vagy a kerületek 90 akárhány százalékában nyertünk? Ez mire jó? Ez inkább visszatetsző számomra. Ezek a győzelmi jelentések olyan korszakot idéznek fel bennem, amiben szerencsére nem éltem ( na jó életem első 4 évében igen), és nem is szerettem volna, és a továbbiakban se szeretnék.

Új polgármesterünk máris szimpatikus: beszüntette a korlátlan gépkocsihasználatot (polgármesternek, helyettesének és a jegyzőnek járt a korlátlan -magáncélú is- gépkocsihasználat eddig!) és leszereltette azokat a kamerákat, amelyeket a nem kicsit üldözési mániás árpika szereltetett fel a polgármesteri hivatal(á)ban. (Legalábbis ő a sajátjaként kezelte a hivatalt.) Erre az eddigi jegyző le is mondott... béka (nem béke!) legyen vele, nem fog hiányozni.
Lehetne hosszasan sorolni "20%-kos balázs árpi" sarait... ha van igazság a Földön, akkor most elindul egy mentális és egzintenciális lejtőn és mélyebbre csúszik, mint azok a (volt) helyi vállalkozások, amelyek nem voltak a holdudvarának a része.
http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/uj ... kat-577474

asimov írta:Hát a városi sárdobálásban, bocs, kampányban természetesen azt kiabálták a magukat összetojt önkormányzati fityeszesek, hogy balos.. de ennek nem találtam nyomát. Felőlem az is lehet, ha teszi a dolgát. Amúgy kitüntetett rendőr, valami kommandó pk-ja (is) volt sokáig.

admin írta: azt tudni már, hogy ő milyen kötődésű? vagy ő a kevés "tényleg független" egyike?

Hát a városi sárdobálásban, bocs, kampányban természetesen azt kiabálták a magukat összetojt önkormányzati fityeszesek, hogy balos.. de ennek nem találtam nyomát. Felőlem az is lehet, ha teszi a dolgát. Amúgy kitüntetett rendőr, valami kommandó pk-ja (is) volt sokáig.

admin írta: azt tudni már, hogy ő milyen kötődésű? vagy ő a kevés "tényleg független" egyike?