RADIOSITE.HU | Fórum

Ez egy jó kérdés. Vagy mégsem teljesít jól az ország, vagy igen, de kell valakinek, valamire a pénz.
Egy biztos, újabb 4 (vagy 5?) év alatt simán elfelejtik a birkák a sok újonnan bevezetett adót.

Az emberek nem vezethetnék be a politikus adót? (politikusok fizetnék az emberek zsebébe)

asimov írta:Kérdés: egy "jobban teljesítő" országban/gazdaságban, miért van szükség újabb és újabb adókra?

"Jelentősen megdrágítja a kormány az új adótörvényekkel a béren kívüli juttatások rendszerét:
egyes cafetéria-elemek adója 35,7 százalékról 51,17 százalékra nőne."
http://www.origo.hu/itthon/20141022-jel ... ja-is.html

Kérdés: egy "jobban teljesítő" országban/gazdaságban, miért van szükség újabb és újabb adókra?

"Jelentősen megdrágítja a kormány az új adótörvényekkel a béren kívüli juttatások rendszerét:
egyes cafetéria-elemek adója 35,7 százalékról 51,17 százalékra nőne."
http://www.origo.hu/itthon/20141022-jel ... ja-is.html

.. és még nincs vége:
A digitális középkor után beköszönthet a higiénia sötét középkora is, amivel így is rosszul állunk.

http://www.vg.hu/gazdasag/adozas/a-szap ... any-437660 :
"...A kormány terve szerint bevonják a termékdíjas körbe az „egyéb vegyipari termékeket”. Ezek körébe tartoznak többek között a kiskereskedelmi forgalomba szánt mosószerek, öblítők, mosogatószerek, tisztítószerek, tusfürdők és samponok. A szappanok, felületaktív anyagok, mosószerek után az adótétel 11 forint kilónként, míg a a szépség és testápoló készítményekre 57 forintos díjat vetnek ki. Az irodai papír kilónként 19 forintot csenget majd a költségvetésbe..."

Ha nem kispályáznak, akkor beleszámolják az IPTV-s forgalmat is

http://www.fidesz.hu/hirek/2008-06-13/i ... somagolva/

"2008.06.13
INTERNETADÓ ÚJRACSOMAGOLVA?
Nyílt levél Hiller István Oktatási és
kulturális miniszter részére
Tisztelt Miniszter Úr!
A napokban megint olyan hírek keringtek az
internetes szakmai közösségekben, hogy a
kormány annak ellenére nem tett le az
internetadóként elhíresült kulturális
járadékról, hogy a nyilvánosság előtt Önök
szavukat adták: internetadó márpedig nem
lesz. Nos, szakmai közösségekben az a hír
járja, mégis lesz, csak másként. Az a hír
járja, Önök az internetadó ötletének
nyilvánvaló kudarca ellenére most erővel,
hatalmi szóval, nyomásgyakorlással,
különböző háttértárgyalásokon kívánják
rávenni a szolgáltatókat és a civil
szervezeteket arra, hogy adják össze az
internetadóból várt pénzt.
Önként és dalolva.
Miniszter Úr!
Választ várok arra a kérdésre, hogy mit
terveznek megint. Tényleg azt tervezik-e,
hogy a szolgáltatókkal és a civilekkel
aláíratnak az internetadóhoz kötődő
megállapodásokat?
Miniszter Úr!
Mindannyian jól tudjuk, hogy a
szolgáltatásokért ki fizet: a vásárló, azaz a
fogyasztó. A hazai piaci versenyben egyetlen
szolgáltató sem fogja ezt az újabb sarcot
benyelni, hanem mindenképpen át fogják
hárítani a fogyasztókra.
Miniszter Úr!
Az internetadó - legyen nyílt vagy akár
burkolt -, teljességgel elfogadhatatlan.
Hazánkban a digitális írástudatlanság óriási
méreteket ölt, vannak térségek, ahol
nemhogy internet, de számítógépek
sincsenek az otthonokban. Egy ilyen
országban az internetadó bevezetése
nemcsak az internet szellemiségével
ellentétes, de végzetes hiba is; egy
országban, ahol még mindig kevesen férnek
hozzá a világháló szolgáltatásaihoz, ezzel a
hibás döntéssel még lassúbb lesz az internet
elterjedése. Márpedig a növekedés
mindannyiunk érdeke: a felhasználóké és a
nyomás alatt tartott szolgáltatóké egyaránt.
Tisztelt Miniszter Úr, arra kérem, a rossz
logikájú, hibás koncepciójú internetadó-
tervezetet végleg vonják vissza; annak nyílt
és burkolt formáját egyaránt! Ne
kényszerítsék bele a szolgáltatókat és a civil
szervezeteket olyan megállapodásba, ami
miatt a végén úgyis a fogyasztók fizetik a
számlát!
Tisztelettel:
Nyitrai Zsolt
országgyűlési képviselő,
a Fidesz Informatikai és Telekommunikációs
Munkacsoportjának vezetője"

három esetet tudok elképzelni:

1) klasszikus tömegmanipuláció, figyelemelterelés valami súlyosabb ügyről - talán arról ami épp washingtonban történik a kormányunkkal kapcsolatosan.
2) komolyan gondolják, mert se keletre, se nyugatra nem tudunk már kalapozni és kurvára kell a pénz. na, ekkor van baj, mert lehet, hogy befolyik az egyik oldalon az államkasszába 20 milliárd, de kifolyik majd 100, mert az egész gazdaság az online infrastruktúrától függ kisebb, nagyobb mértékben.
3) ez az egész csak egy félreértés és csak a vibert és a skype-olást adóztatják meg mobilneten. ezzel csak az a bibi, hogy abból nem fog befolyni a vágyott 20 mrd (ezt deklarálta célösszegnek az ngm az egyik nyilatkozatban).

@frekivadasz: "Tökéletesen leírtad az előbb, hogy ezt miért
nem lehet megcsinálni."
- már miért ne lehetne megcsinálni? Ha az lesz amit a fidesz tervez (és erre azért van esély), az állampolgároknak úgy sem lesz idejük ezekre a nyugati marhaságokra, miközben a nemzeti szénbányákban és a nemzeti rizsföldeken robotolnak...

Iszlám Állam vs. kurdok lakta Kobani:
Úgy hírlik, hogy némi csend után, Kobani-t éppen lerohanják az Iszlám Állam komolyan megerősített csapatai, és a város "nagy részét" néhány óra alatt az ellenőrzésük alá vonták. Több, olyan fontos csomópontot/ellenőrzőpontot is újra elfoglaltak, ahonnan korábban a városvédő kurdok kiverték őket.
(Ezt olyan jól sikerült előkészíteni IS-nek, hogy még mindent látó USA hírszerzés/felderítés sem vett észre semmit az előkészületekből...)

A koalíció egyébként tonnákban mérhető mennyiségű élelmiszert, vizet és hadianyagot dobott át a napokban a kurdoknak (Kobani-ba) és végre a török kormány is lépett valami érdemit: átengedik a harcolni kívánó kurdokat a határon.
Ez a kettő tény -együtt- komolyan növelheti annak az esélyét, hogy Kobani nem kerül (mostanában) az IS irányítása alá, csak kérdés az, hogy nem történt-e ez túl későn.

Tökéletesen leírtad az előbb, hogy ezt miért nem lehet megcsinálni.