Milyen szépen definiálták, hogy törvénysértő módon kívánnak tovább működni. A vége az lesz, hogy még a 95,3-at sem hosszabbítják meg ideiglenesen.
(Ja, és 1000.
)
Klubrádió
- Engedéllyel rendelkező online rádiók fóruma
"Szerintük a hatóság feladata most is pontosan ugyanez lenne, ráadásul ezúttal a hivatal kárt is okozott - tehát beállt a kárenyhítési kötelezettségük is. A Klubrádiót is terheli hasonló kötelezettség, aminek azzal tud eleget tenni, ha türelmesen folytatva az adást bevárja a Médiatanács korrekt intézkedését."
Milyen szépen definiálták, hogy törvénysértő módon kívánnak tovább működni. A vége az lesz, hogy még a 95,3-at sem hosszabbítják meg ideiglenesen.
(Ja, és 1000. )
Milyen szépen definiálták, hogy törvénysértő módon kívánnak tovább működni. A vége az lesz, hogy még a 95,3-at sem hosszabbítják meg ideiglenesen.
(Ja, és 1000.
)
""Van azonban megoldás, ami kizárólag a hatóság hozzáállásán múlik, azon, hogy betölti-e a sajtószabadság, illetve a médiaszolgáltatások sokszínűsége érdekében rárótt társadalmi feladatot. Az Inforádió hasonló helyzetbe került 2012 tavaszán, ám a Médiatanács megtalálta a kiutat: habozás nélkül meghirdette a jeles adó frekvenciáját és azonnal kiadta a 60 napos ideiglenes engedélyt." - olvasható a Klubrádió közleményében."
Ez a "sajtószabadság" duma már unalmas. Arról meg nem szólnak, hogy a MT hardcore kereskedelmi adóként hirdette meg a 95,8-at, valamint, hogy a Klub is jelentkezhetett volna a 88,1-re (vagy/és a 98,0-ra). Nem tették.
Ez a "sajtószabadság" duma már unalmas. Arról meg nem szólnak, hogy a MT hardcore kereskedelmi adóként hirdette meg a 95,8-at, valamint, hogy a Klub is jelentkezhetett volna a 88,1-re (vagy/és a 98,0-ra). Nem tették.
A 98.1 szól, méghozzá sacc/kb 90kHz-es lökettel. 150kHz-es kf-fel csúcsban már jól hallhatóan torzít.
http://nol.hu/20121124-tenger_a_cseppben
Esztergomot és Tatabányát már nem említik a cikkben. Ott szólnak még?
Esztergomot és Tatabányát már nem említik a cikkben. Ott szólnak még?
Nah itt az Mt teljes Klubos anyaga jelenlegi álláspontjuk szerint.....
http://mediatanacs.blog.hu/2012/11/21/a ... ditvanya_v
http://mediatanacs.blog.hu/2012/11/21/a ... ditvanya_v
rmihaly76 írta:Valamiert be kellene fejezniuk a sugarzast? (Lejart engedely, stb)Igen, szerintem aki fogalmazza ezeket, az sok esetben maga sem tudja, miről van szó.
Az MT jogalkalmazasi gyakorlata mellett, a nyilatozatainak a megfogalmazasa is felelmetes.
Igen, a Tatabánya 96,7 és az Esztergom 98,1 esetében a bíróság minden fokon a MT-nak adott igazat (szemben a Bp 95,3-mal). Ez azt jelenti, hogy (ha eljutunk odáig), a következő ideiglenes műsorszolgáltatási szerződést a Klub csak a Bp 95,3-ra kötheti meg, a Tatabánya 96,7 és az Esztergom 98,1 nélkül.
Mondjuk ahogy a helyzet jelenleg áll, simán kinézem, hogy ez is ok lehet arra, hogy "mivel a szerződés csak a Bp+Tatabánya+Egom hármasra szólt, a csak Bp-i hosszabbítást nem engedjük".
Valamiert be kellene fejezniuk a sugarzast? (Lejart engedely, stb)
Az MT jogalkalmazasi gyakorlata mellett, a nyilatozatainak a megfogalmazasa is felelmetes.
Az MT jogalkalmazasi gyakorlata mellett, a nyilatozatainak a megfogalmazasa is felelmetes.
Ivoa írta:Milyen szuperül megfogalmazott a következő pont:
"1322/2012. Felhívás médiaszolgáltatási tevékenységgel való felhagyásra az Esztergom 98,1 MHz és a
Tatabánya 96,7 MHz tekintetében"
"1309/2012. A Gyöngyösi Médiákért Alapítvány (Klubrádió Gyöngyös - Gyöngyös 88,9 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 25574/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás
1310/2012. A Partner Rádió Kft. (Klubrádió Kecskemét - Kecskemét 97,7 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 26529/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás"
Ezt pedig nem értem. Mit jelent az, hogy "hatósági eljárásban történő felhívás"?
Rádió: Blaupunkt "Malaga" CD36
Ant 1: "Tripleg"; Ant 2: K/NY-i látóterű H pol. dipól
Koax: RG6/SAT
Ant 1: "Tripleg"; Ant 2: K/NY-i látóterű H pol. dipól
Koax: RG6/SAT
Milyen szuperül megfogalmazott a következő pont:
"1322/2012. Felhívás médiaszolgáltatási tevékenységgel való felhagyásra az Esztergom 98,1 MHz és a
Tatabánya 96,7 MHz tekintetében"
"1309/2012. A Gyöngyösi Médiákért Alapítvány (Klubrádió Gyöngyös - Gyöngyös 88,9 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 25574/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás
1310/2012. A Partner Rádió Kft. (Klubrádió Kecskemét - Kecskemét 97,7 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 26529/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás"
Ezt pedig nem értem. Mit jelent az, hogy "hatósági eljárásban történő felhívás"?
"1322/2012. Felhívás médiaszolgáltatási tevékenységgel való felhagyásra az Esztergom 98,1 MHz és a
Tatabánya 96,7 MHz tekintetében"
"1309/2012. A Gyöngyösi Médiákért Alapítvány (Klubrádió Gyöngyös - Gyöngyös 88,9 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 25574/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás
1310/2012. A Partner Rádió Kft. (Klubrádió Kecskemét - Kecskemét 97,7 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 26529/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás"
Ezt pedig nem értem. Mit jelent az, hogy "hatósági eljárásban történő felhívás"?
Bizonyára valamilyen súlyos félreértés következménye lehet, hogy a sajtóban a Klubrádió tulajdonosának nyilatkozataként jelent meg az az állítás, mely szerint a rádió használatában lévő budapesti frekvencia ügyében három jogerős ítélet birtokában van. Ugyanis ha a tulajdonos ilyet állított volna, akkor az nem felelne meg a valóságnak.
A Médiatanács őszintén bízik abban, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak mai sajtótájékoztatóján elhangzottak nem azt jelentik, hogy a rádió vezetése nem kíván együttműködni a Médiatanáccsal – e kétség kívül összetett jogi kérdéseket felvető helyzetben - a jogállami megoldás megtalálása érdekében.
A Médiatanács reméli, hogy az üzleti vállalkozás vezetőinek célja nem az, hogy ellehetetlenítsék a méltányos és jogszerű megoldás közös megtalálását, hiszen éppen a hatóság tette lehetővé és garantálta majdnem egy tucat intézkedésével azt, hogy a rádió - a frekvenciáért fizetendő díj feléért - szünet nélkül sugározhasson budapesti hullámsávján.
A Médiatanács a mai naptól blogján hozza nyilvánosságra a vitás ügy valamennyi részletét és dokumentumát azért, hogy a közvélemény ne csak a rádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak szempontjából, hanem az objektív tények és hivatalos iratok közvetlen birtokában is megismerhesse ezt a kétségtelenül összetett jogi ügyet.
A Médiatanácsnak továbbra is célja, hogy a közérdeket, a törvényeket és a jogerős bírói ítéleteket a jogállami alapértékeknek megfelelő módon kivétel nélkül minden esetben érvényre juttassa.
A Médiatanács őszintén bízik abban, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak mai sajtótájékoztatóján elhangzottak nem azt jelentik, hogy a rádió vezetése nem kíván együttműködni a Médiatanáccsal – e kétség kívül összetett jogi kérdéseket felvető helyzetben - a jogállami megoldás megtalálása érdekében.
A Médiatanács reméli, hogy az üzleti vállalkozás vezetőinek célja nem az, hogy ellehetetlenítsék a méltányos és jogszerű megoldás közös megtalálását, hiszen éppen a hatóság tette lehetővé és garantálta majdnem egy tucat intézkedésével azt, hogy a rádió - a frekvenciáért fizetendő díj feléért - szünet nélkül sugározhasson budapesti hullámsávján.
A Médiatanács a mai naptól blogján hozza nyilvánosságra a vitás ügy valamennyi részletét és dokumentumát azért, hogy a közvélemény ne csak a rádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak szempontjából, hanem az objektív tények és hivatalos iratok közvetlen birtokában is megismerhesse ezt a kétségtelenül összetett jogi ügyet.
A Médiatanácsnak továbbra is célja, hogy a közérdeket, a törvényeket és a jogerős bírói ítéleteket a jogállami alapértékeknek megfelelő módon kivétel nélkül minden esetben érvényre juttassa.