Re: Klubrádió
HozzászólásElküldve:2012.10.28. 22:19
Targyi tevedesek vannak Szalai nyilatkozataban. Sz. A. biztos egy masik iteletet kapott kezhez.
A birosag legutobbi (ketto) birosagi itelete nem a palyazat eredmenyesseget mondta ki, hanem azt, hogy a Klub palyazatat -miutan mar befogadtak, mert megfelelt a kiiraskor megfogalmazott felteteleknek- utolag mar nem lehet kizarni alaki hiba miatt. Ezzel szemben az Autoradio palyazata mar palyazati kiirasnak sem felelt meg, ezert azt mar befogadni sem lett volna szabad es -a Klub jogorvoslati keresete alapjan- ezert zarta a ki a birosag az Autoradio palyazatat. Ez nagy kulonbseg a Klub palyazatahoz kepest.
Ugyanebben az iteletben egyuttal azt is kimondta a birosag, hogy -a vonatkozo torvenyekkel es a palyazati kiirassal osszhangban- az MT-nek gyoztest kell hirdetnie a meglevo pontok alapjan.
Itt meg annyit tehet az MT, hogy -az Autoradio kivetelevel- a tobbi palyazot egy kesobbi hatarozatban visszaveszi, es meg 30 nappal kesobb hoz a hatozatot a gyoztesrol.
Torvenymodositas valoszinuleg nem segit SzA-nak (es a kormanynak), mert a 95.3 ugye egy mar kiirt es elbiralt palyazat, igy az utolagosan modositott torvenyek nem befolyasoljak az ugyet. (Visszamenoleg nem lehet torvenyeket eletbe leptetni. Ezert kellett az adohivatalnak visszautalnia a 2010 elotti vegkielegitesekre kivetett es beszedett 98%-kos kulonadot is, meg 2010-ben)
(A linkelt iras amugy egy par nappal ezelotti interju atirata.)
A birosag legutobbi (ketto) birosagi itelete nem a palyazat eredmenyesseget mondta ki, hanem azt, hogy a Klub palyazatat -miutan mar befogadtak, mert megfelelt a kiiraskor megfogalmazott felteteleknek- utolag mar nem lehet kizarni alaki hiba miatt. Ezzel szemben az Autoradio palyazata mar palyazati kiirasnak sem felelt meg, ezert azt mar befogadni sem lett volna szabad es -a Klub jogorvoslati keresete alapjan- ezert zarta a ki a birosag az Autoradio palyazatat. Ez nagy kulonbseg a Klub palyazatahoz kepest.
Ugyanebben az iteletben egyuttal azt is kimondta a birosag, hogy -a vonatkozo torvenyekkel es a palyazati kiirassal osszhangban- az MT-nek gyoztest kell hirdetnie a meglevo pontok alapjan.
Itt meg annyit tehet az MT, hogy -az Autoradio kivetelevel- a tobbi palyazot egy kesobbi hatarozatban visszaveszi, es meg 30 nappal kesobb hoz a hatozatot a gyoztesrol.
Torvenymodositas valoszinuleg nem segit SzA-nak (es a kormanynak), mert a 95.3 ugye egy mar kiirt es elbiralt palyazat, igy az utolagosan modositott torvenyek nem befolyasoljak az ugyet. (Visszamenoleg nem lehet torvenyeket eletbe leptetni. Ezert kellett az adohivatalnak visszautalnia a 2010 elotti vegkielegitesekre kivetett es beszedett 98%-kos kulonadot is, meg 2010-ben)
(A linkelt iras amugy egy par nappal ezelotti interju atirata.)
Ivoa írta:Szelerailway írta:A jutalmak után ezt is ide tenném:"A tévés és rádiós hullámsávok tekintetében frekvenciagazdálkodási policynk van"
http://media.mandiner.hu/cikk/20121028_ ... _jarunk_el
Tökjó ez a gondolat, csak nem tudjuk, mit jelent. :PP Hol vannak az új bp-i kereskedelmi pályázatok? (92,9/95,3/96,4/98,6)
"Fontos mindenkinek megértenie és tudomásul vennie azt, bárkinek a pártján is álljon, hogy egyetlen bírósági ítélet sem mondta, ki azt, hogy a Médiatanácsnak kit kell győztesnek kihirdetnie ezen a pályázaton. Miként azt sem mondta ki egyetlen bírósági ítélet sem, hogy a Klubrádió pályázata alakilag érvényes volna. (...) Most van egy bíróság által eredményesnek mondott pályázatunk, de a pályázati anyag érvényességével kapcsolatban maga a bíróság sem képes dönteni."
Azt hiszem, ebben a két mondatban elmondta a terveit a Klubrádióval kapcsolatban. Nem hiszem, hogy értelmezni szükséges.
Hoznak egy törvénymódosítást, és csókolom-csókolom.
