RADIOSITE.HU | Fórum

Kedves Ivoa, nem kell "sugni" a velemenyed.. Azert mi itt, ezen a forumon meg nem tartunk.
A Klubradio es a Mediatanacs meg dolgozzon a sajat eszkozeivel, ahogy csak akar es tud. Azt ok intezik egymaskozt.

A Klubradio a fennmaradasaert (ezt nyugodtan lehet ertelmezni piackent, illetve reklambevetelkent is) kuzd, ez teljesen nyilvanvalo. Soha, senki nem allitotta azt (en legalabbis nem olvastam ilyen jellegu nyilatkozatot), hogy ez, legalabb reszben nem errol szol. A "harc a demokraciaert" meg a "kuzdelem a sajtoszabadsagert" szlogen(?) egyszeruen a Klubradio eszkoztaranak a resze.
A budapesti hallgatottsaguk meg mindig jelentos (nyilvan ezert a nagy igyekezet az budapesti eterbol eltuntetesukre ) vagyis nem az ures eterbe beszelnek, es a torzshallgatoik nyilvan el is varjak ezt a harcos hozzaallast a radiojuk reszerol. En is elvarnam.

A szolasszabadsag feltese annyiban azert nem teljesen alaptalan, hogy a Klubradio a budapesti eterben szolo egyetlen -mondjuk ki- ellenzeki radio. Igy, ha a Klubradio eltunik a budapesti eterbol, akkor ott nincs szabad valasztas.
Messzebbrol nezve a dolgot, maga az eljaras pedig nagyon-nagyon rossz uzenetet hordoz a mediapiac osszes szereploje szamara, az NMHH reszerol: "barki nekunk nem tetszot, barmilyen, akar jogilag sem helyes eljarassal is, de kinyirunk".

Persze, pusztan csak a valasztas lehetosege okan nem KELL megmaradnia az eterben a Klubradionak, de amit viszont az MT muvel az ugyben, az teljesen etikaltan es -ez a lenyeg- jogilag sem all meg.
Ez a legutobbi birosagi dontes is (es ha jol tudom, ez mar nem az elso, Klubradio-nak igazat ado itelet) mutatja azt, hogy az NMHH jogertelmezese (es igy peldaul a palyazati elbiralasa is!) lehet teves.

Visszaterve az eredeti kerdesre: tehat szerintem, mint -jelenleg- az egyetlen ervenyes palyazat beadoja, a Klubradio gyakorlatilag megnyerte a 95.3-at, viszont kivancsi vagyok arra, hogy a Klubradio okoskai mennyi ido mulva jutnak el idaig es amugy helyukben en ezugyben nagyon gyorsan jogorvoslati keresetet adnek be, de meg azelott, mielott a tobbi -konkurrens- palyazo eszbe nem kap... A Klubnak nagyon jol johet az a teny, hogy kis hazankban nincsen precedensjog, mert egy nem csekely lepessel a tobbi palyazo ele kerult most.
Amugy, ha "piripocsi kettos paprikazengeto radio" lenne ez, akkor is sem maga a radio lenne lenyeg, hanem az MT etikatlan es jogilag sem helyes eljarasa. Ezzel amugy az a masik gond, hogy ha egy allami szervezet kovetkezmenyek nelkul hozhat jogilag nem helytallo hatarozatokat, akkor az atlagember miert tartson be barmifele torvenyt, illetve miert vallaljon barmiert is felelosseget... Ezert, eppen az allami szervezeteknek kellene a peldamutatoan pontos jogalkalmazoknak lenniuk. (persze nem ugy, hogy esetleg menetkozben igazitanak a torvenyeken...)

... es akkor en is nyilatkoznek:
Nem vagyok Klubradio-s, nincs semmi kozom a ceghez sem. Ket eve hallgattam az adast nehany honapon at azert, mert kivancsi lettem rajuk.

Ivoa írta: Ebben az országban nem ez az első és nem az utolsó jogi csűrcsavar. Ebből élnek meg a jogászok.
Snake és többiek részére: igen, szerintem ez egy jogi csűrcsavar, nem "harc a demokráciáért" vagy "küzdelem a sajtószabadságért", ahogy ezen a rádióadón mondják. Egyszerűen szükségük van a reklámbevételekre és a piaci részesedésre. Pont.

mimi írta:Ne haragudj az őszinteségemért, de sokszor elgondolkodom, hogy belsős vagy az NMHH-tól, vagy csak elfogult, hogy megéri ezt megjátszanod

Ha ezzel megnyugtatlak: nem vagyok belsős, és nem tartom magam elfogultnak Sem a KR mellett, sem vele szemben.
Nyilván van egy véleményem róla (mint itt mindenkinek), ami jóval inkább meghatározó vele kapcsolatban, mint mondjuk egy vélemény pl. a szegedi Rádió 88-ról. Ettől még senkinek sem lesz baja, csak legalább pörög a topik

Mindent félretéve, azért sokan nem gondolták volna akár egy éve is, hogy itt mennyi téma fog felmerülni az NMHH/Klubrádió/Rádió1/Klub-szabály stb. témában, mert mindenki saját fejével akarta értelmezni a törvényt, és nem az NMHH fejével. Pedig néha nem ártana utóbbiéval sem.

Ne haragudj az őszinteségemért, de sokszor elgondolkodom, hogy belsős vagy az NMHH-tól, vagy csak elfogult, hogy megéri ezt megjátszanod

mimi írta:Jogi csűrcsavar. Nekem már rettenetesen égne a pofám emiatt, máshogy ebből már nem lehet jól kijönni, mint hagyni a 'csába a 95.3-at a Klubnak, sok vizet úgyse zavarnak, most is hiába van Klub, itt akkor se szól senki egy büdös szót se, ha holnap megtartják a koronázási ünnepséget és mindenkiből jobbágy lesz.

Ebben az országban nem ez az első és nem az utolsó jogi csűrcsavar. Ebből élnek meg a jogászok.
Snake és többiek részére: igen, szerintem ez egy jogi csűrcsavar, nem "harc a demokráciáért" vagy "küzdelem a sajtószabadságért", ahogy ezen a rádióadón mondják. Egyszerűen szükségük van a reklámbevételekre és a piaci részesedésre. Pont.

egon2 írta:Ivoa:Ha jól értem a Klubrádiónak annyi a 95,3 Mhzes frekvencián,Okt.15.től?
Hiába döntött másképpen a bíróság?
A 98,6Mhzes frekvenciát,véleményem szerint a Lánchíd fogja megkapni,(jövöre lejár a 7 éves szerződésük a 100,3ra)mert a 100,3Mhzes freki Budaörsnél már nem szól, viszont a 98,6 Mhzes freki Fehérvárig elszól.Na de ez itt OFF téma!

Okt. 5-től (elírtam és javítottam). Hivatkozva a R1 debreceni esetére, amikor azért nem akartak nekik hosszabbítást adni, mert éppen nem volt kiírva pályázat, majd egy hét múlva már adtak nekik, mert akkor már volt.
A 100,3-ra pedig lehet kérni újabb ötéves hosszabbítást, szerintem nem fognak ráhajtani a 98,6-ra (gondolj bele, hetekig telefonálnának az idősebb hallgatók, hogy miért nem tudják fogni az adást). Ez nem ugyanaz, mint egy fiatalok által hallgatott kereskedelmi adó frekvenciacseréje.
Az Inforádiónak meg kifejezetten azok képzik a célcsoportját, akiket a pártos kommentárok nem érdekelnek.

Snake írta:Vannak tények és van amit te szeretnél látni. Te az utóbbit írtad le.

Kifejezetten hangsúlyoztam kétszer is, hogy "az MT szerint".
Egyáltalán nem fogalmaztam meg semmilyen véleményt.

Jogi csűrcsavar. Nekem már rettenetesen égne a pofám emiatt, máshogy ebből már nem lehet jól kijönni, mint hagyni a 'csába a 95.3-at a Klubnak, sok vizet úgyse zavarnak, most is hiába van Klub, itt akkor se szól senki egy büdös szót se, ha holnap megtartják a koronázási ünnepséget és mindenkiből jobbágy lesz.

Szerintem meg van nyertes, megpedig -jelenleg- a Klubradio.
A legutobbi birosagi itelet azt mondta ki, hogy a Klubradio (a konkret radio neve igazandibol lenyegtelen) palyazatat nem lehetett volna (az utolagosan felhozott alaki feltetetelek megszegese miatt) kizarni a palyazok korebol, tehat az szabalyos es ervenyes volt mar a palyazat kiirasanak az idejen is es -tudtommal- ha csak egy befogadott palyazat van egy frekvenciara, akkor az az egy palyazo automatikusan nyer is, mert befogadott palyazatok birtokaban nyertest KELL hirdetnie az MT-nek.
Itt viszont jon (illetve johet) a tobbi Budapest/95.3-ra palyazo is azzal, hogy akkor pedig az o palyazatuk is ervenyes... es az ugy kb. ugyanott lesz, mint ahol elkezdodott.

Ha a Klubradio-nak van egy kis esze (az pedig -mint a birosagi iteletek is mutatjak- van es foleg roppant kitartoak is) akkor ennek a tisztazasa lesz a kovetkezo birosagi per targya.

Ivoa írta: A lenyeg az, hogy a palyazat eredmenyes, de a MT szerint minden palyazat alakilag ervenytelen. Tehat a palyazati eljaras eredmenyes, tehat lezarult, es mivel nincs nyertes,
...

Vannak tények és van amit te szeretnél látni. Te az utóbbit írtad le.

Ivoa:Ha jól értem a Klubrádiónak annyi a 95,3 Mhzes frekvencián,Okt.15.től?
Hiába döntött másképpen a bíróság?
A 98,6Mhzes frekvenciát,véleményem szerint a Lánchíd fogja megkapni,(jövöre lejár a 7 éves szerződésük a 100,3ra)mert a 100,3Mhzes freki Budaörsnél már nem szól, viszont a 98,6 Mhzes freki Fehérvárig elszól.Na de ez itt OFF téma!