Oldal: 476 / 517

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.30. 00:25
Szerző: LuciFerko

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.29. 23:38
Szerző: markfelt
https://www.facebook.com/photo.php?v=10151612852951093

"gyerünk, ernőné, rakj gyorsan rendet, mindjárt itt a viktor!"

(gratulálok, szép család, biztos alapok, szép élet.)

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.29. 18:52
Szerző: mimi
http://fn.hir24.hu/interju/2013/04/29/b ... szogatott/

Lenyűgöző. Én helyből megítélem ezért az interjúért a Pulitzer-díjat.

"- Hallom, mi történt.
- Én egy békés ember vagyok."


+bónusz:
http://www.youtube.com/watch?v=AaurVICa8ZA

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.29. 16:41
Szerző: asimov
Talán ide való:
"Gigaper a trafikpályázatokért"
http://www.origo.hu/itthon/komment/2013 ... okert.html

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.28. 11:39
Szerző: asimov
Miután, nagyjából mindent vittek a haverok, a kormány még rátesz egy lapáttal a dohánytermékek ügyére:
"Nyártól vége az e-cigaretta diadalútjának"
Tanulságosak a kommentek is.

Mérvadó hazai vagy nemzetközi tanulmány nem erősíti meg a tiltás mellett felhozott érveket, az ellenkezőjét viszont annál több kutatás igazolta világszerte: az e-cigi kb. 4x-szer jobb hatékonysággal segit leszokni, mint pld. a tapasz (ami sokaknál kiütéseket okoz) és főleg lényegesen, nagyságrendileg kissebb egézségügyi kockázattal jár, mint a papiralapú cigaretta.
Itt minden bizonnyal az eredeti árrés háromszorosára megemelt, és javarészt haveroknak jutó bevételek megvédése a cél.

-----------------------------------------------
Az FDA (Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal) viselkedésének megértéséhez többet kell tudni erről:

USA-beli e-cigaretta importőrök vs. FDA:
Az FDA tavaly októberi akciója nem az első, e-cigaretta elleni mutatvány: 2009-ben is nekimentek az e-cigi forgalmazóknak az e-cigi "káros hatásai" miatt, azonban mindkét érvük hiteltelennek bizonyult: az FDA a megállapitásait bíróság előtt sem tudta megvédeni és 2011 áprilisában az FDA nyilatkozatban vonta vissza az álláspontját.

Eközben azért történt más is: már 2009-től kezdve, gyakorlailag mondvacsinált indokokkal, idővel tömegessé való e-cigaretta szállítmány-lefoglalásokat hajt végre az FDA. (Ennek "legalizálásara" született meg a később elhíresült tanulmányuk is)
A lefoglalások legfőbb támogatója és szószólója egy New Jersey beli, Lautenberg nevű szenátor és az alatta működő szenátorcsoport. (Később többen, dokumentumokkal igazolva állították azt, hogy a csoportot komolyan támogatta a gyógyszeripar és a dohánylobbi is)

Egy idő után az e-cigi importőrők megelégelték a dolgot és közülük kettő bererelte az FDA-t, annak a jogsértő magatartása miatt. (Nem valós, illetve megcáfolt érvek miatt történnek e lefoglalások) 2010 januárjáéban egy szövetségi bíró határozatban utasítja az FDA a lefoglalások befejezésére, azonban az FDA felülvizsgálatot kér (ezzel haladékot kap a kiszabott februári határidő alól!) és továbbra is lefoglalja az e-cigaretta szállítmányokat. 2010 Június: az egyik importőr megfellebbezi a felfüggesztést.
Több köztes "adok-kapok" után (az FDA gyakorlatilag nyilvánosan megfenyegette az importőröket!) végűl 2010 decemberében a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság a még egyetlen perelő importőr javára dönt: helyreállítja és egyben visszamenőlegesen (2010 januárig, az eredeti dátumig) érvénybe lépteti a lefoglalások leállítását előíró határozatot. (Ez komoly következményekkel járt az FDA-ra nézve: az időközben lefoglalt szállítmányokat kellett visszaszolgáltani és/vagy kártérítést kellett fizetni az importőrőknek)


2012 augusztus: az FDA ismét kiad egy jelentést, amelyben az e-cigaretta, rendszeres használat közben jelentkező kedvezőtlen hatásait ecseteli... A több, mint kétmillióra(!) becsült rendszeres e-cigaretta használóra jutott összesen 100 (száz) "kellemetlen hatásról beszámoló" jelentés, amelyet az FDA igyekezett kihangsúlyozni.
Azóta is megy a harc az e-cigi importőrők (USA-ban csak minimális kapacitású e-cigi gyártás van) és az FDA/dohánylobbi között.
(USA-ban a lobbizás megengedett és elfogadott gyakorlat -megfelelő kapacitás birtokában befolyásolható akár a törvényalkotás, és így a bírói itélkezés folyamata is- és a dohánylobbi nagyon erős, valószínűleg csak a mindent uraló olajlobbi erősebb ennél az ágazatnál. Pld. 2006-os esemény: az USA igazságügyi minisztériuma egy ~130Mrd$-os büntetést 10Mrd$-ra mérsékelt, lényegében indoklás nélkül.)

Jelen helyzet:
Az FDA, e-cigivel kapcsolatos pillanatnyi hozzállása, szabályozás hiányában gyakorlatilag az aktuális politikai irányvonaltól függ. A szabályozás kidolgozása pont az FDA dolga lenne... de komolyabb volumenű indítványuk valószínűleg csak a választások (2012 november volt) utáni "helyezkedés" lecsengése után várható. (Ezt hívják arrafelé kockázatkerülésnek: nem tudják azt, hogy kik lesznek a főnökök, ezért nem adnak be olyan törvényjavaslatot, amely később esetleg komoly érdeksérelmeket okozna, mert az visszaüthet rájuk...)

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.27. 05:38
Szerző: mimi
"a Lyoness internetes bevásárlóközösség által kritizált"

? :D

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.26. 23:23
Szerző: LuciFerko
djlacee írta:Ezt talán ide:
http://volksgruppen.orf.at/magyarok/akt ... es/181732/
Mi ennek a pontos háttere?

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.26. 22:13
Szerző: djlacee

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.25. 23:49
Szerző: asimov
Miután -nagyon ez látszik- haveri körbe került a kiskereskedelmi dohánypiac kb. fele, az eredetileg 3%-kos árrést Lázár János egyéni indítványban felemeltetné szűk 10%-kra: http://www.parlament.hu/irom39/10881/10881.pdf
(3-dik oldal, 3-dik bekezdés)

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2013.04.25. 22:33
Szerző: markfelt