Oldal: 506 / 517

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.05. 17:24
Szerző: mimi
adminisztrator írta:Na most akkor majd jön az "Orbán takarodj!" korszak.
Dehogy jön. Most sokkal többet tűrnek az emberek. Vagy ennyivel jobban élnek, vagy nincs, aki uszítson, vagy ragyogó arccal hisznek abban, hogy ez a sok szakértelemmel teli átgondolt döntés elhozza a Kánaánt.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.05. 17:19
Szerző: markfelt
Na most akkor majd jön az "Orbán takarodj!" korszak.

Le is védetem az Orbán Takaró nevet, ha esetleg beszállnék a jövőben az ágynemű bizniszbe, olyan jól hangzik.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.05. 17:04
Szerző: mimi
"Annyit tudok önnek mondani, hogy a pontos fogalmazásnak előnye van. A nyolcvanas években én nem a diktatúra ellen harcoltam, hanem azok ellen, akik csinálták a diktatúrát. Az önök párttársai ellen, ezt ne feledje el." Orbán Viktor ma a Parlament ülésén, szocialista interpellációra reagálva.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.05. 12:21
Szerző: asimov
A kormany arra jatszott (es hat miert ne tette volna!) hogy mostanra Europa gazdasaga valamilyen szinten magara talal es igy boven 1% feletti (itt egy-egy tized is nagyon nagy ugras) feletti gazdasagi novekedes van Magyarorszagon is. Ezzel a szammal nagyjabol helyben is lennenk es minden kritizalo huzhatna a sunyiba, azonban Europa nem jott helyre, es igy mi sem, de ez eddig egy dolog, mert Europa elobb-utobb helyrejon. Azonban Magyarorszag vezetese a gazdasagi novedekes eselyet is elpacsazza (remelhetoleg meg nem vegleg) es recesszioba, sot a nagyon veszelyes stagflacios allapotba kerultunk. Ebben -ez teny- oroszlanresze van a toke- es multiuldozo kormanyzati hozzaallasnak. Raadasul a kormany tovabbra sem hajlando tenni a stagflaciobol kilabalas ellen, mert gorcsosen ragaszkodnak a mar szamokban megmutatkozoan nem mukodo gazdasgpolitikahoz es ez a baj. (portfolio.hu)

Amugy van jo hir is, mar ha ez johir: lassan elerunk a 4 eves valasztasi ciklus 3-dik evehez es hagyomanyosan ekkor ekkor kezdodik a szavazatvasarlos osztogatas, a valasztok nagy %-kat ado nyugdijasok es minimelberesek/alacsonyberezesuek fele. Ok vannak a legtobben, ezert oket kell megvenni, es a kormanynak nagyon oda kell tenni magat, ugyanis a ket also jovedelmicsoportnak (adojovairas kivezetese, aztan jopar fogyasztasi jellegu ado bevezetese) tobb lepesben csokkentette a realkeresetet. (A "kotelezo beremeles" valojaban elvart beremeles volt es amugyis csak 2012-re szolt. Az elvart berelemes elmaradasa semmilyen szankcioval nem jart.)

A kormany elsokorben itt is erobol kivant operalni: torvenyi erore emelkedett a bizonytalanok tavoltartasat szolgalo valasztasi regisztracio, de vegul elpuhultak nagyjaink, ugyanis az eredetileg tervezett es nem keves maceraval jaro onkentes utanjarasos regisztracio helyett a teruletileg illetekes jegyzok (es/vagy megbizottaik) felkeresnek mindenkit az otthonaban a regisztracio elvegzese celjabol.
Most az osztogatas:
A nyugdijemeles mar bizonyos, es a minimalber emelese is meg lett szelloztetve. Elobbi lepes noveli a koltsegvetesi hianyt, mig az utobbi -erdemi gazdasagi novekedes nelkul- csak az inflaciot es a munkanelkuliseget fogja novelni. utobbi lepes, "magyarra" forditva: a megemelt osszegu minimalber realerteke joesetben is szinten marad, rossz esetben kevesebbet fog erni, mint elotte, ha egyaltalan megmarad az adott dolgozo allasa. Ez nem "Magyarorszagorszag-specifikus" dolog, hanem a vilag osszes demorkatikus/piacgazdasagu orszagaban igy van.
A tervezett ~8%-kos beremelesnek (Magyarorszagon) elegge pontosan 1.8%-kos gazdasagi novekedes (lenne) a realis fedezete. Ez meg nagyon nincsen meg, sot -sajnos- kilatasban sincs ez az ertek. (privatbankar.hu)

A mimimalber emelessel a kormany a sajat hibajat (adojovairas kivezetese) igyekszik (ismet) leverni a munkaadokon: miutan a kormany tobb lepcsoben csokkentette az alacsonykeresetuek berenek a realerteket, most minimalbert kell emeljenek azert, mert a varva vart gazdasagi novekedesnek hirehamva sincsen, igy a realberek sem emelkedtek a versenyszferaban.
Az adojovairas kivezeteset annakidejen -kormanyreszrol- azzal indokoltak, hogy a minimalberesek nagy tobbsege valojaban nem minimalberes, mert kap zsebbe kiegeszitest, igy nem hatja meg az adojovavairas kivezetese. Azonban a szamok mast mutatnak: a lakossag fogyasztas eros csokkenese es foleg az emelkedo kozuzemi tartozasok szintje nagyon is arra utal, hogy a minimalberesek nagy %-ka semmifele kiegeszitot nem kap zsebbe, hanem tenylegesen minimalberes.

Amugy meg szolhatna mar valaki Matolcsy/Orbannak arrol, hogy a regionkban -sajnos- negativ berverseny van, vagyis az alacsonyabb berrel es foleg berkoltseggel mukodo orszag versenyelonyban van, mig a magasabb minimalberezesu/berkoltsegu orszag nagyon komoly versenyhatranyba kerul. (Rona Peter, 2010)
A lengyelek csinaljak ugyesen, ugyanis a mimimalber emelessel -ugymond- jonnek utanunk, de ugyelve a lemaradasra: jovore minimalbert emelnek (kb. 100E-re, Ft-ban kifejezve) azonban a joval alacsonyabb ottani vallalkozoi es berkoltsegek miatt, a megemelt lengyel minimalber is kevesebb terhet jelent a munkaadoknak, mint amennyit a jelenlegi magyar minimalber jelent, az itteni munkaadoknak.

Az "egykulcsos" szja rendszert ujra kellene gondolni, mert a meghirdetett harom celjabol (fogyasztasnovekedes, munkahelymegtartas/-teremtes, gazdasagfeheredes) egyik sem teljesult, sot azota ismet erosodik a feketegazdasag es kiderult az is, hogy az egykulcsossal jol jartaknal hagyott tobbletjovedelem gyakorlatilag eltunt az orszag gazdasagi korforgasabol. (Rona Peter, adoszakertok kamaraja, stb) Allitolag tartalekolnak az "egykulcsosok" ugyanis bizonyosra veszik az esetleges kormanyvaltas utani tobbsavos szja bevezeteset. (OTP alapkezelo)
Az egykulcsos szja egyebkent csak akkor hat pozitivan, ha parhuzamosan a gazdasag is novekedik. A szja egykulcsossa alakitasa onmagaban sehol nem segitette az adott orszag fejlodeset. Stagnalas vagy recesszio idejen bevezetett egykulcsos szja rendszer rontotta az adott orszag gazdasagi mutatoit.

USA-ban (is) megprobalkoztak egykulcsos szja-val, de ez olyan szinten csokkentette a jovedelemaranyos GDP-t, hogy gyorsan ki is vezettek, es azota sem jutott eszukbe bevezetni. A rendre peldakent felhozott Szlovakia.. na igen. Az ugynevezett egykulcsos szja rendszeruk valojaban 3 kulcsos, ugyanis van adomentes jovedelmi sav, efelett van adojovairas es csak ezutan jon az az 1 szja kulcs. Mellesleg jovore Szlovakiaban 2 kulcsos szja lesz, mert az egykulcsos szja csak gazdasagi novekedesi szakaszban eletkepes. Az osszes, gazdasagilag eros orszagban tobbsavos szja rendszer van es nem latni embereket tuntetni ez ellen, mert az erintettek tisztaban vannak azzak, hogy a savos adozas az orszaguk gazdasagi erejenek az egyik kulcsa. Ezt lehet szolidaritasnak vagy akar jozan belatasnak nevezni, kinek hogy tetszik. Ha tenyleg versenyelonyt (es egyaltalan barmilyen elonyt) jelentene az egykulcsos SZJA (ami termeszetesen nem igaz), akkor a vilag osszes (demokratikus/kapitalista berendezkedesu) orszagaban egykulcsos szja rendszer lenne.
Ha tenyleg a versenyelonyt akart volna elerni a kormany, akkor nem az szja-t csokkenti, hanem az eloeros munkara rakodo terheket csokkenti jelentosen. A magyarorszagi, munkaltatokat terhelo koltsegszint Europaban az egyik legmagasabb. A regioban pedig boven legmagasabb. Ez a versenyhatrany, nem a tobbsavos szja. (velemenyvezer.blog.hu)
Az "egykulcsosok" velt jovedelemtartalekolasanak nemileg ellentmond az friss kutatas, miszerint iden mar a kozeposztaly is feleli/felelte a megtakaritasait es mondja fel a biztositasait is. Ha mar a kormnay altal minden eszkozzel segitett kozeposztaly sem tudja, legalabb megorizni a megtakaritasait (az innen eltunt penz csak kis %-ka bukkant fel mashol), akkor tenyleg baj van.

A versenyszfera folyamatosan leepit, tehat az orszag (GDP eloallito) foglalkoztattsaga folyamatosan csokken. A allam altal fizetett (tehat tisztan kiadast jelento) kozmunkasokat valoszinuleg az egesz vilagon csak a Fidesz szamolja bele a foglalkoztattsagi adatokba.
Apropo, kozmunkaprogram... a magyar kozfoglalkoztatasi program valoszinuleg "allatorvosi lo"-kent fog bekerulni a tortenelemkonyvekbe.

A nagy helyzet az, hogy sokkal kevesebb penzbe kerul a semmitevesert segelyt adni az embereknek, mint kozmunkaprogramban foglalkoztatni oket, ugyanis az olcso kozmunka valojaban nagyon is draga, valamint -ha tul nagy teret kap- meg csokkenti is az orszag gdp termelo kepesseget.
Ahol van ilyen program, ott altalaban a versenyszfera foglalkoztattsagahoz kepest maximalva van kozmunkasok szama es az ok egyertelmu: minden 2..4 kozmunkas egy versenyszferaban dolgozo, tehat adobevetelt es jarulekokat kitermelo dolgozo elol veszi el a munkat. Erre csak egy "primitiv" pelda: a koztereket takarito kozmunkasok, az addig koztereket is takarito onkormanyzati alvallakozot es annak a sajat embereit teszik allastalanna. Igy ezek az emberek is, az allamkassza szempontjabol a beveteli oldalrol atkerulnek a tisztan kiadasi oldalra. Ez kb. 3x-os veszteseg az allamnak, mert az adott munkavallalo kieso befizetese es fogyasztasa mellett, az ot addig foglalkoztato munkaltato befizetese is kiesik a beveteli oldalrol. Tehat ahogy no a kozmunkasok szama, ugy csokken versenyszfera foglalkoztatottsaga es termeszetesen csokkennek a beerkezo ado- es jarulekbevetelek is. Nalunk erre a folyamatra a kormany meg ra is erositett ugy -es ez mar tenyleg sullyos hiba- hogy magancegek is elkepesztoen olcson berelhetnek kozmunkasokat. Ezek a cegek -mivel sokkal olcsobb a kozmunkas- kuldik elfele az addig GDP-t tenylegesen eloallito sajat embereiket. Ilyen, magancegek szamara letezo kozmunkasberlesi lehetoseg -az orszag termelokepessegenek a megorzese erdekeben- allitolag sehol a vilagon nincsen es a kozmunkasok szama is maximalva van.
Igy kerul a kozmunkaprogram egyre tobbe es tobbe az orszagnak ugy, hogy parhuzamosan csokkennek az ado- es jarulekbevetelek es igy a rendszer ertelemszeruen fenntarthatatlan.
A kozmunkaprogram tehat szintiszta latszatintezkedes es raadasul -mivel mar most is tul nagy a kozmunkasok szama- nem hogy nem hasznal (nem kerulnek vissza a valodi munka vilagaba a kozfoglalkoztatottak) hanem ellenkezoleg, rontja az orszag gazdasagi mutatoit. (Kollo Peter, 2012)
Persze nagy a kenyszer, mert nincs hova eltenni a joreszt szakma nelkuli/funcionalis analfabeta emberek tomegeit, de ez a kozmunkaprogram nem olja meg a problemat. Raadasul ez a reteg "ujratermelodik", mert az ilyen csaladba szuleto gyerek szinte bizonyosan hasonlo "referenciakkal" fog rendelkezni, mint a szulei.

A telekomado miatt, ugy harom hete tenylegesen megindult a kotelezettsegszegesi eljaras Magyaorszag ellen, es mivel ket orszagot mar "elmeszelt" emiatt Brusszel, igy a magyar kormany is bizonyosan el lesz marasztalva, ami a telekomado-kent beszedett kb. 200 Mrd Ft penzbeni visszateriteset jelenti a szolgaltatok fele. A kerdes csak a "mikor."
Az energiaszolgaltatok a kozmuvagyonadot bizonyosan tovabbharitjak, mert a hatosagi arszabas csak a lakossagi, es nehany "vedett" fogyasztora vonatkozik, de a kozuletekre (uzletek, boltok, bevasarlo- es szolgalatatasi intezmenyek, stb) nem, vagyis a kozmuvagyonadot az energiaszolgaltatok atterhelik a kozuletekre, azok emiatt arat kenytelenek emelni (vagy leepitenek) es akor ezt is az adot is a lakossag fogja fizetni.
Azert megneznem a torvenyhozok arcat akkor, amikor mondjuk az EON bejelenti azt, hogy a jovoben "finanszirozasi okok" miatt nem tamogatja tovabb (amugy gyemant fokozatu tamogato!) a Magyar Olimpiai Bizottsagot es megszunteti az osszes profi sportoloi osztondijat is, az egyeb sportot erinto tamogatasaval egyutt. Vagy, pld. a Pick Szeged kezilabdacsapatabol kiszall a MOL. Vagy az ELMU elkezdene racionalizalni a sporttelepe koltsegeit es egyuttal atgondolni az ifjusagi kezikabdasport tamogatasat.
Peldaert nem kell messzire menni: a Vasas vizipolocsapata mogul (a mar alairt szerzodes ellenere) iden szeptemberben gyorsitott eljarasban szallt ki az a Uniqa, mivel a kulfoldi anyaceg felfuggesztette a teljes(!) Magyarorszagi sporttamogatast.
(A Vasas csapata emiatt nem tudott elindulni a BL-ben, annak ellenere, hogy az indulas jogat kiharcoltak.)

Az allamadossag Ft-ban kifejezett erteke folyamatosan no, akarmifele tablazatot is nez meg az ember. Ha van is csokkenes, az minimalis es raadasul csak atmeneti, tehat a "csokkeno palyara allitottuk" kijelentes sem helytallo.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.05. 08:39
Szerző: asimov
Sok bizonytalant eltantoritott Obama-tol az, hogy az elozo valasztas elott mosolygott, parizott az emberekkel, stb, mig a valasztasi gyozelem utan azonnal tavolsagtartora, sot mitobb "morcosra" vette a figurat. Ezt (idezem) nem annyira birjak a bizonytalanok. A biztos valasztok kb. ugyanannyian vannak mindket oldalon, igy a bizonytalanok dontik majd el a valasztast.
(Ilyenkor alszanak leginkabb almatlanul az ottani pr-osok es tanacsadok, mert 24 oraban az ellenfelre kell figyelni: mivel probalja az utolso orakban is maga fele terelni a bizonytalanokat)

Attis:
Nemigen erdekli az USA atlagpolgart az orszag kulfoldi nemzetkozi megitelese, mert tisztaban van azzal, hogy az orszaga a vilag legutokepesebb hadseregevel es globalis befolyasolasi kepesseggel rendelkezik. Neki az fontos, hogy odahaza mi van:
- mikor jon vegre haza az utolso katonajuk az arab tersegbol (egyre tobben veluik ugy, hogy a iraki diktatura megdontese, valamint a "Szept 11-kei" repulogepes tamadasokert felelosse tett Talib rendszer megbuktatasa ota nemigen van keresnialoja az Allamok katonainak az arab tersegben, foleg, hogy erdemi eredmenyek felmutatasa nelkul, csak az elesett katonak szama novekszik. Sok valaszto latna szivesen a kivonulas felgyorsitasat.)
- az autoiparuk tuleli-e a valsagot (Europaban valoszinuleg ismetelten meg kell majd menteni az autogyartokat!)
- a rendkivul motorizalt USA-ban az uzemanyagok ara megfizetheto arszinten maradjon es legyen is uzemanyag
- a bankrendszeruk ne omoljon (meg jobban) ossze, mert Europaval ellentetben, az USA lakossaganak a nagy %-ka -meg a kozeposztaly szinte egesze is- valamilyen formaban reszvenytulajdonos. Ezert nem tiltakoztak tomegek a ~700 Mrd USD-s, es szinte feltetelek nelkul vegrehajott bankfeltokesiteskor.
- a kukoricatermesztes oriasi allami tamogatasa megmarad-e a jelenlegi szinten. Ez nagyon kritikus kerdes, sokkal kritikusabb, mint az olajbeszerzes kerdese.
Az USA szinte teljes agrariuma es mezogazdasagi ipara szamara a kukorica nelkulozhetetlen alapanyagga valt az utobbi evtizedekben, mert oriasi a kukorica allami tamgatasa, es igy nagyon olcso a kukorica is.
Kozvetett modon, az oriasi allami tamogatas miatt letezhet pld. olyan komplett hamburgermenu (es sok keszetel is) a tengerentulon, ami olcsobb, mint egy par darab friss paprika. A kerdes azert kritikus, mert a tomenytelen mennyisegu (cukorral es soval telitett) keszetelek fogyasztasa miatt egyre korabbra tolodik a cukorbetegseg kialakulasanak az atlagos eletkora is, es innentol kezdve viszont -a kezelesi es gyogyszerkoltsegek miatt- sokkal dragabb lesz a keszeteles etkezes, de ezzel csak minden tizezredik(!) lakosuk van tisztaban.
Nagyon eros az elelmiszerlobbi. Baratom szerint erosebb az elelmiszerlobbi, mint a vilagszerte "tejhatalmunak" tartott olajlobbi.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.04. 22:36
Szerző: Attis
Hát, sok sikert kívánok majd, de akkor én már rég Amerikában leszek. Kivéve, ha Romney nyer, mert akkor máshova kell mennem.
Nagyon szorosnak tűnik a verseny, ahogy olvasom, valószínűsíthető, hogy pár tíz- esetleg százezer szavazat fog dönteni. Érdekes egy helyzet, és ha tényleg ennyire szoros a szitu, az általában a kihívónak kedvez. Magyarországon is volt már ilyen. Az utolsó pillanatban általában a kétkedőket, a hatalmon levőkben csalódottakat könnyebb megnyerni. Persze az USA kicsit más, más kultúra, más hagyományok stb.
Én úgy vagyok vele, hogy a két vetélytárs közül nekem feltétlenül Obama a megnyerőbb. Főleg a Bush-éra gyakori ámokfutása után kifejezetten üdítő volt őt látni az USA első embereként, biztos voltak kisebb-nagyobb baklövései (szociális és gazdasági téren lehet pár lépését megkérdőjelezni), de összességében inkább javított az USA megtépázott megítélésén.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.04. 13:30
Szerző: Csongii
Persze, van 1-2 jó húzásuk, de mellette van egy raklap olyan, ami szemfényvesztő vagy a kisembereket abszolút lehúzó.
Azt, hogy te kedves admin meg lelépnél innen abszolút megértem.
Én magamról bevallom, hogy eléggé "földhöz" ragadt vagyok, szeretem ezt az országot akár mekkora idióták is irányították/irányítják. Aztán kitudja, ha egyszer már tényleg annyira rossz lesz a helyzet, előfordulhat az, hogy én is tovaállok. Bár Amerikába talán nem mennék, de kitudja. Ki megyünk ott rádiót csinálni. ^^

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.04. 12:12
Szerző: markfelt
Alapvetően felesleges ideológiákon, világnézeteken vitatkozni, ha a másiknak elvei vannak, azt úgysem lehet szavakkal, sok esetben még írott tényekkel sem befolyásolni. A meggyőződés az meggyőződés és általában egy mini elmezavart okoz, ha ez a meggyőződés sérül. Ettől meg mindenki fél, úgyhogy inkább csak mondja és mondja, ami rögzült benne.

Akkor változhat az egyén, ha a két szemével látja, hogy hmm., nem is olyan bolond az, aki a hithez fordul és elmegy a templomba - mert nem lesz magányos, ha ott lesz fölötte Isten. Vagy nem is olyan ördögtől való az, ha két férfi/két nő csókolózik, mert ők is emberek és még az is lehet, hogy jobbak, mint a szóban forgó egyén, netán nem minden cigány börtöntöltelék és alulszocializált. Vagy hogy Karl Marx sem mondott hülyeséget, mi több, nagy igazságokat írt (ami aztán elfajult).

Minden eszmének megvan a maga sötét és világos oldala. Megjegyezném, hogy azon demokratikus társadalmakba, ahová a liberalizmus beüti a fejét, idővel automatikusan ki fogja ütni a szocdem/szocialista/kereszténydemokrata és konzervatív eszméket (Tocqueville), ugyanis az ember úgy működik, hogy amit megtiltasz neki, arra vágyik, ha pedig majdnem mindent megengedsz neki, az nem kihívás (ősember, harci ösztön). Így a társadalom eddigi ismeretei szerint ez az eszme bizonyult a legcélszerűbbnek, legjobbnak. Egyes filozófusok szerint.

A pártok meg részben ezekre az ideológiákra építenek. Akiknek fix meggyőződése van, azok úgyis arra a pártra fognak szavazni, akik hasonló elveket vallanak.

A politikai propaganda mindig a két végpont (jobb- és baloldal) között billegő szavazókat célozza... akik nem feltétlenül nem értelmiségiek vagy olyan emberek, akik nem vallanak elveket, de nincs erős pártpreferenciájuk és meggyőzhetőek... számokkal, célokkal, tervekkel. (Például 2013 végén, 2014 elején úgyis előkerül majd a nyugdíjkérdés, az tipikusan egy ilyen ügy. Arra fog szavazni az átlag nyugdíjas, aki többet ígér.)

Ezek miatt szintén felesleges egymásnak esni, mert az egyik csapat nagyobbat hazudik, mint a másik, az ígéreteket meg tudjuk jól, hogy hogy kezelik. De nyugi, ez nemcsak Magyarországon van így.

--------

Szubjektív rész:

A sokat hangoztatott elmúlt 8 évre kár pocsékolni az időt, adott volt egy koalíció, ami részben azért bukott meg, mert olyan korrupt lett, hogy ezt már nagyon kevesek tolerálták, részben azért, mert az ellenzéknek volt akkora ereje már az előző ciklus alatt is, hogy az előző kormány semmilyen intézkedést ne tudjon véghezvinni, azt sem, ami az ország javára vált volna (ezek egy részét pedig szó nélkül bevezette az új kormány). A politika így működik. Veszélyes az is, ha túl erős az ellenzék és veszélyes az is, ha nincs ellenzék!

A most kormányon lévők - szerintem 2014-ben simán bekövetkező - bukását pedig véleményem szerint az fogja okozni, hogy egyrészt olyan erős PR-t csináltak az ideológiából - majd kicsit túl is lőttek a célon (minden állami intézmény "nemzeti" lett, jó, hogy nem vezetnek be újra államvallást) -, hogy már rögeszméjükké vált, másrészt olyan unortodox programot találtak ki, melyek tele vannak olyan célokkal és eszközökkel, amik biztos, hogy nem jutnának olyan ember eszébe, akik valaha is tanultak gazdaságot - és nem buktak meg belőle.

Szerintem a kormányban is egyre többen látják be, hogy ez egy elég nagy zsákutca, csak ugye ha a részeg, drogos (fujj, liberális!) pilóta Budapestről Frankfurtba akar repülni és elindul Kijev felé, meg kicsit nagy az egója is, akkor ahelyett, hogy bevallaná a hangosbemondóban, hogy "hibáztam", inkább elzárja az oxigént az utasoktól, azok elkábulnak és megy tovább keletre, megkerülni a földet. Nem gondolják meg magukat, mert árt a presztizsnek - közben meg lemaradunk.

Tipikusan ilyen az államadósság kérdése... nemcsak a kelet-európai blokk, hanem majdnem minden országnak van a mienkhez képest arányaiban olykor cseppet sem alacsonyabb államadóssága. USA, Kína, Németország - ha kicsit figyelitek a világsajtót, ezzel mindenki tisztában van. Ez van, így működik a modern világ, hitelekből építkezünk. A hitelező meg befektet. Az IMF is egy ilyen hitelező. Nem a sátán bankja.

Most Európa államai még szorosabbra fűzik majd egymással a kapcsolatot. Monetáris unióból politikai unió a terv... jogosan. Persze Magyarország az önálló identitásban hisz, nem adja el magát a csaló, korrupt, gonosz EU-nak. Sőt mi több, szerintem már meg is fordult a vezetők fejében, hogy kilépjünk.

Hát, sok sikert kívánok majd, de akkor én már rég Amerikában leszek. Kivéve, ha Romney nyer, mert akkor máshova kell mennem. :)

------

Ergo, ha a másik más véleményen van, ne hőbörögjük le azonnal. Köszönöm.

Ui.: minden kormánynak vannak pozitív intézkedései is természetesen, nem vagyok örök elégedetlenkedő.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.04. 12:02
Szerző: Csongii
Nem tudom szónélkül hagyni az írást, de nem is akarok rá sokat fecsérelni. De ennyi marhaságot egy helyen régen olvastam. Köszi. :lol: :lol: :lol:
Mindezt úgy írom, hogy se egyiket, se a másikat nem szeretem.

Re: Politika

HozzászólásElküldve:2012.11.04. 11:31
Szerző: mimi
"Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló."