Alapvetően felesleges ideológiákon, világnézeteken vitatkozni, ha a másiknak elvei vannak, azt úgysem lehet szavakkal, sok esetben még írott tényekkel sem befolyásolni. A meggyőződés az meggyőződés és általában egy mini elmezavart okoz, ha ez a meggyőződés sérül. Ettől meg mindenki fél, úgyhogy inkább csak mondja és mondja, ami rögzült benne.
Akkor változhat az egyén, ha a két szemével látja, hogy hmm., nem is olyan bolond az, aki a hithez fordul és elmegy a templomba - mert nem lesz magányos, ha ott lesz fölötte Isten. Vagy nem is olyan ördögtől való az, ha két férfi/két nő csókolózik, mert ők is emberek és még az is lehet, hogy jobbak, mint a szóban forgó egyén, netán nem minden cigány börtöntöltelék és alulszocializált. Vagy hogy Karl Marx sem mondott hülyeséget, mi több, nagy igazságokat írt (ami aztán elfajult).
Minden eszmének megvan a maga sötét és világos oldala. Megjegyezném, hogy azon demokratikus társadalmakba, ahová a liberalizmus beüti a fejét, idővel automatikusan ki fogja ütni a szocdem/szocialista/kereszténydemokrata és konzervatív eszméket (Tocqueville), ugyanis az ember úgy működik, hogy amit megtiltasz neki, arra vágyik, ha pedig majdnem mindent megengedsz neki, az nem kihívás (ősember, harci ösztön). Így a társadalom eddigi ismeretei szerint ez az eszme bizonyult a legcélszerűbbnek, legjobbnak. Egyes filozófusok szerint.
A pártok meg részben ezekre az ideológiákra építenek. Akiknek fix meggyőződése van, azok úgyis arra a pártra fognak szavazni, akik hasonló elveket vallanak.
A politikai propaganda mindig a két végpont (jobb- és baloldal) között billegő szavazókat célozza... akik nem feltétlenül nem értelmiségiek vagy olyan emberek, akik nem vallanak elveket, de nincs erős pártpreferenciájuk és meggyőzhetőek... számokkal, célokkal, tervekkel. (Például 2013 végén, 2014 elején úgyis előkerül majd a nyugdíjkérdés, az tipikusan egy ilyen ügy. Arra fog szavazni az átlag nyugdíjas, aki többet ígér.)
Ezek miatt szintén felesleges egymásnak esni, mert az egyik csapat nagyobbat hazudik, mint a másik, az ígéreteket meg tudjuk jól, hogy hogy kezelik. De nyugi, ez nemcsak Magyarországon van így.
--------
Szubjektív rész:
A sokat hangoztatott elmúlt 8 évre kár pocsékolni az időt, adott volt egy koalíció, ami részben azért bukott meg, mert olyan korrupt lett, hogy ezt már nagyon kevesek tolerálták, részben azért, mert az ellenzéknek volt akkora ereje már az előző ciklus alatt is, hogy az előző kormány semmilyen intézkedést ne tudjon véghezvinni, azt sem, ami az ország javára vált volna (ezek egy részét pedig szó nélkül bevezette az új kormány). A politika így működik. Veszélyes az is, ha túl erős az ellenzék és veszélyes az is, ha nincs ellenzék!
A most kormányon lévők - szerintem 2014-ben simán bekövetkező - bukását pedig véleményem szerint az fogja okozni, hogy egyrészt olyan erős PR-t csináltak az ideológiából - majd kicsit túl is lőttek a célon (minden állami intézmény "nemzeti" lett, jó, hogy nem vezetnek be újra államvallást) -, hogy már rögeszméjükké vált, másrészt olyan unortodox programot találtak ki, melyek tele vannak olyan célokkal és eszközökkel, amik biztos, hogy nem jutnának olyan ember eszébe, akik valaha is tanultak gazdaságot - és nem buktak meg belőle.
Szerintem a kormányban is egyre többen látják be, hogy ez egy elég nagy zsákutca, csak ugye ha a részeg, drogos (fujj, liberális!) pilóta Budapestről Frankfurtba akar repülni és elindul Kijev felé, meg kicsit nagy az egója is, akkor ahelyett, hogy bevallaná a hangosbemondóban, hogy "hibáztam", inkább elzárja az oxigént az utasoktól, azok elkábulnak és megy tovább keletre, megkerülni a földet. Nem gondolják meg magukat, mert árt a presztizsnek - közben meg lemaradunk.
Tipikusan ilyen az államadósság kérdése... nemcsak a kelet-európai blokk, hanem majdnem minden országnak van a mienkhez képest arányaiban olykor cseppet sem alacsonyabb államadóssága. USA, Kína, Németország - ha kicsit figyelitek a világsajtót, ezzel mindenki tisztában van. Ez van, így működik a modern világ, hitelekből építkezünk. A hitelező meg befektet. Az IMF is egy ilyen hitelező. Nem a sátán bankja.
Most Európa államai még szorosabbra fűzik majd egymással a kapcsolatot. Monetáris unióból politikai unió a terv... jogosan. Persze Magyarország az önálló identitásban hisz, nem adja el magát a csaló, korrupt, gonosz EU-nak. Sőt mi több, szerintem már meg is fordult a vezetők fejében, hogy kilépjünk.
Hát, sok sikert kívánok majd, de akkor én már rég Amerikában leszek. Kivéve, ha Romney nyer, mert akkor máshova kell mennem.
------
Ergo, ha a másik más véleményen van, ne hőbörögjük le azonnal. Köszönöm.
Ui.: minden kormánynak vannak pozitív intézkedései is természetesen, nem vagyok örök elégedetlenkedő.
Akkor változhat az egyén, ha a két szemével látja, hogy hmm., nem is olyan bolond az, aki a hithez fordul és elmegy a templomba - mert nem lesz magányos, ha ott lesz fölötte Isten. Vagy nem is olyan ördögtől való az, ha két férfi/két nő csókolózik, mert ők is emberek és még az is lehet, hogy jobbak, mint a szóban forgó egyén, netán nem minden cigány börtöntöltelék és alulszocializált. Vagy hogy Karl Marx sem mondott hülyeséget, mi több, nagy igazságokat írt (ami aztán elfajult).
Minden eszmének megvan a maga sötét és világos oldala. Megjegyezném, hogy azon demokratikus társadalmakba, ahová a liberalizmus beüti a fejét, idővel automatikusan ki fogja ütni a szocdem/szocialista/kereszténydemokrata és konzervatív eszméket (Tocqueville), ugyanis az ember úgy működik, hogy amit megtiltasz neki, arra vágyik, ha pedig majdnem mindent megengedsz neki, az nem kihívás (ősember, harci ösztön). Így a társadalom eddigi ismeretei szerint ez az eszme bizonyult a legcélszerűbbnek, legjobbnak. Egyes filozófusok szerint.
A pártok meg részben ezekre az ideológiákra építenek. Akiknek fix meggyőződése van, azok úgyis arra a pártra fognak szavazni, akik hasonló elveket vallanak.
A politikai propaganda mindig a két végpont (jobb- és baloldal) között billegő szavazókat célozza... akik nem feltétlenül nem értelmiségiek vagy olyan emberek, akik nem vallanak elveket, de nincs erős pártpreferenciájuk és meggyőzhetőek... számokkal, célokkal, tervekkel. (Például 2013 végén, 2014 elején úgyis előkerül majd a nyugdíjkérdés, az tipikusan egy ilyen ügy. Arra fog szavazni az átlag nyugdíjas, aki többet ígér.)
Ezek miatt szintén felesleges egymásnak esni, mert az egyik csapat nagyobbat hazudik, mint a másik, az ígéreteket meg tudjuk jól, hogy hogy kezelik. De nyugi, ez nemcsak Magyarországon van így.
--------
Szubjektív rész:
A sokat hangoztatott elmúlt 8 évre kár pocsékolni az időt, adott volt egy koalíció, ami részben azért bukott meg, mert olyan korrupt lett, hogy ezt már nagyon kevesek tolerálták, részben azért, mert az ellenzéknek volt akkora ereje már az előző ciklus alatt is, hogy az előző kormány semmilyen intézkedést ne tudjon véghezvinni, azt sem, ami az ország javára vált volna (ezek egy részét pedig szó nélkül bevezette az új kormány). A politika így működik. Veszélyes az is, ha túl erős az ellenzék és veszélyes az is, ha nincs ellenzék!
A most kormányon lévők - szerintem 2014-ben simán bekövetkező - bukását pedig véleményem szerint az fogja okozni, hogy egyrészt olyan erős PR-t csináltak az ideológiából - majd kicsit túl is lőttek a célon (minden állami intézmény "nemzeti" lett, jó, hogy nem vezetnek be újra államvallást) -, hogy már rögeszméjükké vált, másrészt olyan unortodox programot találtak ki, melyek tele vannak olyan célokkal és eszközökkel, amik biztos, hogy nem jutnának olyan ember eszébe, akik valaha is tanultak gazdaságot - és nem buktak meg belőle.
Szerintem a kormányban is egyre többen látják be, hogy ez egy elég nagy zsákutca, csak ugye ha a részeg, drogos (fujj, liberális!) pilóta Budapestről Frankfurtba akar repülni és elindul Kijev felé, meg kicsit nagy az egója is, akkor ahelyett, hogy bevallaná a hangosbemondóban, hogy "hibáztam", inkább elzárja az oxigént az utasoktól, azok elkábulnak és megy tovább keletre, megkerülni a földet. Nem gondolják meg magukat, mert árt a presztizsnek - közben meg lemaradunk.
Tipikusan ilyen az államadósság kérdése... nemcsak a kelet-európai blokk, hanem majdnem minden országnak van a mienkhez képest arányaiban olykor cseppet sem alacsonyabb államadóssága. USA, Kína, Németország - ha kicsit figyelitek a világsajtót, ezzel mindenki tisztában van. Ez van, így működik a modern világ, hitelekből építkezünk. A hitelező meg befektet. Az IMF is egy ilyen hitelező. Nem a sátán bankja.
Most Európa államai még szorosabbra fűzik majd egymással a kapcsolatot. Monetáris unióból politikai unió a terv... jogosan. Persze Magyarország az önálló identitásban hisz, nem adja el magát a csaló, korrupt, gonosz EU-nak. Sőt mi több, szerintem már meg is fordult a vezetők fejében, hogy kilépjünk.
Hát, sok sikert kívánok majd, de akkor én már rég Amerikában leszek. Kivéve, ha Romney nyer, mert akkor máshova kell mennem.
------
Ergo, ha a másik más véleményen van, ne hőbörögjük le azonnal. Köszönöm.
Ui.: minden kormánynak vannak pozitív intézkedései is természetesen, nem vagyok örök elégedetlenkedő.
Röhej. Amúgy a foglalkoztatási ráta 2009 óta stagnál.